Re: [ＦＢ] Kolas：核廢料要放到誰家？沒人敢回答？消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/08/10 18:20), 5年前編輯推噓6(11推 5噓 16→)
留言32則, 16人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言： : 這段時間一直都沒有人回答: 請問，若再繼續用核能發電，核廢料要放到誰家? : 親眼所見，從我上任以來，整整一個月，每天備轉容量率都超過6%。備轉容量超過6%的意義 : : 每天發的電，還有超過6%的電還用不完，仍有餘裕。台灣現在沒有缺電，而且為了有更充 : 裕的用電，還積極開發綠電。目標在2019年備轉容量率達10%、備用容量率達15%，可以讓大 : 家更安心。 : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2134952130105937&id=1670853299849158 : Kolas來囉 鄉民們要爆囉 要爆囉 來囉 : 題目來囉 接穩囉 : 核廢料要放到誰家？ 你敢回答嗎？ 主子說: 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是天價 https://www.nownews.com/news/20180507/2749649 文組是不是非得把台灣拖垮是不是? 看一下人家的解釋好嗎 文組 很科普了 「科技相对论」特别企划：核电，到底有多“危险”？ https://www.youtube.com/watch?v=Wt5PQ1zM4KM
節錄一下重點: 1.核電廠他媽根本不會核爆，鈾濃度只有5%，是要怎麼爆? 核彈要鈾95%， 他媽下次在聽到核電廠核爆，我直接從你頭殼小巴下去 2.核廢料:鈾238轉化成鈽239之後他媽還能回收在提煉，可以製造原子彈，是種戰略資源， 只有台灣文組政府避之唯恐不及，媽的腦殘，其他各種提煉回收就更不用說了， ======================================================= 活在台灣，真覺得他媽一堆反智的， 人一綠，智堪__。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.202.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533896425.A.0E1.html
→
08/10 18:20, , 1F
簡體的不可信
08/10 18:20, 1F
※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/10/2018 18:20:57
噓
08/10 18:21, , 2F
核反應的危險不是只有他爆炸而已
08/10 18:21, 2F
推
08/10 18:21, , 3F
總統府呀。或是酒駕肇事致人死亡者的家
08/10 18:21, 3F
推
08/10 18:21, , 4F
勿忘廣島長崎核爆蘑菇雲畫面
08/10 18:21, 4F
→
08/10 18:21, , 5F
福島核電廠有爆炸嗎？笑死…
08/10 18:21, 5F
→
08/10 18:22, , 6F
所以某D反核要幫人民付電費?
08/10 18:22, 6F
推
08/10 18:22, , 7F
核二三不會核災嗎？還不快關掉。
08/10 18:22, 7F
→
08/10 18:22, , 8F
其實你的文跟酒駕犯的水準差不多低...
08/10 18:22, 8F
推
08/10 18:22, , 9F
台灣不能提煉QQ
08/10 18:22, 9F
推
08/10 18:23, , 10F
連不會爆炸都好危險 二樓快移民
08/10 18:23, 10F
→
08/10 18:24, , 11F
放到太平島 太平島放核廢料最好
08/10 18:24, 11F
噓
08/10 18:24, , 12F
你根本沒有回答到問題
08/10 18:24, 12F
噓
08/10 18:25, , 13F
講科學事實還一堆人崩潰
08/10 18:25, 13F
推
08/10 18:25, , 14F
事實是不管選那種發電都會有汙染
08/10 18:25, 14F
→
08/10 18:25, , 15F
氫產出過多也會爆
08/10 18:25, 15F
→
08/10 18:26, , 16F
只是核能是汙染成本跟範圍比較低
08/10 18:26, 16F
→
08/10 18:26, , 17F
所以你要不要出錢嘛?
08/10 18:26, 17F
推
08/10 18:29, , 18F
事實是核二核三現在全力發電中，也一直
08/10 18:29, 18F
→
08/10 18:29, , 19F
產生新的核廢，請政府快關掉他們。
08/10 18:29, 19F
推
08/10 18:30, , 20F
英國已經有辦法回收高階核廢料了
08/10 18:30, 20F
→
08/10 18:31, , 21F
技術足以把他們再當作燃料利用
08/10 18:31, 21F
→
08/10 18:31, , 22F
用完變低階核廢料 處理好就幾乎無危險
08/10 18:31, 22F
噓
08/10 18:31, , 23F
某樓你是我乖兒子嗎？一直要爸爸付錢
08/10 18:31, 23F
→
08/10 18:33, , 24F
所以反核害得電價上漲不想付錢?
08/10 18:33, 24F
別的不說啦，反智的先幫忙吸pm2.5 ※ 編輯: havochuman (60.250.202.127), 08/10/2018 18:33:39
→
08/10 18:33, , 25F
你肯幫全民出錢 我叫你聲爸又何妨?
08/10 18:33, 25F
推
08/10 18:36, , 26F
哈哈爆起來
08/10 18:36, 26F
噓
08/10 18:36, , 27F
政府的政策關我屁事，還幫人民付錢勒
08/10 18:36, 27F
→
08/10 18:37, , 28F
這樣就要叫人老爸是多魯
08/10 18:37, 28F
推
08/10 18:37, , 29F
放我家 月租金收20萬就好 簽約100年
08/10 18:37, 29F
推
08/10 18:37, , 30F
所以反核不打算為自己搞出來的問題
08/10 18:37, 30F
→
08/10 18:37, , 31F
講個事實也在那邊崩潰，不是爆炸才有危險
08/10 18:37, 31F
→
08/10 18:38, , 32F
負責?
08/10 18:38, 32F
‣ 更多 havochuman 的文章
文章代碼(AID): #1RRMRf3X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 havochuman 的文章
文章代碼(AID): #1RRMRf3X (Gossiping)