Re: [ＦＢ] Kolas：核廢料要放到誰家？沒人敢回答？已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/08/10 18:24), 5年前編輯推噓9(13推 4噓 28→)
留言45則, 17人參與, 5年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言： : 這段時間一直都沒有人回答: 請問，若再繼續用核能發電，核廢料要放到誰家? : 親眼所見，從我上任以來，整整一個月，每天備轉容量率都超過6%。備轉容量超過6%的意義 : 每天發的電，還有超過6%的電還用不完，仍有餘裕。台灣現在沒有缺電，而且為了有更充 我不太懂這句話的邏輯耶 照她的說法感覺是不需要核電也有6%備轉容量 所以台灣不缺電 but 現在核二核三 共四部機在發電不是嗎? 而且核二最近啟動的二號機就貢獻2.7% 的備轉容量了，如果不缺電不要核電 應該是都關掉阿 2.7*4 大概少10%備轉吧 這樣還叫不缺電 可否解釋一下 我看不懂這位高材生發言人的FB : 裕的用電，還積極開發綠電。目標在2019年備轉容量率達10%、備用容量率達15%，可以讓大 : 家更安心。 : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2134952130105937&id=1670853299849158 : Kolas來囉 鄉民們要爆囉 要爆囉 來囉 : 題目來囉 接穩囉 : 核廢料要放到誰家？ 你敢回答嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.142.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533896653.A.083.html ※ 編輯: Jasonbon (219.71.142.117), 08/10/2018 18:24:41
推
08/10 18:25, 5年前 , 1F
重點在他用核廢問題在反核，但核二核三
08/10 18:25, 1F
→
08/10 18:25, 5年前 , 2F
現在政府還不是用很爽，是沒核廢問題？
08/10 18:25, 2F
推
08/10 18:25, 5年前 , 3F
不能處理核廢就不用核電 結果dpp還不是核
08/10 18:25, 3F
→
08/10 18:26, 5年前 , 4F
電用爽爽 以為核二三都不會有核廢喔??
08/10 18:26, 4F
→
08/10 18:26, 5年前 , 5F
這種自打嘴巴的發言人 真的有夠搞笑
08/10 18:26, 5F
噓
08/10 18:27, 5年前 , 6F
放我家啊 然後咧？ 欠幹廢言
08/10 18:27, 6F
→
08/10 18:27, 5年前 , 7F
就幹話發言人 講話不帶腦
08/10 18:27, 7F
→
08/10 18:27, 5年前 , 8F
不就已經被罰1千萬，沒有認真在選址…
08/10 18:27, 8F
推
08/10 18:28, 5年前 , 9F
還在醉吧
08/10 18:28, 9F
→
08/10 18:28, 5年前 , 10F
公布地點見光死…
08/10 18:28, 10F
推
08/10 18:29, 5年前 , 11F
說願意核廢料放自己家的真是幹話
08/10 18:29, 11F
推
08/10 18:31, 5年前 , 12F
備轉容量不是這個意思吧....每天多6%的
08/10 18:31, 12F
推
08/10 18:31, 5年前 , 13F
有智缺問欠幹問題就用幹話回答剛好而已
08/10 18:31, 13F
→
08/10 18:31, 5年前 , 14F
電用不完??是在講笑話嗎??
08/10 18:31, 14F
→
08/10 18:32, 5年前 , 15F
先去把電力系統看一看再來發言好嗎，酒
08/10 18:32, 15F
→
08/10 18:33, 5年前 , 16F
駕發言人
08/10 18:33, 16F
推
08/10 18:33, 5年前 , 17F
講這種幹話 燃煤也沒看煤渣放你家過
08/10 18:33, 17F
噓
08/10 18:46, 5年前 , 18F
民進黨官員水準，真的很低落，慘
08/10 18:46, 18F
→
08/10 18:47, 5年前 , 19F
三樓你不懂啦 核二三廠產出的不是核廢
08/10 18:47, 19F
→
08/10 18:47, 5年前 , 20F
是台灣價值
08/10 18:47, 20F
→
08/10 18:47, 5年前 , 21F
朱學恒之前說他的工作是講台灣不缺電
08/10 18:47, 21F
→
08/10 18:47, 5年前 , 22F
他還真的照講台灣不缺電 滿猛的
08/10 18:47, 22F
→
08/10 18:48, 5年前 , 23F
有人問得出放誰家這種幹話 就用幹話回
08/10 18:48, 23F
→
08/10 18:49, 5年前 , 24F
答他阿
08/10 18:49, 24F
噓
08/10 18:59, 5年前 , 25F
擁核：我們只用核能產的電 其他都不
08/10 18:59, 25F
→
08/10 18:59, 5年前 , 26F
要
08/10 18:59, 26F
推
08/10 19:00, 5年前 , 27F
她自己核電也用得很爽吧
08/10 19:00, 27F
推
08/10 19:04, 5年前 , 28F
去年台灣自發電 火力佔82.6% 核電9.4%
08/10 19:04, 28F
→
08/10 19:05, 5年前 , 29F
不論是空氣汙染懸浮粒子 燃煤廢氣
08/10 19:05, 29F
→
08/10 19:05, 5年前 , 30F
還是核廢料 風險一定是全民都要擔
08/10 19:05, 30F
→
08/10 19:06, 5年前 , 31F
不是說你用完9%核電 說反核就不用擔
08/10 19:06, 31F
→
08/10 19:06, 5年前 , 32F
會說由哪一方來擔責任真的就只是嘴砲
08/10 19:06, 32F
→
08/10 19:07, 5年前 , 33F
不然發言人每吞下82克的燃煤廢氣、粒子
08/10 19:07, 33F
→
08/10 19:07, 5年前 , 34F
我就吞9克的低階核廢料如何 看誰先死
08/10 19:07, 34F
噓
08/10 19:10, 5年前 , 35F
酒駕上路 要多包含
08/10 19:10, 35F
推
08/10 20:31, 5年前 , 36F
08/10 20:31, 36F
推
08/10 20:31, 5年前 , 37F
08/10 20:31, 37F
推
08/10 20:31, 5年前 , 38F
08/10 20:31, 38F
→
08/10 21:36, 5年前 , 39F
某樓不懂擁核罵的點就別噓好嗎 我問你
08/10 21:36, 39F
→
08/10 21:36, 5年前 , 40F
啦 台灣目前用的電 哪個沒副作用沒傷害
08/10 21:36, 40F
→
08/10 21:37, 5年前 , 41F
?成天只會挑核電出來講，既然這麼愛捧
08/10 21:37, 41F
→
08/10 21:37, 5年前 , 42F
其他發電 那麻煩其他發電的副產物也請
08/10 21:37, 42F
→
08/10 21:38, 5年前 , 43F
一並接收 別只會要擁核的接收核電副產
08/10 21:38, 43F
→
08/10 21:38, 5年前 , 44F
物
08/10 21:38, 44F
推
08/10 21:40, 5年前 , 45F
樓上精闢
08/10 21:40, 45F
‣ 更多 Jasonbon 的文章
文章代碼(AID): #1RRMVD23 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Jasonbon 的文章
文章代碼(AID): #1RRMVD23 (Gossiping)