Re: [新聞] 遭丁守中批砍敬老金製造對立 柯Ｐ嗆：他出賣學術良心已回收
看板Gossiping作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間5年前 (2018/08/06 17:37)推噓1131(1174推 43噓 234→)留言1451則, 1204人參與討論串7/15 (看更多)
※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言：
: 蘋果
: 遭丁守中批砍敬老金製造對立 柯Ｐ嗆：他出賣學術良心
: 國民黨台北市長參選人丁守中昨在臉書批評現任台北市長柯文哲砍重陽敬老金是製造世代
: 對立，柯今早受訪時回批，丁守中自己也是留美的、在台大教過書，要問他哪本政治學或
: 社會學教科書有說支持這種齊頭式的社會福利，不要為了選票出賣自己的學術良心，不負
: 責任。
: 柯表示政策有民意、專業、價值，專業要顧到，所以很多討好民眾的政策，他不太願意，
: 因為還是有專業人士，他在大學當過教授，專業上、學術上yes or no，很清楚，不要為
: 了選票出賣自己的學術良心，這是不負責任嗎？
: 至於另一位台北市長參選人呂秀蓮，昨天宣布退選，媒體今詢問柯，呂秀蓮退選對他會造
: 成甚麼影響，柯表示參選是每個人的權利，人家要選，他不能講甚麼；人家不要選，他也
: 不能講甚麼，為甚麼要叫他評論別人。（張博亭／台北報導）
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180806/1405420/
推
08/06 13:28,
08/06 13:28
→
08/06 13:28,
08/06 13:28
→
08/06 13:29,
08/06 13:29
感謝這位板友，
我們現在看到的現象，
叫做"台灣媒體到底對我們幹了什麼事"。
十次。
十次還只是保守估計，至少十次，
柯文哲與其團隊同僚，對於"台北市取消重陽敬老金的發放"，
所做出的澄清至少有十次以上。
無論是一開始柯文哲在媒體聯訪時屢次的回應，
還是後來在便當會上的談話，演講場合的說明，議會質詢時的回答，
又或是北市府FB的澄清，以及台北市社會局的網頁跟公關稿，
https://i.imgur.com/1fFVuGj.png
https://tinyurl.com/ybp9wx3r
至少有十次的機會，可以讓這位板友清楚認知到，
台北市其實是"取消非中低收入戶的高齡市民的重陽敬老金"。
那為什麼，這位板友一直到現在，
一直到都過了一年多，才恍然大悟，
知道原來台北市的中低收入老人根本沒被取消敬老金呢??
他比較笨嗎??
他資訊不靈通嗎??
他平常生活在武當山嗎??
都不是，這位板友根本沒有任何問題，
有問題的是媒體。
媒體記者身為第一線採訪與收集情報的工作者，
他們一定第一時間，早在聯訪柯文哲的時候就已經知道了，
台北市這個重陽敬老金的政策，
背後的基本原則不是排老，而是排富。
有讀過社會學或政治學的應該都知道，
排富是社會福利政策最最最最基本的原則。
你把窮人最最最需要的錢，拿來接濟最最最不需要的有錢人，
這除了騙票，我想不到別的理由了。
但是這些記者跟媒體不知道嗎??
但是這些新聞來源，這些打著"大眾有知的權益"大旗的第四權，
有讓人民"知"嗎??
問題就在於"澄清誤會"不好玩，
她們知道澄清誤會沒人看，她們知道澄清誤會就等於故事結束FIN。
要把誤會擴大，讓政論節目、藍綠名嘴、公園老人都能罵足八年，
這個故事才會熱門，這個故事才能歹戲拖棚，
這個故事才能打擊到柯文哲。
但是，各位有沒有想過，
這種操作，對台灣到底是好還是壞??
對我們社會，到底是利還是弊??
這位板友絕對不是最後一個後知後覺的人，
但是光是混在一個一天24小時不斷有各種新聞討論的八卦板的板友，
都要等到現在才知道原來重陽敬老金只是排富政策，
你可以想像一下那些不上網不玩手機只看報紙跟新聞台的高齡人口，
他們接受到的訊息會偏差到什麼程度嗎??
我其實從來沒有罵過盧冠妃，
但是我心裡是非常瞧不起這個人的。
為什麼??
當時柯文哲那番話，是說給他底下競選人員跟市府團隊的年輕人聽的，
他要他們放棄世代對立的想法，
他要他們唾棄高齡歧視的思維，
他要他們以解釋跟溝通代替衝突與對立。
結果盧大記者大筆一揮，
柯文哲整番話的原意，
被她短短幾個字全部毀掉了。
今天我們知道問題在哪裡，
今天我們有讀過全文跟內容，我們知道柯文哲的意思跟盧冠妃的移花接木，
正好是180度相反。
但是對於看標題的讀者跟閱聽人，
對於沒有餘裕深究所有媒體報導，只能選讀重點的中老年人口，
他們對於同一件事情的認知，
會跟我們有180度相反的鴻溝存在。
誤會與誤解會醞釀矛盾，
矛盾跟衝突會引發對立，
所以盧冠妃這種記者的存在，
對於整個社會而言，不過就是帶來更多的混亂、更深的矛盾，
以及更嚴重的世代對立罷了。
正當柯文哲正在以自己的一字一句，
企圖團結整個社會的時候，
有一百個只想得到自己的媒體高層、總編輯、新聞記者，
正在幹完完全全相反的事情：分化這個社會，激化族群間的衝突。
記者跟媒體，其實是可以對這個社會很有貢獻的。
一篇實在的報導，一篇揭弊的專題，
一段激勵人心的故事，一份深入淺出的訪問。
換句話說，像盧冠妃這樣的記者，
其實是可以對這個社會有莫大的貢獻的。
不只身在公門好修行，今時今日的這個社會，
身在報館的人，照樣容易修行。
她們其實可以做得更多，
她們其實可以受到更多尊敬，
她們其實可以真真正正，以正面的姿態緩緩地改變這個社會。
但是她們偏偏要做正好相反的事情，
與其澄清，她們選擇誤導；
與其團結，她們選擇分化；
與其善意溝通與建立互信，她們選擇激化惡意與助長衝突。
所以，
台灣成千上百個盧冠妃們，
造成了這位板友今日的恍然大悟跟過去幾百個昨日的懵懂不知，
台灣成千上百個盧冠妃們，
破壞台灣社會弭平爭端消除歧見的可能性，
對台灣社會大眾，沒有任何貢獻，有的只有負面影響。
對比柯文哲的言論、想法與貢獻，
她們只是殘害台灣社會的蠹蟲罷了。
感謝這位板友，
我們現在看到的現象，
叫做"台灣媒體到底對我們幹了什麼事"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.18.8.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533548265.A.D24.html
推
08/06 17:37,
5年前
, 1F
08/06 17:37, 1F
推
08/06 17:38,
5年前
, 2F
08/06 17:38, 2F
→
08/06 17:38,
5年前
, 3F
08/06 17:38, 3F
→
08/06 17:38,
5年前
, 4F
08/06 17:38, 4F
推
08/06 17:39,
5年前
, 5F
08/06 17:39, 5F
→
08/06 17:39,
5年前
, 6F
08/06 17:39, 6F
推
08/06 17:39,
5年前
, 7F
08/06 17:39, 7F
推
08/06 17:39,
5年前
, 8F
08/06 17:39, 8F
→
08/06 17:39,
5年前
, 9F
08/06 17:39, 9F
推
08/06 17:40,
5年前
, 10F
08/06 17:40, 10F
推
08/06 17:41,
5年前
, 11F
08/06 17:41, 11F
推
08/06 17:41,
5年前
, 12F
08/06 17:41, 12F
推
08/06 17:41,
5年前
, 13F
08/06 17:41, 13F
推
08/06 17:41,
5年前
, 14F
08/06 17:41, 14F
推
08/06 17:42,
5年前
, 15F
08/06 17:42, 15F
推
08/06 17:42,
5年前
, 16F
08/06 17:42, 16F
推
08/06 17:42,
5年前
, 17F
08/06 17:42, 17F
→
08/06 17:43,
5年前
, 18F
08/06 17:43, 18F
→
08/06 17:43,
5年前
, 19F
08/06 17:43, 19F
推
08/06 17:43,
5年前
, 20F
08/06 17:43, 20F
→
08/06 17:43,
5年前
, 21F
08/06 17:43, 21F
推
08/06 17:44,
5年前
, 22F
08/06 17:44, 22F
推
08/06 17:44,
5年前
, 23F
08/06 17:44, 23F
→
08/06 17:44,
5年前
, 24F
08/06 17:44, 24F
推
08/06 17:44,
5年前
, 25F
08/06 17:44, 25F
推
08/06 17:44,
5年前
, 26F
08/06 17:44, 26F
→
08/06 17:44,
5年前
, 27F
08/06 17:44, 27F
推
08/06 17:44,
5年前
, 28F
08/06 17:44, 28F
推
08/06 17:44,
5年前
, 29F
08/06 17:44, 29F
推
08/06 17:44,
5年前
, 30F
08/06 17:44, 30F
→
08/06 17:44,
5年前
, 31F
08/06 17:44, 31F
推
08/06 17:44,
5年前
, 32F
08/06 17:44, 32F
推
08/06 17:44,
5年前
, 33F
08/06 17:44, 33F
→
08/06 17:45,
5年前
, 34F
08/06 17:45, 34F
推
08/06 17:45,
5年前
, 35F
08/06 17:45, 35F
還有 1376 則推文
還有 2 段內文
推
08/07 11:17,
5年前
, 1412F
08/07 11:17, 1412F
推
08/07 11:24,
5年前
, 1413F
08/07 11:24, 1413F
推
08/07 11:34,
5年前
, 1414F
08/07 11:34, 1414F
推
08/07 11:34,
5年前
, 1415F
08/07 11:34, 1415F
噓
08/07 11:36,
5年前
, 1416F
08/07 11:36, 1416F
推
08/07 11:43,
5年前
, 1417F
08/07 11:43, 1417F
推
08/07 11:47,
5年前
, 1418F
08/07 11:47, 1418F
推
08/07 11:51,
5年前
, 1419F
08/07 11:51, 1419F
推
08/07 12:08,
5年前
, 1420F
08/07 12:08, 1420F
推
08/07 12:11,
5年前
, 1421F
08/07 12:11, 1421F
推
08/07 12:33,
5年前
, 1422F
08/07 12:33, 1422F
推
08/07 12:34,
5年前
, 1423F
08/07 12:34, 1423F
推
08/07 12:40,
5年前
, 1424F
08/07 12:40, 1424F
推
08/07 12:42,
5年前
, 1425F
08/07 12:42, 1425F
→
08/07 12:47,
5年前
, 1426F
08/07 12:47, 1426F
推
08/07 12:49,
5年前
, 1427F
08/07 12:49, 1427F
推
08/07 13:32,
5年前
, 1428F
08/07 13:32, 1428F
推
08/07 14:06,
5年前
, 1429F
08/07 14:06, 1429F
推
08/07 14:33,
5年前
, 1430F
08/07 14:33, 1430F
推
08/07 15:02,
5年前
, 1431F
08/07 15:02, 1431F
推
08/07 15:10,
5年前
, 1432F
08/07 15:10, 1432F
推
08/07 15:18,
5年前
, 1433F
08/07 15:18, 1433F
推
08/07 15:47,
5年前
, 1434F
08/07 15:47, 1434F
→
08/07 15:47,
5年前
, 1435F
08/07 15:47, 1435F
推
08/07 16:45,
5年前
, 1436F
08/07 16:45, 1436F
推
08/07 17:14,
5年前
, 1437F
08/07 17:14, 1437F
推
08/07 17:56,
5年前
, 1438F
08/07 17:56, 1438F
推
08/07 18:03,
5年前
, 1439F
08/07 18:03, 1439F
推
08/07 18:47,
5年前
, 1440F
08/07 18:47, 1440F
推
08/07 19:12,
5年前
, 1441F
08/07 19:12, 1441F
推
08/07 19:39,
5年前
, 1442F
08/07 19:39, 1442F
推
08/07 22:39,
5年前
, 1443F
08/07 22:39, 1443F
推
08/07 22:46,
5年前
, 1444F
08/07 22:46, 1444F
推
08/07 23:28,
5年前
, 1445F
08/07 23:28, 1445F
推
08/08 05:24,
5年前
, 1446F
08/08 05:24, 1446F
噓
08/08 10:58,
5年前
, 1447F
08/08 10:58, 1447F
→
08/08 10:59,
5年前
, 1448F
08/08 10:59, 1448F
推
08/08 14:39,
5年前
, 1449F
08/08 14:39, 1449F
推
08/08 22:31,
5年前
, 1450F
08/08 22:31, 1450F
推
08/09 02:01,
5年前
, 1451F
08/09 02:01, 1451F
討論串 (同標題文章)
