Re: [新聞] 遭丁守中批砍敬老金製造對立　柯Ｐ嗆：他出賣學術良心已回收

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間6年前 (2018/08/06 12:10), 6年前編輯推噓-32(0推 32噓 55→)
留言87則, 22人參與, 6年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言： : 柯P這樣講好好笑 : 明明生育率 一直降 : 發多少 育兒津貼+托育補助 都無法提升出生人數 : 柯P還不是照發 : : 噓 znck: 小孩以後要來當奴工還國債 老人是要??? 114.41.5.89 08/06 11:54 小孩以後可能會開超跑撞死工人 倒是現在的老人都是讓台灣走過經濟奇蹟有現在建設的參與者 要從論功行賞角度來看怎麼樣給老人點津貼也不為過 不過信徒嘛 享受前人努力的成果後再一腳把人踢開嫌他們沒用了廢物了只會白領錢了 來點世代對立也是很正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533528606.A.76A.html
噓
08/06 12:11, 6年前 , 1F
給錢跟規劃不同
08/06 12:11, 1F
噓
08/06 12:11, 6年前 , 2F
好棒好棒
08/06 12:11, 2F
噓
08/06 12:11, 6年前 , 3F
論功行賞 你反串嗎
08/06 12:11, 3F
可能有人以為台灣的建設都是天下掉下來的 不是長輩們一起努力弄出來的
→
08/06 12:12, 6年前 , 4F
給錢很容易 對年長是尊重還有規劃
08/06 12:12, 4F
我不曉得限制老人拿到點數 不能視自己行動方不方便 只能坐公車擠捷運去動物園去天文館去兒童樂園等地方逛大街來享受這津貼有尊重到哪啦
噓
08/06 12:15, 6年前 , 5F
1500就能做什麼呢？
08/06 12:15, 5F
都知道要有個尊重了 怎麼話鋒一轉講得好像政府的尊重還需要包山包海不然就都不要有?
→
08/06 12:16, 6年前 , 6F
笑死人那65歲下的就都沒貢獻?
08/06 12:16, 6F
滿65歲一樣可以被尊重 誰說年紀不到等於沒貢獻的? 粉絲邏輯都這麼強的喔? ㄏ
噓
08/06 12:17, 6年前 , 7F
可憐
08/06 12:17, 7F
→
08/06 12:17, 6年前 , 8F
尊重就是給錢喔 那國家怎麼不尊重年輕人
08/06 12:17, 8F
你以為在台灣唸書比國外便宜怎麼來的? 你以為健保便宜怎麼來的? 年輕人早已經在享受各種補貼了還不自知喔?
噓
08/06 12:17, 6年前 , 9F
又一長照據點開幕柯文哲：老人照護系統
08/06 12:17, 9F
→
08/06 12:18, 6年前 , 10F
都已經既得利益者了還要賞啥
08/06 12:18, 10F
→
08/06 12:18, 6年前 , 11F
08/06 12:18, 11F
→
08/06 12:18, 6年前 , 12F
猜你看不懂啦,畢竟柯黑就是啥都黑
08/06 12:18, 12F
→
08/06 12:19, 6年前 , 13F
取消重陽敬老金，發展老人照護系統
08/06 12:19, 13F
台北市雖不發放重陽敬老金，我們每年花費 7 億元開始建立長者照顧系統： 首先，要活 就要動，我們發給 65 歲以上長者每月 480 元額度的敬老卡 ，搭公車、坐捷運、乘貓纜 、騎 YouBike、計程車、雙層巴士都可以用，還有台北市政府管理的動物園、兒童樂園、 各種市營場館也開放使用敬老卡，鼓勵老人走出家門。 哈哈哈 就說信徒嘛 逼著老人家坐輪椅撐拐杖也得坐公車擠捷運去動物園兒童樂園都能當成「長者照顧系統」 信仰力真是強大啊 不過正常人都知道這很有問題 而實際點數運用成果也顯示很有問題 只有柯粉還在當神蹟在捧
噓
08/06 12:20, 6年前 , 14F
1500就有尊重嗎？ 花完了呢？
08/06 12:20, 14F
尊重等於要包吃住還有一切開銷喔? 你抽換概念系?
噓
08/06 12:21, 6年前 , 15F
你怎麼證明所有老人都有參與建設的？
08/06 12:21, 15F
你怎麼證明所有的嬰兒小孩以後都可以對國家有建設?
→
08/06 12:21, 6年前 , 16F
喔
08/06 12:21, 16F
噓
08/06 12:23, 6年前 , 17F
全台灣人都有貢獻,難怪會有消費卷,哈哈
08/06 12:23, 17F
→
08/06 12:24, 6年前 , 18F
大撒幣買老人票,還敢美化說是尊重
08/06 12:24, 18F
所以柯被本篇回應的文章酸換個地方大撒幣買家長票呀 ㄏ
噓
08/06 12:25, 6年前 , 19F
要論功行賞 那不是要把功勞差別分出來嗎
08/06 12:25, 19F
→
08/06 12:26, 6年前 , 20F
蒸蚌。
08/06 12:26, 20F
噓
08/06 12:27, 6年前 , 21F
果然很斷章取義,記者?你整篇看完怎麼會只
08/06 12:27, 21F
信徒現在除了斷章取義還能講什麼? ㄏ
→
08/06 12:27, 6年前 , 22F
65歲健保費有比較貴嗎 不然扯什麼健保補助
08/06 12:27, 22F
→
08/06 12:27, 6年前 , 23F
擷取那幾段,柯黑真的是為黑而黑
08/06 12:27, 23F
→
08/06 12:27, 6年前 , 24F
青壯 說真的健保反而是吃青壯補貼老人好嗎
08/06 12:27, 24F
講得好像65歲以上的老人從小就有健保咧 等你老到那個年紀健保還沒倒 你收到的補貼還比現在的老人多 如果你對社會的貢獻沒他們大 要不要自己捏蛋自殘啊? ㄏ
噓
08/06 12:28, 6年前 , 25F
原來重視生育問題 會變成撒幣 我笑了
08/06 12:28, 25F
→
08/06 12:29, 6年前 , 26F
生育問題目前等同國安問題, 很難懂嗎?
08/06 12:29, 26F
是啊是啊 只要是seafood重視的項目 錢就是該花的 補助跟津貼再怎麼發 也絕對稱不上撒幣呢
噓
08/06 12:30, 6年前 , 27F
聽你在屁
08/06 12:30, 27F
還有 26 則推文
還有 9 段內文
→
08/06 16:30, 6年前 , 54F
誰允許老人代表“大家”？誰允許你代表“
08/06 16:30, 54F
→
08/06 16:30, 6年前 , 55F
大家”？你有經過我的同意嗎？
08/06 16:30, 55F
好笑 那柯文哲直接砍掉敬老金有先徵得誰的同意了? 什麼市政透明全民參與看起來就是幫不愛動腦筋的信徒洗腦的空話口號 ㄏ
→
08/06 16:33, 6年前 , 56F
原文還說“以論功行賞的角度”，笑死人了
08/06 16:33, 56F
→
08/06 16:33, 6年前 , 57F
...論功行賞的前提是所有功過都要紀錄清
08/06 16:33, 57F
→
08/06 16:34, 6年前 , 58F
清楚楚吧？一整個時代的人一起記功？這叫
08/06 16:34, 58F
→
08/06 16:34, 6年前 , 59F
什麼論功行賞？不要打自己臉好嗎？
08/06 16:34, 59F
好笑 社福政策什麼的本來就是拉出一個資格全部一起處理 整個時代的人都給敬老金有什麼問題? 對國家貢獻沒老人家多的在悲恨什麼?
噓
08/06 16:36, 6年前 , 60F
不要只會說幹話！直接發錢就是心意，改善
08/06 16:36, 60F
→
08/06 16:36, 6年前 , 61F
社會福利設施就不是心意，阿幹都給你定義
08/06 16:36, 61F
→
08/06 16:36, 6年前 , 62F
就好了啊~
08/06 16:36, 62F
所以柯智障改善了什麼社會福利設施? 逼老人不管身體狀況每個月為了花掉點數得去擠公車擠捷運去兒童樂園? 只有信徒會覺得這叫對老人家好 ㄏ
噓
08/06 17:25, 6年前 , 63F
柯黑到底有沒有民主素養？選他當市長的那
08/06 17:25, 63F
→
08/06 17:26, 6年前 , 64F
天，就是多數人已經同意他接下來的政策了
08/06 17:26, 64F
→
08/06 17:26, 6年前 , 65F
，還在崩潰嗎？
08/06 17:26, 65F
→
08/06 17:28, 6年前 , 66F
一個市長如何調整社會資源的分配，本來就
08/06 17:28, 66F
→
08/06 17:28, 6年前 , 67F
是他的權力，他就不想發1500，把錢拿去做
08/06 17:28, 67F
→
08/06 17:28, 6年前 , 68F
其他社會福利，只要不是進自己口袋，有什
08/06 17:28, 68F
→
08/06 17:28, 6年前 , 69F
麼問題嗎？
08/06 17:28, 69F
太好笑了 那柯文哲吹什麼透明市政市民參與? 反正底下支持者愛的就是朕說什麼就什麼好棒棒呢 ㄏ
→
08/06 17:30, 6年前 , 70F
到底好還是不好，到底是對誰好，本來就是
08/06 17:30, 70F
→
08/06 17:30, 6年前 , 71F
留給後人評說，就是大多數人覺得好才會投
08/06 17:30, 71F
→
08/06 17:30, 6年前 , 72F
給他啊，不是由你定義，那請問你在靠北三
08/06 17:30, 72F
→
08/06 17:31, 6年前 , 73F
小？
08/06 17:31, 73F
噓
08/06 17:36, 6年前 , 74F
真的蠢到不行的邏輯，你先定義了“老人就
08/06 17:36, 74F
→
08/06 17:36, 6年前 , 75F
是國家貢獻高”，再定義什麼才是“對老人
08/06 17:36, 75F
→
08/06 17:36, 6年前 , 76F
好”，什麼行為才是“尊重的心意”，幹你
08/06 17:36, 76F
→
08/06 17:37, 6年前 , 77F
不覺得從頭到尾都是你自說自話嗎？自己幫
08/06 17:37, 77F
→
08/06 17:37, 6年前 , 78F
自己改考卷100分，然後說其他大多數人都
08/06 17:37, 78F
→
08/06 17:37, 6年前 , 79F
是錯的？
08/06 17:37, 79F
→
08/06 17:38, 6年前 , 80F
反正等下一次選舉，柯P選上，你還是會照
08/06 17:38, 80F
→
08/06 17:38, 6年前 , 81F
樣靠北，因為你只活在你的定義裡面，而沒
08/06 17:38, 81F
→
08/06 17:38, 6年前 , 82F
有人符合你的定義，我就不浪費時間跟智障
08/06 17:38, 82F
→
08/06 17:38, 6年前 , 83F
說話了
08/06 17:38, 83F
噓
08/06 18:04, 6年前 , 84F
笑死，連出門都沒辦的老人,原po以為15
08/06 18:04, 84F
→
08/06 18:04, 6年前 , 85F
00是誰來領？ㄎㄎ
08/06 18:04, 85F
有沒有行動不便的老人家拿到1500的花用 就一定不會是花在自己身上的八卦? ㄎㄎ
噓
08/06 20:21, 6年前 , 86F
可撥
08/06 20:21, 86F
噓
08/06 21:33, 6年前 , 87F
智商低真的很難溝通耶
08/06 21:33, 87F
智商沒157啦 但是一堆智障政策都能比157還要早看到可能的問題 看起來只能吹智商高真的沒有用 ㄏ ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.249.21), 08/08/2018 10:18:47
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1RPyeUTg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1RPyeUTg (Gossiping)