Re: [新聞] 遭丁守中批砍敬老金製造對立 柯P嗆:他出賣學術良心已回收
: 推 Cancer013: 感謝yiayia 原本以為敬老金是全砍 原來 36.232.126.200 08/06 13:28
: → Cancer013: 是砍非中低收入戶 這政策當然推 36.232.126.200 08/06 13:28
: → Cancer013: 看來丁丁支持全發 真的是不讀書 36.232.126.200 08/06 13:29
: 感謝這位板友,
: 我們現在看到的現象,
: 叫做"台灣媒體到底對我們幹了什麼事"。
: 十次。
: 十次還只是保守估計,至少十次,
: 柯文哲與其團隊同僚,對於"台北市取消重陽敬老金的發放",
: 所做出的澄清至少有十次以上。
: 無論是一開始柯文哲在媒體聯訪時屢次的回應,
: 還是後來在便當會上的談話,演講場合的說明,議會質詢時的回答,
: 又或是北市府FB的澄清,以及台北市社會局的網頁跟公關稿,
: https://i.imgur.com/1fFVuGj.png
: https://tinyurl.com/ybp9wx3r
: 至少有十次的機會,可以讓這位板友清楚認知到,
: 台北市其實是"取消非中低收入戶的高齡市民的重陽敬老金"。
: 那為什麼,這位板友一直到現在,
: 一直到都過了一年多,才恍然大悟,
: 知道原來台北市的中低收入老人根本沒被取消敬老金呢??
: 他比較笨嗎??
: 他資訊不靈通嗎??
: 他平常生活在武當山嗎??
: 都不是,這位板友根本沒有任何問題,
: 有問題的是媒體。
: 媒體記者身為第一線採訪與收集情報的工作者,
: 他們一定第一時間,早在聯訪柯文哲的時候就已經知道了,
: 台北市這個重陽敬老金的政策,
: 背後的基本原則不是排老,而是排富。
先說結論
我支持停發敬老金
但你帶風向的吃相實在太難看
非中低收入戶不能領沒錯,但你用「排富」這個字眼就太扯了
你知道原本符合敬老金資格的有四十萬人
在你所謂的「排富」之後只有18000人符合領取資格嗎?。
原來台北市的「富老人」有超過三十八萬人啊!
那我們來看一下中低收入戶的資格好了
設籍並實際居住本市、最近一年居住國內超過183日,且符合以下條件者:
1.家庭總收入平均分配全家人口,每人每月在23,082元以下(107年度)。
2.全家人口之動產(含存款、股票及投資)平均每人不超過新臺幣15萬。
3.全家人口之土地及房屋價值不超過新臺幣876萬元。
註:依社會救助法第五條全家人口之範圍應包括:配偶、一親等之直系血親、同一戶籍或
共同生活之其他直系血親、認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。
你真的覺得不符合上面三個標準的台北市民可以稱做「富」嗎?
如果明明知道這個標準稱不上富,卻用會讓人誤會的詞彙來帶風向
那你幹的事情跟盧冠妃還有那些媒體記者有什麼不同呢?
: 有讀過社會學或政治學的應該都知道,
: 排富是社會福利政策最最最最基本的原則。
: 你把窮人最最最需要的錢,拿來接濟最最最不需要的有錢人,
: 這除了騙票,我想不到別的理由了。
: 但是這些記者跟媒體不知道嗎??
: 但是這些新聞來源,這些打著"大眾有知的權益"大旗的第四權,
: 有讓人民"知"嗎??
: 問題就在於"澄清誤會"不好玩,
: 她們知道澄清誤會沒人看,她們知道澄清誤會就等於故事結束FIN。
: 要把誤會擴大,讓政論節目、藍綠名嘴、公園老人都能罵足八年,
: 這個故事才會熱門,這個故事才能歹戲拖棚,
: 這個故事才能打擊到柯文哲。
: 但是,各位有沒有想過,
: 這種操作,對台灣到底是好還是壞??
: 對我們社會,到底是利還是弊??
: 這位板友絕對不是最後一個後知後覺的人,
: 但是光是混在一個一天24小時不斷有各種新聞討論的八卦板的板友,
: 都要等到現在才知道原來重陽敬老金只是排富政策,
: 你可以想像一下那些不上網不玩手機只看報紙跟新聞台的高齡人口,
: 他們接受到的訊息會偏差到什麼程度嗎??
: 我其實從來沒有罵過盧冠妃,
: 但是我心裡是非常瞧不起這個人的。
: 為什麼??
: 當時柯文哲那番話,是說給他底下競選人員跟市府團隊的年輕人聽的,
: 他要他們放棄世代對立的想法,
: 他要他們唾棄高齡歧視的思維,
: 他要他們以解釋跟溝通代替衝突與對立。
: 結果盧大記者大筆一揮,
: 柯文哲整番話的原意,
: 被她短短幾個字全部毀掉了。
: 今天我們知道問題在哪裡,
: 今天我們有讀過全文跟內容,我們知道柯文哲的意思跟盧冠妃的移花接木,
: 正好是180度相反。
: 但是對於看標題的讀者跟閱聽人,
: 對於沒有餘裕深究所有媒體報導,只能選讀重點的中老年人口,
: 他們對於同一件事情的認知,
: 會跟我們有180度相反的鴻溝存在。
: 誤會與誤解會醞釀矛盾,
: 矛盾跟衝突會引發對立,
: 所以盧冠妃這種記者的存在,
: 對於整個社會而言,不過就是帶來更多的混亂、更深的矛盾,
: 以及更嚴重的世代對立罷了。
: 正當柯文哲正在以自己的一字一句,
: 企圖團結整個社會的時候,
: 有一百個只想得到自己的媒體高層、總編輯、新聞記者,
: 正在幹完完全全相反的事情:分化這個社會,激化族群間的衝突。
: 記者跟媒體,其實是可以對這個社會很有貢獻的。
: 一篇實在的報導,一篇揭弊的專題,
: 一段激勵人心的故事,一份深入淺出的訪問。
: 換句話說,像盧冠妃這樣的記者,
: 其實是可以對這個社會有莫大的貢獻的。
: 不只身在公門好修行,今時今日的這個社會,
: 身在報館的人,照樣容易修行。
: 她們其實可以做得更多,
: 她們其實可以受到更多尊敬,
: 她們其實可以真真正正,以正面的姿態緩緩地改變這個社會。
: 但是她們偏偏要做正好相反的事情,
: 與其澄清,她們選擇誤導;
: 與其團結,她們選擇分化;
: 與其善意溝通與建立互信,她們選擇激化惡意與助長衝突。
: 所以,
: 台灣成千上百個盧冠妃們,
: 造成了這位板友今日的恍然大悟跟過去幾百個昨日的懵懂不知,
: 台灣成千上百個盧冠妃們,
: 破壞台灣社會弭平爭端消除歧見的可能性,
: 對台灣社會大眾,沒有任何貢獻,有的只有負面影響。
: 對比柯文哲的言論、想法與貢獻,
: 她們只是殘害台灣社會的蠹蟲罷了。
: 感謝這位板友,
: 我們現在看到的現象,
: 叫做"台灣媒體到底對我們幹了什麼事"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.163.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533648564.A.11F.html
→
08/07 21:30,
5年前
, 1F
08/07 21:30, 1F
噓
08/07 21:31,
5年前
, 2F
08/07 21:31, 2F
→
08/07 21:36,
5年前
, 3F
08/07 21:36, 3F
房子不賣其實也賺不到錢
推
08/07 21:44,
5年前
, 4F
08/07 21:44, 4F
→
08/07 21:45,
5年前
, 5F
08/07 21:45, 5F
我基本上支持停發敬老金,所以我沒有興趣討論這件事
→
08/07 21:46,
5年前
, 6F
08/07 21:46, 6F
最近很流行字句解釋不是嗎?
→
08/07 21:47,
5年前
, 7F
08/07 21:47, 7F
→
08/07 21:47,
5年前
, 8F
08/07 21:47, 8F
我的重點是他跟媒體幹一樣的事情
※ 編輯: urban (114.43.163.6), 08/07/2018 21:49:11
噓
08/07 21:56,
5年前
, 9F
08/07 21:56, 9F
→
08/07 22:01,
5年前
, 10F
08/07 22:01, 10F
噓
08/07 22:10,
5年前
, 11F
08/07 22:10, 11F
推
08/07 22:25,
5年前
, 12F
08/07 22:25, 12F
噓
08/07 23:29,
5年前
, 13F
08/07 23:29, 13F
→
08/08 08:34,
5年前
, 14F
08/08 08:34, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):