Re: [問卦] 雞排下毒放機車上，被偷吃有罪嗎已回收

看板Gossiping作者 (TDY)時間7年前 (2018/08/03 11:24), 7年前編輯推噓6(12推 6噓 15→)
留言33則, 19人參與, 7年前最新討論串44/52 (看更多)
※ 引述《martine318 ()》之銘言： : 那路上車這麼多 : 有人衝出去讓車撞死 : 車主有罪嗎 : 菜市場的豬肉攤上有絞肉機 : 有人把手伸進絞肉機內絞爛 : 攤商有罪嗎 : 這些都真有人如此做 : 告訴你們 : 都有罪 前幾天看到一則新聞 有個女生18歲沒有駕照 雙載朋友，要轉彎 結果直接撞上對面等紅燈的貨車 當場死亡 貨車駕駛被法辦業務過失致死罪 整個黑人問號 法律真的是這樣嗎？ 我停紅綠燈然後對面腦殘沒駕照 衝過來撞我側邊死亡算我的？？ 補上連結 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180802/1403081/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.146.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533266644.A.A4B.html
推
08/03 11:24, 7年前 , 1F
車有停紅線嗎，如果有死好
08/03 11:24, 1F
推
08/03 11:24, 7年前 , 2F
是起訴還是被判?
08/03 11:24, 2F
→
08/03 11:24, 7年前 , 3F
起訴而已啦 要判哪有那麼快
08/03 11:24, 3F
推
08/03 11:26, 7年前 , 4F
起訴是難免，要罵可以等判決再說，但
08/03 11:26, 4F
→
08/03 11:26, 7年前 , 5F
很多人根本不知差別
08/03 11:26, 5F
噓
08/03 11:26, 7年前 , 6F
起訴 判決 教育真的不能等
08/03 11:26, 6F
還真的是不能等 我求學過程真心沒教過 只是覺得跟認知有太大落差
噓
08/03 11:27, 7年前 , 7F
依法律本來就是要這樣照程序走啊 判刑是
08/03 11:27, 7F
→
08/03 11:27, 7年前 , 8F
另一回事 搞清楚再講很難嗎
08/03 11:27, 8F
推
08/03 11:28, 7年前 , 9F
有傷亡 -> 警察法辦
08/03 11:28, 9F
推
08/03 11:28, 7年前 , 10F
現在都起訴身體健康的 浪費司法資源
08/03 11:28, 10F
→
08/03 11:28, 7年前 , 11F
檢察官 看情形是否起訴 -> 法官定罪
08/03 11:28, 11F
推
08/03 11:28, 7年前 , 12F
台灣法官通常都會判應注意而未注意
08/03 11:28, 12F
推
08/03 11:28, 7年前 , 13F
等紅燈哪來紅線？1F?
08/03 11:28, 13F
→
08/03 11:28, 7年前 , 14F
有傷亡一定要先送辦阿 沒因由怎麼辦?
08/03 11:28, 14F
推
08/03 11:28, 7年前 , 15F
不過就算沒事民法還是要賠 幫司機QQ
08/03 11:28, 15F
噓
08/03 11:29, 7年前 , 16F
是不用調查逆 你說貨車被撞就一定是真相
08/03 11:29, 16F
→
08/03 11:29, 7年前 , 17F
單純等紅燈 檢察官應該就不會起訴了
08/03 11:29, 17F
→
08/03 11:29, 7年前 , 18F
? 程序要走
08/03 11:29, 18F
→
08/03 11:29, 7年前 , 19F
法律上駕照跟肇事原因是分開看的
08/03 11:29, 19F
→
08/03 11:29, 7年前 , 20F
法律規定,檢察官照做,規定要吃屎,檢察官照吃
08/03 11:29, 20F
噓
08/03 11:29, 7年前 , 21F
法盲真可怕
08/03 11:29, 21F
正常哪裡有管道會知道這個 非相關科系也不會涉獵吧 ※ 編輯: marco76415 (42.77.146.187), 08/03/2018 11:32:30
→
08/03 11:30, 7年前 , 22F
有些會起訴,有些不會起訴,吃屎長大的就亂起訴
08/03 11:30, 22F
→
08/03 11:31, 7年前 , 23F
移送 起訴 判決
08/03 11:31, 23F
噓
08/03 11:32, 7年前 , 24F
你是不是那種看到交保就7puup以為無罪
08/03 11:32, 24F
→
08/03 11:33, 7年前 , 25F
國中社會就有了= =
08/03 11:33, 25F
推
08/03 11:33, 7年前 , 26F
這應該是常識才對 可惜很多人都不懂
08/03 11:33, 26F
→
08/03 11:40, 7年前 , 27F
啥 濫訴也要護航喔
08/03 11:40, 27F
推
08/03 11:45, 7年前 , 28F
世上的法律都是為了當權者的利益服務
08/03 11:45, 28F
推
08/03 11:50, 7年前 , 29F
可是即使明顯是死者的錯，活著的受害者
08/03 11:50, 29F
→
08/03 11:50, 7年前 , 30F
依然被法辦，這很奇怪
08/03 11:50, 30F
推
08/03 11:50, 7年前 , 31F
人民因為愚蠢而被耍得團團轉 非常可悲
08/03 11:50, 31F
→
08/03 11:51, 7年前 , 32F
法律是人定的 只要人民開始思考就有希望
08/03 11:51, 32F
噓
08/03 13:16, 7年前 , 33F
所以我覺得法學緒論應該劃必修
08/03 13:16, 33F
‣ 更多 marco76415 的文章
文章代碼(AID): #1ROyhKfB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 44 之 52 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 marco76415 的文章
文章代碼(AID): #1ROyhKfB (Gossiping)