Re: [ＦＢ] 呱吉開始督柯P了已回收

看板Gossiping作者 (野雲)時間5年前 (2018/08/02 11:20), 編輯推噓16(18推 2噓 47→)
留言67則, 31人參與, 5年前最新討論串21/91 (看更多)
※ 引述《damoun (馬可特爾斯)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：針對柯P陪吃飯說提出個人觀點論述(叫Betty聽起來就滿正的) : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/gameimp : ＦＢ內容： : 「如果上班不要看新片的觀看數超過一百萬，我就讓關關和阿傑陪粉絲吃飯！」這是我 永 : 遠不可能講的話。 : 不太想連續拍片，有點太多了，但還是忍不住想說。 : 如果這是關關主動提出的企劃，我當然會尊重每個人的自由意志，樂見其成。但是作為 老 : 闆，我不會拿部屬的私人生活做為公司的道具。 : 吃飯本身沒什麼，但如果是老闆在公開場合講出這種讓人騎虎難下的話，就是不尊重你 的 : 員工。你怎麼知道你的員工對於陪陌生人吃飯有什麼樣的想法和禁忌。 : 我不知道柯文哲這次說話的背後脈絡是什麼，但是看到大家拼命護航說陪吃飯沒什麼， 就 : 覺得很鳥。 : 我當然認同陪吃飯沒什麼，但前提也是要尊重每個人的意願。老闆在公開場合的承諾是 多 : 大的壓力，如果事前沒溝通，這時候說不有多困難？！ : 我只能希望這是事前套好招的，那就沒事。 : 如果今天公司的老闆對客戶說，如果這一單合約簽下去，我們家業務Betty就跟你吃飯 啦 : 。這不是超噁心的一件事嗎？ : 換成柯文哲講就沒事？ : 不過我相信柯文哲不是惡意，就是這個年紀的阿伯容易犯的毛病。我不會想嚴厲譴責， 但 : 也絕對不樂見這樣的言論被鼓勵。所以我對無腦護航感到很厭煩。 : 但是我也要講，我一聽到時力講物化女性就覺得很雅敗。 : 不是這個形容是錯的，而是為什麼這些人到現在還沒搞懂怎麼跟社群對話。你想要述說 你 : 的理念，也要有正確的策略。我覺得現在政治人物真的需要上一些說話的課。 : ---------------------------------------------------------------------------- -- : 個人感想: : 希望有生之年可以看到台灣的政壇和媒體能夠都是有邏輯的論述與討論 : 不再是永遠的二分法與為反而反 : 以前大學時看PTT充滿著幽默與各種知識 : 不知曾幾何時只剩下無盡得爭吵 : 或許是學運後社會看到PTT的力量而大量湧入人群 : 人多了再加上利益考量或許變質是無法避免了吧 我是覺得 台灣教這麼多年的中文 可是很多人文法還是沒有學好 可能有些人認為 "字數差不多 意思就差不多" 首先 呱吉說 "不清楚背後脈絡" 哇塞 不清楚也能評論成自己很懂 厲害! 柯文哲說 "建議麥卡貝 請大牛(小牛)和學姐 陪粉絲吃飯" 所以 被建議的是麥卡貝 不是柯的員工 再來 麥卡貝要不要去請 是麥卡貝的事 小牛和學姐要不要去 又是他們自己決定 如果今天 柯文哲說 "我建議小牛和學姐應該去辦粉絲見面會" 這樣才是上司對下屬的命令 好啦 我知道有些人認為 會說中文就代表自己懂中文 我個人認同每個人有說話的權利 還是期待更多人發表陪粉絲吃飯的看法 我想知道更多人的中文程度在哪 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.193.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533180021.A.595.html
→
08/02 11:20, 5年前 , 1F
哇靠 五連
08/02 11:20, 1F
推
08/02 11:20, 5年前 , 2F
三小，一堆人搶著回文
08/02 11:20, 2F
→
08/02 11:21, 5年前 , 3F
連五篇三小啦 滾去專版
08/02 11:21, 3F
→
08/02 11:21, 5年前 , 4F
柯粉中文程度低落
08/02 11:21, 4F
推
08/02 11:21, 5年前 , 5F
好多呱吉啊
08/02 11:21, 5F
推
08/02 11:21, 5年前 , 6F
台大建中:
08/02 11:21, 6F
→
08/02 11:21, 5年前 , 7F
這也能
08/02 11:21, 7F
推
08/02 11:21, 5年前 , 8F
連五篇是約好一起回的嗎..
08/02 11:21, 8F
推
08/02 11:21, 5年前 , 9F
連五篇，這版已經變柯版了嗎
08/02 11:21, 9F
→
08/02 11:22, 5年前 , 10F
柯P你敢嘴?
08/02 11:22, 10F
推
08/02 11:22, 5年前 , 11F
反正只是跟著消費柯而已，自己做出的都被
08/02 11:22, 11F
→
08/02 11:22, 5年前 , 12F
挖出來了。
08/02 11:22, 12F
→
08/02 11:22, 5年前 , 13F
媒體全都在爆柯 八卦全都在炒柯
08/02 11:22, 13F
推
08/02 11:24, 5年前 , 14F
因為很多人都習慣斷章取義看文了 ㄏㄏ
08/02 11:24, 14F
推
08/02 11:24, 5年前 , 15F
推
08/02 11:24, 15F
推
08/02 11:25, 5年前 , 16F
科板原來是真的
08/02 11:25, 16F
→
08/02 11:26, 5年前 , 17F
低能柯粉好急
08/02 11:26, 17F
噓
08/02 11:27, 5年前 , 18F
4F只會抹屎
08/02 11:27, 18F
推
08/02 11:29, 5年前 , 19F
討論的明明就是沒有尊重下屬的意願 柯粉硬
08/02 11:29, 19F
→
08/02 11:29, 5年前 , 20F
要說決定的人是麥卡貝不關柯p的事，那我倒
08/02 11:29, 20F
→
08/02 11:29, 5年前 , 21F
想問：他都在公開媒體上都這樣講了，就算只
08/02 11:29, 21F
→
08/02 11:29, 5年前 , 22F
是建議，如果節目真的照辦了兩位下屬要不要
08/02 11:29, 22F
→
08/02 11:29, 5年前 , 23F
去？去的話算公事還私事？
08/02 11:29, 23F
推
08/02 11:30, 5年前 , 24F
那之前麥卡貝的學姊感謝祭 更加不正確吧
08/02 11:30, 24F
→
08/02 11:30, 5年前 , 25F
那時也沒看現在這群正義柯黑跳出來喊
08/02 11:30, 25F
→
08/02 11:30, 5年前 , 26F
麥卡貝如果請了 那就是兩位員工自己決
08/02 11:30, 26F
→
08/02 11:30, 5年前 , 27F
定阿
08/02 11:30, 27F
推
08/02 11:30, 5年前 , 28F
結果學姊現在在專訪 很體諒柯喔
08/02 11:30, 28F
→
08/02 11:31, 5年前 , 29F
就只是要一起吃個飯而已
08/02 11:31, 29F
→
08/02 11:31, 5年前 , 30F
如果真的被強迫去 歡迎出來爆料 多的是
08/02 11:31, 30F
→
08/02 11:31, 5年前 , 31F
人要看
08/02 11:31, 31F
→
08/02 11:32, 5年前 , 32F
4
08/02 11:32, 32F
→
08/02 11:32, 5年前 , 33F
你們直接認為他們有被強迫 又有先問過
08/02 11:32, 33F
→
08/02 11:32, 5年前 , 34F
小牛和學姐?
08/02 11:32, 34F
→
08/02 11:34, 5年前 , 35F
快點去網路上問他們兩個阿 我等著看
08/02 11:34, 35F
→
08/02 11:34, 5年前 , 36F
我不會預設立場認為誰被強迫 只要
08/02 11:34, 36F
→
08/02 11:34, 5年前 , 37F
所有當事人不出來講 預設誰誰誰的立場
08/02 11:34, 37F
→
08/02 11:34, 5年前 , 38F
就是滿好笑的一件事
08/02 11:34, 38F
→
08/02 11:35, 5年前 , 39F
文組邏輯不好就算了 連中文都爛炸 吃屎算
08/02 11:35, 39F
→
08/02 11:35, 5年前 , 40F
了
08/02 11:35, 40F
→
08/02 11:36, 5年前 , 41F
可以去看看所有跟學姐有關的文 我有沒
08/02 11:36, 41F
→
08/02 11:36, 5年前 , 42F
有去跟風推 我就只是覺得中文程度的
08/02 11:36, 42F
→
08/02 11:36, 5年前 , 43F
問題而已 但我依然支持每個人都發表
08/02 11:36, 43F
→
08/02 11:36, 5年前 , 44F
看法 不要去禁止
08/02 11:36, 44F
推
08/02 11:39, 5年前 , 45F
都講 “建議” 了 是眼瞎嗎
08/02 11:39, 45F
噓
08/02 11:40, 5年前 , 46F
如果這句話是別人講的早被幹爆了，難怪瓜
08/02 11:40, 46F
→
08/02 11:40, 5年前 , 47F
佶會說柯p講這個會沒事，就是因為一堆人在
08/02 11:40, 47F
→
08/02 11:40, 5年前 , 48F
護航
08/02 11:40, 48F
→
08/02 11:46, 5年前 , 49F
跟人是誰無關啦，重點是原文拉出來看
08/02 11:46, 49F
→
08/02 11:46, 5年前 , 50F
就沒那個意思，不要偷換概念
08/02 11:46, 50F
→
08/02 11:47, 5年前 , 51F
又是如果論 乾脆說如果明天就世界末日
08/02 11:47, 51F
→
08/02 11:47, 5年前 , 52F
好了
08/02 11:47, 52F
→
08/02 11:48, 5年前 , 53F
不要說如果 已經很多人在板上舉例藍
08/02 11:48, 53F
→
08/02 11:48, 5年前 , 54F
綠不尊重女性的例子 你有沒有發表看法
08/02 11:48, 54F
→
08/02 11:49, 5年前 , 55F
與其講如果 直接講實例才會讓人信服 這
08/02 11:49, 55F
→
08/02 11:49, 5年前 , 56F
是辯論的基本功
08/02 11:49, 56F
→
08/02 11:54, 5年前 , 57F
推,腦袋清楚
08/02 11:54, 57F
推
08/02 12:14, 5年前 , 58F
沒錯!!柯屁才沒有物化女性!!是你們柯黑
08/02 12:14, 58F
→
08/02 12:15, 5年前 , 59F
在那裏斷章取義!我們PTTer柯屁鐵衛隊絕
08/02 12:15, 59F
→
08/02 12:15, 5年前 , 60F
對要出來捍衛柯屁的名聲!!!
08/02 12:15, 60F
→
08/02 12:16, 5年前 , 61F
絕對不容許任何質疑忤逆柯屁的事情發生!
08/02 12:16, 61F
推
08/02 12:22, 5年前 , 62F
呱粉呱黑好多喔
08/02 12:22, 62F
推
08/02 12:33, 5年前 , 63F
這個版需要更高竿的柯黑
08/02 12:33, 63F
→
08/02 12:58, 5年前 , 64F
08/02 12:58, 64F
推
08/02 13:19, 5年前 , 65F
邏輯清楚給推 太多人連中文都看不懂
08/02 13:19, 65F
→
08/02 13:19, 5年前 , 66F
或是假裝看不懂 故意扭曲來黑
08/02 13:19, 66F
推
08/02 16:40, 5年前 , 67F
推有邏輯
08/02 16:40, 67F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1ROdXrML (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1ROdXrML (Gossiping)