Re: [新聞] 蔣月惠開2條件才回屏東 網友：快回去 別被藍綠利用已回收
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : 咬警議員蔣月惠前天北上接電視台通告，昨又赴柯文哲場子見偶像後轉頭
: : 又罵柯文哲，她昨深夜三度在臉書上po文，要「屏東縣長潘孟安給她二份
: : 公文，不告她及強拆民宅要等法院結果，再有下一步動作，我才要回屏東
: : 」
: 我發過一篇文分析縣府這樣拆遷的合理性
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532159021.A.991.html
: 大家可以想一下法院最後會判誰勝訴
: 萬一，我說萬一法院判縣府勝訴
: 蔣議員的下一步會怎麼做？
我是建議就算輸了還是要檢視法院判輸的理由是否合理，視情況上訴
大埔事件一開始行政訴訟也是輸，往上繼續告才贏的
關鍵是在於法官對公益性、必要性的條件檢視是否嚴謹
比較寬鬆的法官隨便就接受政府的公益性、必要性分析
嚴謹的法官(就像大埔的那個)會連整個流程都下去檢討
包含內政部土地徵收審議小組開會時間是否過短，沒有盡到"實質審查"
這種程序上的問題都可以挖出來鞭政府
另外當事人要自力自強也很重要
自己住當地對附近的土地使用狀況應該很了解
如果有發現任何不符合必要性原則的事項應主動提出給法官
例如要保留停車位是否只能使用鐵路局的土地?
有無其他取代方法，例如興建地上停車塔或地下停車位的方式
讓鐵路局土地可以拿來開路?
如果能找得到的話盡量提出來，
去向法官證明此案不符"兼具"公益性與必要性原則
這樣贏面應該就很大了
基本上抗爭只是爭取一時的理解與聲援
上頭如果真的想要給你開下去，再怎麼抗爭也是沒有用
真正的決勝點還是要放在法院呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.202.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532321218.A.900.html
→
07/23 12:51,
7年前
, 1F
07/23 12:51, 1F
→
07/23 12:51,
7年前
, 2F
07/23 12:51, 2F
→
07/23 12:52,
7年前
, 3F
07/23 12:52, 3F
→
07/23 12:53,
7年前
, 4F
07/23 12:53, 4F
→
07/23 13:04,
7年前
, 5F
07/23 13:04, 5F
→
07/23 13:05,
7年前
, 6F
07/23 13:05, 6F
→
07/23 13:05,
7年前
, 7F
07/23 13:05, 7F
推
07/23 13:09,
7年前
, 8F
07/23 13:09, 8F
→
07/23 13:10,
7年前
, 9F
07/23 13:10, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：