Re: [新聞] 蓋捷運「鄉下說」惹議 柯遭批天龍人已回收

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間5年前 (2018/07/19 08:42), 5年前編輯推噓20(33推 13噓 179→)
留言225則, 36人參與, 5年前最新討論串9/22 (看更多)
: 自償率至上，只要賺不到錢會賠本就不准蓋？ 一句話，虧損時是不是要拿錢出來補，會不會排擠該有的其他基礎建設跟民生預算？ : 這是大眾運輸的思維嗎？ : 大眾運輸是只准賺錢不准賠錢的嗎？ : 大眾運輸是不准補助建造的嗎？這是什麼心態？ : 「我沒說不準啊，但你拿不出好的規畫案就想蓋不是在浪費錢是啥？」 : 上面這句話看似有道理，但說這種話的人 : 你的心裡想的是「只要你有規劃我就讓你蓋」 : 還是「他馬的你們鄉下就是不准蓋啦」 : 你以為住在非天龍縣市的人看不出來？ : 因為你已經擁有了，所以你可以站在制高點去俯視別人 : 請問你們的捷運當初難道是經過好好規劃，一開始就知道會賺錢， : 沒有任何可以質疑的地方的完美企劃案下通過施建的嗎？ : 你們的捷運是沒有陪過錢的嗎？ : 你們的捷運在興建時沒有讓市民賠上社會成本嗎？ : 沒有申請中央補助嗎？ : 你們的捷運沒有任何一站是小貓兩三隻沒人搭的嗎？ : 有的話你要不要贊成把這些站拆了？ : 你以為你們的捷運是從天上掉下來的嗎？ : 自己有了，用的很爽，別人就不準有嗎？ : 別人想要條捷運，就是「鄉下小貓兩三隻也配擁有捷運？」 : 「才多少人坐，賠錢憑什麼要我們稅金買單」 : 如果你是這種思維，那所有的公共建設都可以略過鄉下地方了 : 鄉下地方不配擁有衛生所，因為一定賠錢賠到死，需要全民買單 : 鄉下地方不配擁有警察局，因為警察都閒閒沒事，沒啥案件養那麼多警察，全民買單 : 鄉下地方不配擁有公車，因為搭車的小貓兩三隻，發一班賠一班，全民買單 : 在嗆我類比錯誤之前，先想想你自己的內心是不是這樣去看待中南部 沒有，因為你就真的類比錯誤 : 如果你覺得自己沒有這種想法的話，為何會對鄉下想蓋條捷運產生這麼大的反感？ 因為預算排擠跟虧損誰負，政府當然會付，窮政府就準備吃屎了 : 反感到覺得鄉下不配？ 摸著良心講，路竹跟岡山你覺得需要嗎 : 鄉下人搭你們的公車吧，肖想什麼捷運 別扯捷運，你知道很多地方連公車都爛，但是他們妄想要蓋捷運嗎？ : 我們不斷想辦法要減少城鄉差距，結果首都的市民是這種思維？ : 這跟前陣子長庚醫院的急診事件有什麼兩樣？ : 賠錢的急診憑什麼存在？憑什麼要其他賺錢的部門負擔急診的虧損？ 你說到重點了，長庚有賺錢的單位可以補，但是窮縣市有嗎？都靠國家補？國家才剛解決 年金錢坑再來新錢坑？ : 憑什麼要都市人的稅金去幫助鄉下人？ : 憑什麼要給原住民學子加分？憑什麼要給他們就學補助？ 因為需要 : 你們這些口口聲聲鄉下不需要捷運的人，你們搬出一堆形而上的理論，卻舉不出 : 任何數據或研究來佐證「鄉下不需要捷運」這件事情的人。 說不出來的好像是你 : 你們以為自己是在說理，但只是展現了你們傲慢的心態罷了 : 你們自己也很清楚，大眾運輸的需要與否，是無法用數據量化的 當然可以，回到第一句，錢誰出？政府真的很有錢嗎？蓋捷運跟買樂高一樣只需要付錢不 需要維護，看看精美的機捷？ : 因為他考慮的點就不單純是獲利與否，他要考慮的是市民是否有需求？這個地方 : 有沒有條件建造？能帶來多少便利性？有沒有觀光的價值？跟未來的都市規劃 : 有沒有連結？ : 能不能賺錢只是其中一個思考的面向而已 : 同一個地方，不同的時空背景可能產生完全不同的交通規劃結果 : 因為其中一大部分是「人為決定的」，各種數據只是用來輔助這些決策 : 跟放颱風假與否一樣，放不放不是單純看氣象數據，否則需要市長幹嘛？ : 氣象局決定就好。 : 結果現在版上只剩下兩種論調 : 「自償率算一算吧，賠錢你憑什麼蓋」 : 跟 : 「先搞好你們的公車吧，肖想什麼捷運」 : 請問這種心態不叫傲慢，又叫做什麼？ 問題是連最基本的公車錢都不想付，結果居然想花百倍千倍的錢蓋捷運，這種邏輯我真的 不懂 說真的連公車都玩不起來的一直肖想捷運我只能說民眾真好騙，還可以騙出這種文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.72.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531960978.A.ED8.html
→
07/19 08:44, 5年前 , 1F
想跟跟未開化的人溝通 服了你
07/19 08:44, 1F
推
07/19 08:44, 5年前 , 2F
你說的有道理但不代表柯可以這樣說
07/19 08:44, 2F
→
07/19 08:45, 5年前 , 3F
坐過高捷就知道根本沒幾節車廂，其他地方
07/19 08:45, 3F
→
07/19 08:45, 5年前 , 4F
鄉下本來就應該要有鄉下的樣子 過多建設只
07/19 08:45, 4F
→
07/19 08:45, 5年前 , 5F
還想蓋
07/19 08:45, 5F
→
07/19 08:45, 5年前 , 6F
會破壞純樸
07/19 08:45, 6F
推
07/19 08:46, 5年前 , 7F
推
07/19 08:46, 7F
推
07/19 08:46, 5年前 , 8F
公車先健全吧 搞不清楚先後順序的垃圾
07/19 08:46, 8F
噓
07/19 08:47, 5年前 , 9F
崩好崩滿
07/19 08:47, 9F
→
07/19 08:48, 5年前 , 10F
公車都搞不好的地方說要花百倍的錢搞捷運
07/19 08:48, 10F
→
07/19 08:49, 5年前 , 11F
要扯盈餘虧損先看一下北捷自己虧損多少
07/19 08:49, 11F
→
07/19 08:49, 5年前 , 12F
07/19 08:49, 12F
→
07/19 08:49, 5年前 , 13F
真的 三鶯線用公車還比較快
07/19 08:49, 13F
→
07/19 08:51, 5年前 , 14F
你知道以你的理論 北捷也蓋不起來嗎？
07/19 08:51, 14F
噓
07/19 08:51, 5年前 , 15F
低能柯粉不知道信義區也是農田蓋起來的
07/19 08:51, 15F
→
07/19 08:51, 5年前 , 16F
北捷你越蓋越多怎麼虧損越來越多 照這邏
07/19 08:51, 16F
→
07/19 08:51, 5年前 , 17F
輯 要不要先拆幾條？
07/19 08:51, 17F
→
07/19 08:51, 5年前 , 18F
北捷也是虧錢哦 低能柯粉不知道吧 ㄏ
07/19 08:51, 18F
推
07/19 08:51, 5年前 , 19F
台北都才勉強有賺錢，其他縣市玩捷運會賺錢
07/19 08:51, 19F
→
07/19 08:52, 5年前 , 20F
坐等柯粉支持拆掉賠錢北捷 1280補貼ㄏ
07/19 08:52, 20F
→
07/19 08:52, 5年前 , 21F
他們敢說你敢信？
07/19 08:52, 21F
→
07/19 08:52, 5年前 , 22F
農田蓋起來也被蓋滿啦！ 別的縣市咧？
07/19 08:52, 22F
→
07/19 08:53, 5年前 , 23F
北捷本來就賠錢 補貼1280還敢嘴桃捷
07/19 08:53, 23F
→
07/19 08:53, 5年前 , 24F
重劃做完，地皮炒一波然後養蚊子。
07/19 08:53, 24F
→
07/19 08:53, 5年前 , 25F
上面不就一堆推文在秀下限了
07/19 08:53, 25F
→
07/19 08:53, 5年前 , 26F
相同算法 北捷就是賠錢 懂?
07/19 08:53, 26F
→
07/19 08:53, 5年前 , 27F
相同算法 北捷就是賠錢 柯粉真的懂?
07/19 08:53, 27F
→
07/19 08:54, 5年前 , 28F
喔對啊，如果高捷跟桃捷也要付一樣程度
07/19 08:54, 28F
推
07/19 08:55, 5年前 , 29F
你北傑當初用租金一塊來掩蓋初期虧損就
07/19 08:55, 29F
→
07/19 08:55, 5年前 , 30F
桃捷可是說我們賺錢所以降價耶 欺世盜名喔
07/19 08:55, 30F
→
07/19 08:55, 5年前 , 31F
可以 高捷bot修改折舊攤提就不行 什麼垃
07/19 08:55, 31F
→
07/19 08:55, 5年前 , 32F
圾天龍邏輯
07/19 08:55, 32F
→
07/19 08:55, 5年前 , 33F
因為你貼的收支確實不一樣的算法
07/19 08:55, 33F
→
07/19 08:56, 5年前 , 34F
桃捷現在有租金嗎？高捷現在有負責設備
07/19 08:56, 34F
→
07/19 08:56, 5年前 , 35F
相同算法 北捷就是賠錢 柯粉真的懂?
07/19 08:56, 35F
→
07/19 08:56, 5年前 , 36F
營運虧損誰多一目了然.照你邏輯最該拆的
07/19 08:56, 36F
→
07/19 08:56, 5年前 , 37F
是北捷 你告訴我誰在秀下限
07/19 08:56, 37F
→
07/19 08:56, 5年前 , 38F
嗎如果北捷照高雄桃源算法，賺死啦
07/19 08:56, 38F
→
07/19 08:57, 5年前 , 39F
北捷有說我們賺錢所以推1280嗎?
07/19 08:57, 39F
還有 146 則推文
還有 1 段內文
→
07/19 10:12, 5年前 , 186F
得怎樣，繼續重北輕中南真的hen棒。
07/19 10:12, 186F
→
07/19 10:13, 5年前 , 187F
先搞好公車再來談捷運啦幹
07/19 10:13, 187F
→
07/19 10:13, 5年前 , 188F
高鐵國家會負責 捷運地方政府也會嗎
07/19 10:13, 188F
推
07/19 10:13, 5年前 , 189F
思考簡單不怪你
07/19 10:13, 189F
→
07/19 10:14, 5年前 , 190F
南部都舉債第一了還在說重北輕南
07/19 10:14, 190F
噓
07/19 10:14, 5年前 , 191F
這時候又願意國家負責了，酸很大得中
07/19 10:14, 191F
→
07/19 10:14, 5年前 , 192F
央十成呢？說人思考簡單，我還覺得你
07/19 10:14, 192F
→
07/19 10:15, 5年前 , 193F
們傲慢到無恥到程度。
07/19 10:15, 193F
推
07/19 10:17, 5年前 , 194F
出來秀鄉愿還不讓點破，好傲慢喔
07/19 10:17, 194F
噓
07/19 10:18, 5年前 , 195F
喔要講舉債，那好啊，叫台北把每年預
07/19 10:18, 195F
→
07/19 10:18, 5年前 , 196F
算吐出來如何？按照人口比例平均領啊
07/19 10:18, 196F
→
07/19 10:18, 5年前 , 197F
，笑你們不敢啦，隔壁新北人口最多，
07/19 10:18, 197F
→
07/19 10:18, 5年前 , 198F
平均每人比台北還低，統籌分配款台北
07/19 10:18, 198F
→
07/19 10:18, 5年前 , 199F
也最多，為啥？給個理由？
07/19 10:18, 199F
噓
07/19 10:21, 5年前 , 200F
傲慢說人鄉愿，別人需要建設就說買票
07/19 10:21, 200F
→
07/19 10:21, 5年前 , 201F
炒房，聽說台北才是當時房價炒最兇的
07/19 10:21, 201F
→
07/19 10:21, 5年前 , 202F
地方？天龍思維果然很難懂
07/19 10:21, 202F
→
07/19 10:21, 5年前 , 203F
台北賺的錢多，拿得錢多合理啊
07/19 10:21, 203F
→
07/19 10:22, 5年前 , 204F
有本事人口稅收跟台北一樣
07/19 10:22, 204F
→
07/19 10:22, 5年前 , 205F
按法規自動拿得到這麼多
07/19 10:22, 205F
→
07/19 10:22, 5年前 , 206F
不對，高雄台南沒賺這麼多
07/19 10:22, 206F
→
07/19 10:22, 5年前 , 207F
拿得錢也是一流
07/19 10:22, 207F
→
07/19 10:23, 5年前 , 208F
不爽叫中央把錢都給你們人口少的地方
07/19 10:23, 208F
→
07/19 10:23, 5年前 , 209F
放棄人口三四百萬的票倉啊
07/19 10:23, 209F
→
07/19 10:23, 5年前 , 210F
就笑你不敢而已啦
07/19 10:23, 210F
推
07/19 10:24, 5年前 , 211F
全台建設可以統一類比嗎？你確定要再秀?
07/19 10:24, 211F
→
07/19 10:24, 5年前 , 212F
讓屏東也拿到跟高雄台南一樣啊
07/19 10:24, 212F
→
07/19 10:24, 5年前 , 213F
幹嘛，高雄台南也天龍是不是?
07/19 10:24, 213F
→
07/19 10:25, 5年前 , 214F
真要講，新竹都沒哭了，你們再亂啥?
07/19 10:25, 214F
推
07/19 10:25, 5年前 , 215F
盈餘是藍字 虧損是紅字 整體加起來是賺的
07/19 10:25, 215F
→
07/19 10:25, 5年前 , 216F
沒錯吧
07/19 10:25, 216F
推
07/19 10:26, 5年前 , 217F
苗栗舉債建設跟高雄舉債建設能類比嗎？
07/19 10:26, 217F
→
07/19 10:26, 5年前 , 218F
喔差點忘了，你應該看不明白
07/19 10:26, 218F
→
07/19 10:35, 5年前 , 219F
不需要的東西蓋了就是浪費錢 嫌錢多可
07/19 10:35, 219F
→
07/19 10:35, 5年前 , 220F
以去離島蓋捷運啊 難道你要歧視外島?
07/19 10:35, 220F
噓
07/19 11:01, 5年前 , 221F
廢物天龍人拿了台灣無數人的錢 吃別
07/19 11:01, 221F
→
07/19 11:01, 5年前 , 222F
的地方的食物，然後再靠北
07/19 11:01, 222F
推
07/19 11:39, 5年前 , 223F
騎山豬的還妄想搭捷運
07/19 11:39, 223F
→
07/19 12:33, 5年前 , 224F
藍綠呃逗，沒有藍綠只有柯粉。柯神降臨
07/19 12:33, 224F
→
07/19 12:33, 5年前 , 225F
撩庄跤，粉粉扛起來啦。
07/19 12:33, 225F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1RJzwIxO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1RJzwIxO (Gossiping)