Re: [新聞] 影／放棄升級M60A3 陸軍擬購買百輛M1A2戰車已回收

看板Gossiping作者direct (【強迫練鐵頭功】)時間7年前 (2018/07/09 20:22)推噓2(3推 1噓 12→)

留言16則, 9人參與討論串8/14 (看更多)

就算主打海空戰，要防止空降部隊潛入破壞機場，港口，飛彈基地，地面還是要有主戰車。主戰車也許火力只跟移動火砲差不多，但能提供機動部隊防禦輕兵器的移動及火力掩護。搶救雷恩大兵的主角小隊，就對德國坦克很頭痛，空降部隊攜帶的輕兵器根本無法打破主戰車的防禦，又要面對火炮和機槍的威脅。雖然臺灣地形破碎，無法發揮大規模戰車部隊的作用，但主力戰車搭配機動部隊的小編制，防止空降滲透破壞還是很有效的。 ※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : 為什麼支持買m1的理由我上一篇文說過很多，這篇再補充一下 : 11年前小學時翻軍事雜誌，有一篇文章在介紹當時世界各國戰車發展，其中一段話很有意思 : ： : 「越是遠離戰場的人，對主力戰車的存在就愈反感，它龐大、笨重、吵雜、骯髒，總讓人想 : 除之而後快，反之，越是身處第一線的士兵，對主力戰車的存在就越歡迎........主戰車問 : 世 : 以來，經歷反戰車飛彈、攻擊直升機等新敵人挑戰，主戰車以多層次複合裝甲、各型軟硬反 : 制系統等措施因應，在陸戰中它的角色仍不可取代」並以某以色列裝甲兵將領的話總結：「 : 主戰車經得起時間的考驗」。文中談到一個例子，2006年加拿大陸軍曾想淘汰其豹一戰車， : 改以搭載105mm火砲和反戰車飛彈的輪型裝甲車取代其成為新一代陸軍的火力平台。最後此 : 案不了了之，加拿大選擇向德國購買二手豹二戰車，原因也很簡單:主戰車的火力、防護力 : 、機動力是無可取代的 : 大家想想看，版上的討論，是不是如同文中所說的那樣，當過兵尤其是裝甲部隊服役的鄉民 : ，各個舉雙手贊成，反之，叫嚷著浪費錢為何不投資海空軍的，多半是免役或還未當兵的肥 : 宅 : 覺青，還挺有趣的 : 講難聽的啦，不管你喜不喜歡，台灣海空軍優勢被解放軍超前是不爭的事實（除非買到 F35 : ），當台灣海空軍逐一被消耗瓦解後，你還是得面對必須打地面戰的事實並做好準備，不希 : 望戰爭演變到這種局面，跟需不需要去做準備，是兩回事，你學空手道防身代表你希望在路 : 上碰到8+9找碴嗎？不是吧 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.148.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531138968.A.C38.html ※ 編輯: direct (114.39.148.58), 07/09/2018 20:24:23 ※ 編輯: direct (114.39.148.58), 07/09/2018 20:24:42 ※ 編輯: direct (114.39.148.58), 07/09/2018 20:24:55

→

andytaso

07/09 20:24, 7年前 , 1^F

07/09 20:24, 1^F

→

andytaso

07/09 20:25, 7年前 , 2^F

07/09 20:25, 2^F

→

Koshiro

07/09 20:25, 7年前 , 3^F

07/09 20:25, 3^F