[新聞] 穿裙被拍腿 非隱私處恐告不成已回收

看板Gossiping作者 (徵水龍使UID 271651536)時間6年前 (2018/07/09 08:08), 編輯推噓245(307推 62噓 302→)
留言671則, 381人參與, 6年前最新討論串1/16 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 穿裙被拍腿 非隱私處恐告不成 3.完整新聞內文: 國發會副主委邱俊榮被控在西門捷運站偷拍穿短裙女子的美腿，引起軒然大波。雖然受害 的陳姓女子昨前往派出所提告妨害秘密，不過，律師陳昭全指出，從我國《刑法》妨害秘 密罪來看，若只是拍攝男或女外在穿著呈現出的樣子，基本上並無涉及妨害秘密問題，除 非涉及隱私部分，否則僅能說在道德上可議。 根據我國《刑法》妨害秘密罪第315條之1，利用工具或設備窺視、竊聽、照相、錄影等他 人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，是可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬 元以下罰金。 拍遮掩處才涉犯法 但過去就有不違法的相關案例，新北市一名彭姓男子，2013年持數位相機尾隨短裙正妹錄 影，見義勇為的路人在後方以手機錄影蒐證，趨前向正妹示警，渾然不覺的正妹花容失色 ，立刻報案，彭男當時雖然被警方依妨害秘密罪嫌送辦，但新北地檢署在勘驗影片之後， 認為正妹的內褲會入鏡，原因是裙子太短所致，並非是彭男刻意偷拍，對他做出不起訴處 分。 律師陳昭全則指出，除非拍攝他人有意遮掩的身體隱私部位，如偷拍裙底風光等不願顯露 的部位，才有涉妨害秘密的問題。律師黃仕翰也認為，涉嫌違反妨害秘密罪，主要考量拍 攝人的主觀態度、是否有侵害他人隱私的惡意、以及為了滿足自己主觀慾望，而心態有意 侵害他人的隱私。拍攝照片的部位，如從下面往上拍攝裙底，或者比較隱私的角度，也都 可能成為定罪的可能。 另外，律師張家豪指出，若有人未經允許拍攝或錄影他人隱私部位，甚至傳上網散布或販 賣，就涉及《刑法》第315條之2，可判處5年以下有期徒刑、拘役甚至併科5萬元以下罰金 。 至於在街頭上未經同意拍攝他人，是否侵犯其肖像權？張家豪認為，這部分仍有討論空間 ，但若一旦做為商業使用，就當然會有侵犯肖像權，可跟拍攝者請求民事賠償。 法庭中心 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180709/38065040/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.127.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531094895.A.3B5.html
推
07/09 08:08, 6年前 , 1F
太棒了 大家一起拍起來
07/09 08:08, 1F
→
07/09 08:08, 6年前 , 2F
本來就沒違法，結果搞到人家壓力大辭
07/09 08:08, 2F
→
07/09 08:08, 6年前 , 3F
職
07/09 08:08, 3F
推
07/09 08:09, 6年前 , 4F
色胚
07/09 08:09, 4F
噓
07/09 08:09, 6年前 , 5F
本來就是啊 不給拍哦奇怪
07/09 08:09, 5F
推
07/09 08:09, 6年前 , 6F
法院認證拍腿合法??
07/09 08:09, 6F
推
07/09 08:09, 6年前 , 7F
拍起來
07/09 08:09, 7F
推
07/09 08:09, 6年前 , 8F
科科
07/09 08:09, 8F
推
07/09 08:09, 6年前 , 9F
就合法但觀感不好
07/09 08:09, 9F
推
07/09 08:09, 6年前 , 10F
妨礙秘密不行 性騷擾可以
07/09 08:09, 10F
→
07/09 08:09, 6年前 , 11F
要偷拍還不懂法 菜B8
07/09 08:09, 11F
推
07/09 08:09, 6年前 , 12F
本來就不違法啊 樓下說綠色護航
07/09 08:09, 12F
→
07/09 08:09, 6年前 , 13F
表特版也一堆偷拍還求人資的不更噁？
07/09 08:09, 13F
→
07/09 08:10, 6年前 , 14F
應該是告不成 如果正常視角拍到你內褲
07/09 08:10, 14F
推
07/09 08:10, 6年前 , 15F
有一種噁心 是 不帥
07/09 08:10, 15F
→
07/09 08:10, 6年前 , 16F
是拍的人的錯還是穿的人的錯?
07/09 08:10, 16F
→
07/09 08:10, 6年前 , 17F
本來就告不成，大家想拍就要拍腿
07/09 08:10, 17F
→
07/09 08:11, 6年前 , 18F
要告性騷擾才對
07/09 08:11, 18F
推
07/09 08:11, 6年前 , 19F
不是不給拍 是不能給你拍
07/09 08:11, 19F
推
07/09 08:11, 6年前 , 20F
合法認證 大家可以狂拍了
07/09 08:11, 20F
推
07/09 08:11, 6年前 , 21F
終有一天隨機摸奶也會合法的
07/09 08:11, 21F
推
07/09 08:11, 6年前 , 22F
正常視線本來就看得到腿
07/09 08:11, 22F
推
07/09 08:11, 6年前 , 23F
舒服舒服舒服
07/09 08:11, 23F
推
07/09 08:11, 6年前 , 24F
應該帶單眼才拍得專業
07/09 08:11, 24F
推
07/09 08:12, 6年前 , 25F
大砲扛出來
07/09 08:12, 25F
推
07/09 08:12, 6年前 , 26F
本來一直就就合法阿 觀感不佳罷了
07/09 08:12, 26F
推
07/09 08:12, 6年前 , 27F
本來就無罪
07/09 08:12, 27F
→
07/09 08:12, 6年前 , 28F
不知道有人在崩潰啥
07/09 08:12, 28F
推
07/09 08:12, 6年前 , 29F
拍腿違法 幹 啦啦隊全部靠告人發財了
07/09 08:12, 29F
→
07/09 08:12, 6年前 , 30F
是合法沒錯.但政府官員玩這個被抓到
07/09 08:12, 30F
噓
07/09 08:12, 6年前 , 31F
本來就不違法啊
07/09 08:12, 31F
推
07/09 08:12, 6年前 , 32F
拍到內褲耶?
07/09 08:12, 32F
→
07/09 08:12, 6年前 , 33F
怪我囉..
07/09 08:12, 33F
→
07/09 08:12, 6年前 , 34F
不管合不合法 光鬧上法院就GG了
07/09 08:12, 34F
推
07/09 08:12, 6年前 , 35F
非法的話，那露大腿事是不是妨礙風化
07/09 08:12, 35F
→
07/09 08:13, 6年前 , 36F
蘋果日報是想要袒護垃圾無恥民進黨嗎?
07/09 08:13, 36F
→
07/09 08:13, 6年前 , 37F
已婚還搞偷拍 怎麼不去花錢買春就好?
07/09 08:13, 37F
推
07/09 08:13, 6年前 , 38F
本來就是 一堆鄉民大驚小怪 聖人膩？
07/09 08:13, 38F
推
07/09 08:13, 6年前 , 39F
國發會日常
07/09 08:13, 39F
還有 592 則推文
推
07/09 15:20, 6年前 , 632F
告不成啦 快告誣告
07/09 15:20, 632F
推
07/09 15:27, 6年前 , 633F
無限上綱最後倒霉是誰呢？
07/09 15:27, 633F
→
07/09 15:49, 6年前 , 634F
幹 那不就看到就會被告 操
07/09 15:49, 634F
推
07/09 15:50, 6年前 , 635F
國發會副主委不可以在街上拍妹子喔？那里
07/09 15:50, 635F
→
07/09 15:50, 6年前 , 636F
長可以嗎？
07/09 15:50, 636F
推
07/09 16:05, 6年前 , 637F
07/09 16:05, 637F
推
07/09 16:07, 6年前 , 638F
拍腿叫偷拍，看腿叫視姦，不想被看還硬要露
07/09 16:07, 638F
→
07/09 16:08, 6年前 , 639F
自助餐 不EY
07/09 16:08, 639F
推
07/09 16:22, 6年前 , 640F
這也有人要護航喔！真是美麗的夏夕
07/09 16:22, 640F
→
07/09 16:22, 6年前 , 641F
夏景！
07/09 16:22, 641F
推
07/09 16:24, 6年前 , 642F
XDDDDDDDDDDDDDD
07/09 16:24, 642F
推
07/09 17:05, 6年前 , 643F
講事實也叫護航 要鬧去表特版 那邊一
07/09 17:05, 643F
→
07/09 17:05, 6年前 , 644F
堆偷拍的 笑你不敢拉
07/09 17:05, 644F
→
07/09 17:10, 6年前 , 645F
表特板：有人提到非法嗎？
07/09 17:10, 645F
推
07/09 17:21, 6年前 , 646F
越想越不對勁的女權自助餐 真夠扯，只不
07/09 17:21, 646F
→
07/09 17:21, 6年前 , 647F
過沒辭會被政論靠北到爆而已。公共場合
07/09 17:21, 647F
→
07/09 17:21, 6年前 , 648F
哪來的隱私權 母豬誤國 幹
07/09 17:21, 648F
推
07/09 17:33, 6年前 , 649F
衣服沒遮住的地方沒有隱私可言吧…真的怕被
07/09 17:33, 649F
→
07/09 17:33, 6年前 , 650F
拍可以學學伊斯蘭女性啊
07/09 17:33, 650F
推
07/09 18:09, 6年前 , 651F
明天開始偷拍台屌
07/09 18:09, 651F
→
07/09 18:42, 6年前 , 652F
不用告成都辭職了告成不就該切腹
07/09 18:42, 652F
推
07/09 18:46, 6年前 , 653F
女拳這下哭哭了
07/09 18:46, 653F
推
07/09 19:37, 6年前 , 654F
台女：
07/09 19:37, 654F
推
07/09 20:06, 6年前 , 655F
本來就是啊…
07/09 20:06, 655F
推
07/09 20:11, 6年前 , 656F
本來就是
07/09 20:11, 656F
推
07/09 20:30, 6年前 , 657F
07/09 20:30, 657F
推
07/09 21:18, 6年前 , 658F
果然台灣法律保障 可以偷拍到飽了
07/09 21:18, 658F
噓
07/09 21:58, 6年前 , 659F
講再多也沒用 法盲就是不懂才在那吵什麼尊
07/09 21:58, 659F
→
07/09 21:58, 6年前 , 660F
重女權
07/09 21:58, 660F
推
07/09 22:21, 6年前 , 661F
公共場所公開裸露的部份叫隱私？ 好棒棒
07/09 22:21, 661F
推
07/09 23:09, 6年前 , 662F
不違法但是觀感不佳，尤其是你已婚又當官
07/09 23:09, 662F
→
07/10 00:07, 6年前 , 663F
副主委: 幹!
07/10 00:07, 663F
推
07/10 01:01, 6年前 , 664F
私德問題可以炒這麼久
07/10 01:01, 664F
→
07/10 01:04, 6年前 , 665F
算是一個非常不禮貌的行為罷了
07/10 01:04, 665F
→
07/10 02:23, 6年前 , 666F
內褲不是隱私處？
07/10 02:23, 666F
推
07/10 05:36, 6年前 , 667F
這篇文釣出一堆閱讀智障
07/10 05:36, 667F
推
07/10 06:33, 6年前 , 668F
女權自助餐要崩潰一波
07/10 06:33, 668F
推
07/10 06:59, 6年前 , 669F
台灣人的法律智商的確還在白痴等級的
07/10 06:59, 669F
推
07/10 06:59, 6年前 , 670F
這麼怕 就不要穿好了
07/10 06:59, 670F
推
07/10 20:35, 6年前 , 671F
恐恐恐
07/10 20:35, 671F
‣ 更多 fbi0072004 的文章
文章代碼(AID): #1RGgTlEr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 fbi0072004 的文章
文章代碼(AID): #1RGgTlEr (Gossiping)