Re: [問卦] 演化論的弱點?已回收
※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言：
: 雖然
: 達爾文的演化論普遍被科學家接受
: 但是他還沒辦法證明是真的
: 不過不曉得以後可不可以用電腦模擬
: 就可以超越無法長時間觀察演化的限制
: -----------------------------------
: 但其中包含了一個重要的弱點
: "天擇是嚴格的"
: 我們知道 "眼睛" 是一個極其複雜的器官
: 如果 有個生命族群 慢慢發展出半殘的眼睛
: 但在 "嚴格天擇的影響下" 這些眼睛對於生物體根本沒用
: 反而是一種負擔 所以很難日積月累的演化出來(因為會被淘汰)
: 而且如果說是突變 也不太可能一次到位這麼複雜的結構
: 我個人認為
: "天擇" 的這個說法不夠完整
: 也許似乎是少了甚麼東西
: 甚至還有些關鍵要素 必須加入到理論中
: 才能正確的解釋 "演化"
: 有這方面的故事嗎?
先上一張蘭花螳螂
https://i.imgur.com/6pQVcDO.jpg
你覺得演化論有可能在短時間內達到這樣完美的偽裝嗎?
可以參考 拉馬克 用進廢退學說
一開始在生物課本有介紹 後來被拿掉??
1.越常用的器官會越發達 不常用的會退化(洞穴魚的眼睛)
2.後天獲得的能力 可以遺傳給下一代
第二點後來被人打臉
但現在遺傳學又有新觀點來支持這項學說 時間不夠 有興趣的可以自己google
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.79.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529461709.A.AF0.html
推
06/20 10:30,
6年前
, 1F
06/20 10:30, 1F
推
06/20 10:30,
6年前
, 2F
06/20 10:30, 2F
→
06/20 10:31,
6年前
, 3F
06/20 10:31, 3F
推
06/20 10:32,
6年前
, 4F
06/20 10:32, 4F
→
06/20 10:32,
6年前
, 5F
06/20 10:32, 5F
→
06/20 10:32,
6年前
, 6F
06/20 10:32, 6F
→
06/20 10:33,
6年前
, 7F
06/20 10:33, 7F
推
06/20 10:33,
6年前
, 8F
06/20 10:33, 8F
推
06/20 10:33,
6年前
, 9F
06/20 10:33, 9F
→
06/20 10:34,
6年前
, 10F
06/20 10:34, 10F
→
06/20 10:38,
6年前
, 11F
06/20 10:38, 11F
推
06/20 10:39,
6年前
, 12F
06/20 10:39, 12F
推
06/20 11:34,
6年前
, 13F
06/20 11:34, 13F
推
06/20 11:37,
6年前
, 14F
06/20 11:37, 14F
推
06/20 11:58,
6年前
, 15F
06/20 11:58, 15F
推
06/20 12:23,
6年前
, 16F
06/20 12:23, 16F
→
06/20 12:25,
6年前
, 17F
06/20 12:25, 17F
→
06/20 12:27,
6年前
, 18F
06/20 12:27, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問卦
12
37
以下文章回應了本文：
問卦
5
16
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
問卦
12
37
問卦
5
23
問卦
9
40
問卦
5
16
問卦
2
12
問卦
4
24
問卦
6
20