[問卦] 演化論的弱點?已回收

看板Gossiping作者 (大笨羊)時間6年前 (2018/06/20 09:20), 6年前編輯推噓12(15推 3噓 19→)
留言37則, 19人參與, 6年前最新討論串1/18 (看更多)
雖然 達爾文的演化論普遍被科學家接受 但是他還沒辦法證明是真的 不過不曉得以後可不可以用電腦模擬 就可以超越無法長時間觀察演化的限制 ----------------------------------- 但其中包含了一個重要的弱點 "天擇是嚴格的" 我們知道 "眼睛" 是一個極其複雜的器官 如果 有個生命族群 慢慢發展出半殘的眼睛 但在 "嚴格天擇的影響下" 這些眼睛對於生物體根本沒用 反而是一種負擔 所以很難日積月累的演化出來(因為會被淘汰) 而且如果說是突變 也不太可能一次到位這麼複雜的結構 我個人認為 "天擇" 的這個說法不夠完整 也許似乎是少了甚麼東西 甚至還有些關鍵要素 必須加入到理論中 才能正確的解釋 "演化" 有這方面的故事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529457652.A.7F1.html
推
06/20 09:21, 6年前 , 1F
用電腦模擬也不能100%證明其正確性 因為不可能重演
06/20 09:21, 1F
→
06/20 09:21, 6年前 , 2F
所有影響因子
06/20 09:21, 2F
→
06/20 09:22, 6年前 , 3F
無數的變數參數 只要有一個不一樣或曾經不一樣
06/20 09:22, 3F
噓
06/20 09:22, 6年前 , 4F
時間啦，演化機制前置花的時間長久，後面才能這麼複雜
06/20 09:22, 4F
→
06/20 09:22, 6年前 , 5F
你就不能說結果是完全符合的
06/20 09:22, 5F
推
06/20 09:24, 6年前 , 6F
演化論不是科學 這應該是大家所知的吧
06/20 09:24, 6F
→
06/20 09:24, 6年前 , 7F
從細菌分子級的dna演化到植物昆蟲動物時間花超久
06/20 09:24, 7F
→
06/20 09:24, 6年前 , 8F
外星人操控的，你看電影普羅米修斯~
06/20 09:24, 8F
推
06/20 09:24, 6年前 , 9F
你假設 眼睛半殘 等於負擔 就違反了演化論的論點了
06/20 09:24, 9F
→
06/20 09:25, 6年前 , 10F
是不是 負擔 還是要交給 環境 及 競爭 後的結果決定
06/20 09:25, 10F
→
06/20 09:26, 6年前 , 11F
你的論點 是人擇 而非天擇
06/20 09:26, 11F
→
06/20 09:26, 6年前 , 12F
所謂的生物dna歷史,時間基礎長到爆
06/20 09:26, 12F
推
06/20 09:27, 6年前 , 13F
能感受到模糊的光影比什麼都看不到絕對吃香許多，怎摸會
06/20 09:27, 13F
→
06/20 09:27, 6年前 , 14F
被淘汰????????
06/20 09:27, 14F
→
06/20 09:27, 6年前 , 15F
眼睛演化國外有論文啦
06/20 09:27, 15F
→
06/20 09:28, 6年前 , 16F
如果他有組基因控制眼睛半殘，但可以讓他運動能力更強，繁
06/20 09:28, 16F
→
06/20 09:28, 6年前 , 17F
殖的更多。帶來的優勢比負擔更多，他這族群還是能活下去
06/20 09:28, 17F
→
06/20 09:29, 6年前 , 18F
用手指算算從細菌演化各階段到人類花了多長久的時間吧
06/20 09:29, 18F
推
06/20 09:32, 6年前 , 19F
基督教會說連科學家也大惑不解只能說是神創的來填補空白
06/20 09:32, 19F
噓
06/20 09:36, 6年前 , 20F
眼睛早就有解釋了，google很難？
06/20 09:36, 20F
迭代關係
推
06/20 09:37, 6年前 , 21F
說演化論不是科學會激怒的科學家
06/20 09:37, 21F
→
06/20 09:37, 6年前 , 22F
大概會比說初音是軟體激怒的人還多
06/20 09:37, 22F
推
06/20 09:40, 6年前 , 23F
演化論 沒有可證偽性吧
06/20 09:40, 23F
※ 編輯: wa007123456 (118.163.199.168), 06/20/2018 09:43:23
推
06/20 09:45, 6年前 , 24F
演化論可以證偽啊，上帝現身然後把展現無中生有的神蹟
06/20 09:45, 24F
推
06/20 09:46, 6年前 , 25F
天擇是看結果阿 活下來就不能說是負擔
06/20 09:46, 25F
推
06/20 09:46, 6年前 , 26F
演化論一直都在被證偽，只要化石證據違背了理論
06/20 09:46, 26F
→
06/20 09:46, 6年前 , 27F
那麼理論就會整個爆炸重寫
06/20 09:46, 27F
→
06/20 09:48, 6年前 , 28F
會說不可證偽的多半是從更高層次的哲學角度吧
06/20 09:48, 28F
→
06/20 09:48, 6年前 , 29F
那可能應該是要說實證主義本身不可證偽
06/20 09:48, 29F
推
06/20 09:49, 6年前 , 30F
而且誰說半殘的眼睛就是負擔呢？
06/20 09:49, 30F
推
06/20 09:55, 6年前 , 31F
半殘眼睛還是優於零眼睛吧
06/20 09:55, 31F
噓
06/20 09:56, 6年前 , 32F
許多生物的眼睛功能比人類差多了，但牠們還是有眼睛
06/20 09:56, 32F
推
06/20 09:57, 6年前 , 33F
眼睛是負擔沒錯啊 你看多少高等動物有超過兩顆眼睛的
06/20 09:57, 33F
→
06/20 10:14, 6年前 , 34F
上帝創造才是真的 不過大概要佛法夠深入才會懂
06/20 10:14, 34F
推
06/20 10:20, 6年前 , 35F
或許所謂怪力亂神的東西有一天都可以用科學來解釋
06/20 10:20, 35F
→
06/20 11:10, 6年前 , 36F
精巧的器官當然是從雛形進化來 本來就不是一步到位
06/20 11:10, 36F
推
06/20 11:17, 6年前 , 37F
國家地理頻道 宇宙大探索 有一集有解釋眼睛演化
06/20 11:17, 37F
‣ 更多 wa007123456 的文章
文章代碼(AID): #1RAQlqVn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wa007123456 的文章
文章代碼(AID): #1RAQlqVn (Gossiping)