Re: [新聞] 怒告三立！ 陳佩琪發聲明：政論節目已淪罵人頻道已回收

看板Gossiping作者 (nothing)時間6年前 (2018/06/13 01:56), 6年前編輯推噓-119(8推 127噓 49→)
留言184則, 140人參與, 6年前最新討論串9/12 (看更多)
1.如果照你說的是私產 不容別人說三道四 那何必公開申報財產？ 你到現在還搞不清楚你先生是政治人物嗎？ 在實行民主制度的台灣 媒體檢視政治人物的財產 天經地義 不想被檢視 就請退出政壇 回去當醫生 2.要等所有事情都正確才能報導 那你乾脆規定只有終審的法院才能經營媒體 不然 新聞事件發展中 往往瞬息萬變 今天大家才在幹醮的人 明天可能發現是錯怪好人了 一直以來大家認為的素人阿伯長官 後來才被發現是奸詐權謀害人的政客 諸如此類 所以 你如何能要求媒體必須等所有事情都正確無誤以後才能報導？ 就算是檢警調辦案查個經年累月所得到的證據都未必能說是最終的事實而起訴成功 你以為做節目像是在開法院或開藥方嗎？ 就算是在實驗室裡面做實驗好了 你能一次就得到正確的結論嗎？ 可見你對媒體的職業屬性是有誤解的 導致你說出來的話像天方夜譚 媒體節目的職業屬性比較像是一個討論平台 每個人就其知道的事實與面向相互談論 然後觀眾自己做判斷 因此 在民主社會中 維持多元的意見很重要、開放的心靈也很重要 多元意見才能在交叉辯證中 得到接近事實的真相 而開放的心靈才能接受有時自己的看法未必正確、別人的異見可能才是正確 因此 我們在檢討或批判新聞節目業時 應該是批評它有沒有做好一個開放的意見平台 例如節目有沒有邀請正反面、不同意見的人出席發表意見 這方面三立已經邀訪你了 是你自己拒訪 也就是你自己放棄申辯的權利 怪誰呢？ 不過 按照你的說法 好像只有你家說的才對、別人說的都不對 你家的財產不可質疑 每個政客也都認為自家的財產很清白、不容質疑 既然如此 幹嘛規定政客要公開申報財產？ 綜合上述 可知： 政治上 你先生已經快幹完一任市長公眾人物政客了 你卻還沒調適過來 以為妳先生仍是私人醫生財產不容檢視異議 講白話 就是你還在酣眠 媒體職業屬性的認識上 你把節目業 當成 法官業或開藥業 所以 才會因誤解而開告 最後一定敗訴 因為憲法有保障媒體的新聞自由 ※ 引述《blueadam193 ()》之銘言： : 怒告三立！ 陳佩琪發聲明：政論節目已淪罵人頻道 : 2018-06-12 18:25聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導 : 不滿三立政論節目《54新觀點》日前播出時，部分來賓在節目上質疑台北市長柯文哲申報 : 財產不實，名下多了2千萬元不明來源財產，柯文哲的太太陳佩琪委託律師發函，限三立7 : 日內在《聯合報》等三大報擇一登報道歉、捐款，否則將採取法律行動，但三立及兩人不 : 為所動，陳佩琪今已向台北地院遞狀，請求三立及主持陳斐娟、律師曾勁元連帶賠償500 : 萬元。 : 陳佩琪今也在臉書表示，自己第一次上法院告人，所持理由除了夫妻名譽受損外，電視台 : 在晚間黃金時段開立的政論節目，自當秉持媒體界之心，確實執行媒體人該有紀律。 : 陳佩琪說，電視台製播的政論節目，實質有獲得穿插於節目中龐大廣告收益，既收利潤， : 自當更秉持媒體良心，確實把關政論節目品質，對節目討論內容、主持人是否事先做足功 : 課，邀請的來賓過去的言行與上節目時所提供資料是否詳實，應在節目播出前，做好事前 : 之審查工作，並在節目播出後做事後檢視，建立公正客觀之節目評量制度，藉此淘汰不適 : 任之來賓與主持人。 : 不過陳佩琪也說，上述三被告對象卻不思行此正道，在節目製作上敷衍了事，電視台只想 : 收足收滿廣告利潤，主持人只在乎賺到主持費和收視率，來賓除想賺取自身通告費外，甚 : 至為遂順自己的政治目的，隨意信口開河、汙衊別人，某些政論節目幾已淪為幾位名嘴與 : 主持人的私人罵人頻道。 : 陳佩琪強調，上述這些單位、主持人與來賓享盡好處，卻把自身利潤與遂行自身特殊政治 : 目的建立在誣衊首都市長之上，孰可忍？孰不可忍。 : 陳佩琪說，私產是自己和先生行醫近30年所獲得的工作報酬，不容電視台、主持人或某些 : 來賓用來作為誣衊我們的工具與手段，故本人今日委請林智群律師對上述單位和人員提出 : 損害名譽之民事求償。 : 陳佩琪也說，自法院所獲得之名譽賠償金，無論金額多寡，自當全數捐贈此類公益團體， : 並於捐贈完畢後以臉書向外界公告。 : https://udn.com/news/story/7321/3194883 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.42.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528826181.A.97B.html
噓
06/13 01:57, 6年前 , 1F
呵呵
06/13 01:57, 1F
噓
06/13 01:57, 6年前 , 2F
早睡早起身體好
06/13 01:57, 2F
噓
06/13 01:58, 6年前 , 3F
又是反串？
06/13 01:58, 3F
→
06/13 01:58, 6年前 , 4F
關三天
06/13 01:58, 4F
酸"關三天"的人 如果邏輯一致的話 應該也去酸陳醫師的"索賠500萬"
噓
06/13 01:58, 6年前 , 5F
唷唷~
06/13 01:58, 5F
噓
06/13 01:58, 6年前 , 6F
難怪要搞關三天....不然要靠這種的嗎....
06/13 01:58, 6F
噓
06/13 01:59, 6年前 , 7F
居然有人支持沒求證就公開大肆宣傳
06/13 01:59, 7F
噓
06/13 01:59, 6年前 , 8F
關三天
06/13 01:59, 8F
噓
06/13 01:59, 6年前 , 9F
是檢視還是抹屎自己沒個兒數？
06/13 01:59, 9F
→
06/13 02:00, 6年前 , 10F
他說的不無可能啊 結果還是要關三天XD
06/13 02:00, 10F
噓
06/13 02:01, 6年前 , 11F
照你這樣說很快就會有名人傳出強姦母豬母狗的新聞了
06/13 02:01, 11F
噓
06/13 02:01, 6年前 , 12F
DPP的網軍還有沒有能打的啊XDDD
06/13 02:01, 12F
噓
06/13 02:01, 6年前 , 13F
說得好 幫你推個
06/13 02:01, 13F
→
06/13 02:01, 6年前 , 14F
反正不用求證是吧？
06/13 02:01, 14F
推
06/13 02:01, 6年前 , 15F
XD
06/13 02:01, 15F
噓
06/13 02:01, 6年前 , 16F
1 證據 2 證據 沒證據造謠被告活該
06/13 02:01, 16F
噓
06/13 02:03, 6年前 , 17F
現在心得文不用進桶嗎？
06/13 02:03, 17F
噓
06/13 02:03, 6年前 , 18F
所以現在每句話後面加問號就能"檢討"嗎?
06/13 02:03, 18F
噓
06/13 02:04, 6年前 , 19F
發霉的網軍退散
06/13 02:04, 19F
噓
06/13 02:04, 6年前 , 20F
妳的意思是被抹黑就是要乖乖，反正憲法會保護媒體?
06/13 02:04, 20F
噓
06/13 02:05, 6年前 , 21F
你文筆好差 邏輯可憐..
06/13 02:05, 21F
噓
06/13 02:05, 6年前 , 22F
好你可以下去了
06/13 02:05, 22F
噓
06/13 02:06, 6年前 , 23F
原來現在抹黑都不用證據
06/13 02:06, 23F
噓
06/13 02:07, 6年前 , 24F
ID正確
06/13 02:07, 24F
噓
06/13 02:08, 6年前 , 25F
a了一下 黨工水準不意外
06/13 02:08, 25F
噓
06/13 02:09, 6年前 , 26F
關三天喔 其他候選人不說說嗎？
06/13 02:09, 26F
推
06/13 02:10, 6年前 , 27F
說理 推 公眾人物就是要接受合理監督 這就是合理範圍內的
06/13 02:10, 27F
噓
06/13 02:10, 6年前 , 28F
奇葩了,台灣是有罪認定論喔?被抹的人要證明自己沒有罪
06/13 02:10, 28F
噓
06/13 02:10, 6年前 , 29F
零分 下面一位
06/13 02:10, 29F
噓
06/13 02:12, 6年前 , 30F
我那天看到你強姦母豬，蛤？要證據，請你自己證明，我說
06/13 02:12, 30F
→
06/13 02:12, 6年前 , 31F
有看到就是有看到，這樣你懂柯p的感受嗎？
06/13 02:12, 31F
噓
06/13 02:13, 6年前 , 32F
抹黑別人可以，別人澄清不行
06/13 02:13, 32F
噓
06/13 02:14, 6年前 , 33F
事情不正確也敢報？假新聞製造中心？
06/13 02:14, 33F
噓
06/13 02:14, 6年前 , 34F
這邏輯真不是普通神
06/13 02:14, 34F
噓
06/13 02:14, 6年前 , 35F
有證據叫檢視 沒證據叫抹黑...所以我說證據呢?
06/13 02:14, 35F
噓
06/13 02:15, 6年前 , 36F
你的邏輯跟名嘴87像，可是人家那麼低能有錢領，你…
06/13 02:15, 36F
噓
06/13 02:15, 6年前 , 37F
這三小排版 黨工水準不要求一下嗎
06/13 02:15, 37F
噓
06/13 02:16, 6年前 , 38F
7.77跟9.2的邏輯大概就是這種程度
06/13 02:16, 38F
還有 106 則推文
還有 1 段內文
噓
06/13 09:03, 6年前 , 145F
三天
06/13 09:03, 145F
噓
06/13 09:07, 6年前 , 146F
可惜講了一堆事似而非的鳥話 沒用
06/13 09:07, 146F
噓
06/13 09:16, 6年前 , 147F
不懂裝懂，噁心
06/13 09:16, 147F
→
06/13 09:28, 6年前 , 148F
又是一個秀下限
06/13 09:28, 148F
噓
06/13 09:29, 6年前 , 149F
關三天
06/13 09:29, 149F
→
06/13 09:31, 6年前 , 150F
抹屎在別人身上問別人為什麼不擦？
06/13 09:31, 150F
噓
06/13 09:44, 6年前 , 151F
你法官喔
06/13 09:44, 151F
噓
06/13 09:46, 6年前 , 152F
慘，希望你不是新聞業相關人員，我本來還認為記者智障有體
06/13 09:46, 152F
→
06/13 09:46, 6年前 , 153F
制的因素在內，看到你這樣會讓人失去信心……
06/13 09:46, 153F
噓
06/13 10:04, 6年前 , 154F
面對虛幻的五百萬收據也要開放心靈就對了
06/13 10:04, 154F
噓
06/13 10:08, 6年前 , 155F
逗號好嗎？
06/13 10:08, 155F
噓
06/13 10:10, 6年前 , 156F
說三道四 和 抹黑 他媽的是兩回事，兩回事！
06/13 10:10, 156F
噓
06/13 10:21, 6年前 , 157F
無標點
06/13 10:21, 157F
噓
06/13 10:29, 6年前 , 158F
檢視與抹黑是兩回事 今天若有以檢視為名 說你申裝ADSL
06/13 10:29, 158F
→
06/13 10:30, 6年前 , 159F
後又與八百個甲甲開群交趴 你會認為這是合理檢視還是抹
06/13 10:30, 159F
→
06/13 10:30, 6年前 , 160F
黑????????????????
06/13 10:30, 160F
噓
06/13 10:52, 6年前 , 161F
想混淆質疑跟汙衊 當大家都傻子嗎 連善盡查證都沒有
06/13 10:52, 161F
噓
06/13 10:53, 6年前 , 162F
抹黑跟檢視分不清楚 還是洗洗睡吧
06/13 10:53, 162F
噓
06/13 11:02, 6年前 , 163F
說個笑話 檢視政治人物的財產天經地義 藍綠誰敢公布的?
06/13 11:02, 163F
噓
06/13 11:05, 6年前 , 164F
今天我說藍綠候選人都有不當財產數字我隨便講 他們就得
06/13 11:05, 164F
→
06/13 11:05, 6年前 , 165F
自證? 他們只是有媒體當打手所以可以胡作非為而已
06/13 11:05, 165F
噓
06/13 11:14, 6年前 , 166F
反串失敗
06/13 11:14, 166F
噓
06/13 11:30, 6年前 , 167F
我年底一定投柯文哲 柯黑們儘管瘋
06/13 11:30, 167F
噓
06/13 11:35, 6年前 , 168F
不知所云
06/13 11:35, 168F
→
06/13 11:41, 6年前 , 169F
你要不要查查賴功德 陳菊花
06/13 11:41, 169F
噓
06/13 11:43, 6年前 , 170F
反串失敗
06/13 11:43, 170F
噓
06/13 11:53, 6年前 , 171F
你可以去多讀點書再出來寫文章、拜託一下、這樣你太可
06/13 11:53, 171F
→
06/13 11:54, 6年前 , 172F
憐了...感覺智商不足
06/13 11:54, 172F
噓
06/13 12:00, 6年前 , 173F
現在黨工等級都這樣嗎
06/13 12:00, 173F
噓
06/13 12:18, 6年前 , 174F
黨工是北七？被抹髒不能擦嗎？
06/13 12:18, 174F
噓
06/13 12:58, 6年前 , 175F
論述不及格 邏輯不及格 思考程度0
06/13 12:58, 175F
噓
06/13 12:58, 6年前 , 176F
???
06/13 12:58, 176F
噓
06/13 13:17, 6年前 , 177F
不容檢視跟抹黑 看來你還分不清楚
06/13 13:17, 177F
噓
06/13 14:25, 6年前 , 178F
腦是個好東西
06/13 14:25, 178F
噓
06/13 18:02, 6年前 , 179F
06/13 18:02, 179F
噓
06/13 21:14, 6年前 , 180F
？
06/13 21:14, 180F
噓
06/13 22:19, 6年前 , 181F
老公是政治人物 不代表老婆也是啊 他是醫生 是一般人
06/13 22:19, 181F
→
06/13 23:54, 6年前 , 182F
標點符號不會用??
06/13 23:54, 182F
噓
06/14 00:04, 6年前 , 183F
現在開始用同方法抹黑 蔡英文 陳菊 你會怎麼說??
06/14 00:04, 183F
噓
06/14 02:28, 6年前 , 184F
呵呵呵呵呵
06/14 02:28, 184F
‣ 更多 sOwAt 的文章
文章代碼(AID): #1R80b5bx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sOwAt 的文章
文章代碼(AID): #1R80b5bx (Gossiping)