Re: [新聞] 小燈泡爸盼判死 廢死聯盟:死刑就可以保護我們嗎已回收
其實要講教化能力
我個人覺得我們台灣花了太多社會資源在重刑犯之上
我們台灣監獄人滿為患
每人使用的空間少得可憐
只有W飯店小模命案的富二代
與陳水扁這種人物
才有資格擁有比較大的空間
而教誨師人數太少
使得每位犯人配到的教誨師比例低得可憐
如此是要談甚麼教化能力?
許多的犯人其實都是從輕型犯
慢慢一步一步走到重刑犯的
像是王或者是鄭捷這種的畢竟是少數中的少數
以毒品來看
如果我們能在四級毒品上就作好管制
作好勒戒
相信一二級毒品的使用人數就會降低
但我們現在吸食三四級毒品基本上根本不用關
講白一句
真要講所謂監獄教化功能
首先先把預算編給監獄吧
空間不夠!
人員不夠!
請問獄政要怎麼提升?
獄政不提升
教化功能怎麼會有?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528275111.A.88F.html
→
06/06 16:52,
6年前
, 1F
06/06 16:52, 1F
推
06/06 16:53,
6年前
, 2F
06/06 16:53, 2F
也不用這麼誇張,但基本的空間要有吧
基本的人員要有吧
104年底矯正署與所屬機關員額數及受刑人人數書面資料說明:該署教化人員編制員額397
名,104年底教化人員預算員額384名,現有員額381名,104年底在監收容人數62,889名,
兩者比例約為1:165。倘以實際單純從事教化工作教誨師與受刑人之比例,則人力短缺情
形更為嚴峻,更高達1:246。
這個問題其實就是預算問題而已
八年八千八百億
非核家園兩兆風機
海地45億
台灣不是沒錢
這不難處理才是
→
06/06 16:53,
6年前
, 3F
06/06 16:53, 3F
推
06/06 16:53,
6年前
, 4F
06/06 16:53, 4F
→
06/06 16:53,
6年前
, 5F
06/06 16:53, 5F
→
06/06 16:53,
6年前
, 6F
06/06 16:53, 6F
推
06/06 16:54,
6年前
, 7F
06/06 16:54, 7F
→
06/06 16:54,
6年前
, 8F
06/06 16:54, 8F
當然專業上也是要提升一下
有些僅有宗教宣傳功能
這也是事實
但要提高在職的專業
提高未來入行人的專業
全部都是要靠花錢
推
06/06 16:54,
6年前
, 9F
06/06 16:54, 9F
所以乾脆不關進去
這樣比較省空間
輕型犯不好好作好教化
到重刑了才想花錢也來不及
→
06/06 16:54,
6年前
, 10F
06/06 16:54, 10F
→
06/06 16:55,
6年前
, 11F
06/06 16:55, 11F
推
06/06 16:55,
6年前
, 12F
06/06 16:55, 12F
→
06/06 16:56,
6年前
, 13F
06/06 16:56, 13F
→
06/06 16:57,
6年前
, 14F
06/06 16:57, 14F
推
06/06 16:57,
6年前
, 15F
06/06 16:57, 15F
推
06/06 16:58,
6年前
, 16F
06/06 16:58, 16F
其實不要講勞改
如果將這些輕型犯作為人力來看
也有相當機會能夠取代外勞
過去作很好的監獄醬油工廠與餅乾工廠不就是如此?
如果監獄制度上能開放一定程度的人力給附近工廠
未來就有可能在工業區之中規畫監獄
一來解決監獄嫌惡設施難以興建問題
二來解決工業缺工問題
三來解決受刑人回歸社會就業問題
四來提高台灣本土勞工就業率減少外勞使用
→
06/06 17:02,
6年前
, 17F
06/06 17:02, 17F
推
06/06 17:02,
6年前
, 18F
06/06 17:02, 18F
→
06/06 17:03,
6年前
, 19F
06/06 17:03, 19F
→
06/06 17:03,
6年前
, 20F
06/06 17:03, 20F
→
06/06 17:03,
6年前
, 21F
06/06 17:03, 21F
→
06/06 17:04,
6年前
, 22F
06/06 17:04, 22F
→
06/06 17:04,
6年前
, 23F
06/06 17:04, 23F
→
06/06 17:05,
6年前
, 24F
06/06 17:05, 24F
→
06/06 17:06,
6年前
, 25F
06/06 17:06, 25F
→
06/06 17:06,
6年前
, 26F
06/06 17:06, 26F
→
06/06 17:06,
6年前
, 27F
06/06 17:06, 27F
→
06/06 17:07,
6年前
, 28F
06/06 17:07, 28F
→
06/06 17:07,
6年前
, 29F
06/06 17:07, 29F
→
06/06 17:07,
6年前
, 30F
06/06 17:07, 30F
→
06/06 17:09,
6年前
, 31F
06/06 17:09, 31F
推
06/06 17:09,
6年前
, 32F
06/06 17:09, 32F
→
06/06 17:10,
6年前
, 33F
06/06 17:10, 33F
→
06/06 17:10,
6年前
, 34F
06/06 17:10, 34F
→
06/06 17:11,
6年前
, 35F
06/06 17:11, 35F
→
06/06 17:11,
6年前
, 36F
06/06 17:11, 36F
→
06/06 17:12,
6年前
, 37F
06/06 17:12, 37F
→
06/06 17:12,
6年前
, 38F
06/06 17:12, 38F
先冒昧請教一下
這上面是針對我哪個部分發言的回應?
我怕我一時誤解k、p兩位的意思
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.195.253), 06/06/2018 17:17:49
推
06/06 17:23,
6年前
, 39F
06/06 17:23, 39F
→
06/06 17:36,
6年前
, 40F
06/06 17:36, 40F
→
06/06 17:36,
6年前
, 41F
06/06 17:36, 41F
推
06/06 18:16,
6年前
, 42F
06/06 18:16, 42F
→
06/06 18:16,
6年前
, 43F
06/06 18:16, 43F
→
06/06 18:16,
6年前
, 44F
06/06 18:16, 44F
噓
06/06 18:26,
6年前
, 45F
06/06 18:26, 45F
→
06/06 18:56,
6年前
, 46F
06/06 18:56, 46F
推
06/06 19:01,
6年前
, 47F
06/06 19:01, 47F
→
06/06 19:02,
6年前
, 48F
06/06 19:02, 48F
推
06/06 19:25,
6年前
, 49F
06/06 19:25, 49F
推
06/06 21:10,
6年前
, 50F
06/06 21:10, 50F
→
06/06 21:10,
6年前
, 51F
06/06 21:10, 51F
→
06/06 21:10,
6年前
, 52F
06/06 21:10, 52F
→
06/06 21:10,
6年前
, 53F
06/06 21:10, 53F
→
06/06 21:10,
6年前
, 54F
06/06 21:10, 54F
推
06/07 00:08,
6年前
, 55F
06/07 00:08, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):