Re: [新聞] 小燈泡爸盼判死 廢死聯盟:死刑就可以保護我們嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/06/06 17:34), 7年前編輯推噓-1(4推 5噓 20→)
留言29則, 16人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
這個問題應該回歸理性思考 根據哲學功利主義的精神 能創造最大幸福的選擇　　就是最好的選擇 斃了死刑犯 VS 不斃了死刑犯 哪一個能為全體人類帶來最大幸福呢？ 顯然前者可以對多數人帶來最大幸福 對於死刑犯來說只不過是少了一條命而已 但是斃了死刑犯卻能安定人心 免得全體社會陷入一種「我們是否沒有法律保障」的恐懼之中 就算只是一種暫時性的幻覺也好 CP值算是非常高 所以從理性的角度來看我們應該斃了死刑犯才正確 不槍斃死刑犯的堅持反而是反理性的 僵在那邊只是增加社會內耗而已 站在功利主義的角度 死刑才是理性的選擇 滿足國民法感情的效能：無價（沒在反串，認真） ※ 引述《moneybuy ()》之銘言： : 小燈泡爸盼判死　廢死聯盟：死刑就可以保護我們嗎 : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180606/1368216/ : 前年3月3歲女童「小燈泡」遭狂徒王景玉當街斬殺震驚全國，時隔2年多，台灣高等法院 : 昨開庭，小燈泡的父母在法庭上泣不成聲，父親劉大經庭外受訪首度表明法院應判死，「 : 身為被害者的我們還看不到未來，社會無法保證被告假釋後無再犯之虞，我反對由受害者 : 擔負此風險」。對此，廢死聯盟執行長林欣怡在臉書回應了！ : 劉大經口中的「看不到未來」，林欣怡也深表認同，她認為「除去死刑，台灣目前最嚴重 : 的刑罰是無期徒刑，最快25年可以申請假釋，若假釋不通過，有可能會關一輩子到死。但 : 我們還是不放心。因為政府一直以來沒有讓我們看見那個可能；是的，這個國家沒有讓大 : 家看到未來。沒有讓我們感受到，國家有盡力不讓社會大眾置於被剝奪生命權的風險中， : 有努力讓孩子多一點平安長大的機會。但，死刑可以嗎？死刑可以嗎？」 : 「台灣還是個有死刑的國家，以死刑當答案很容易，尤其是當被害人家屬也這樣希望。但 : ，作為公民，我們要讓國家將責任推給被害者嗎？還是，我們可以一起走一條比較艱難， : 但應該是更能夠解決問題的路嗎？雖然路還不明顯、路還很長…」（即時新聞中心／綜合 : 報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528277656.A.2C5.html
→
06/06 17:35, , 1F
只是人心會因為什麼而安定 是會變的
06/06 17:35, 1F
推
06/06 17:35, , 2F
你哲學很棒呢
06/06 17:35, 2F
噓
06/06 17:36, , 3F
只會講功利主義，後面的其他學說怎麼不念念？
06/06 17:36, 3F
因為除了功利主義以外 我認為其他的沒一個能打 能擊敗功利主義的 只有更強的功利主義 ※ 編輯: pinhanpaul (117.56.41.76), 06/06/2018 17:37:16
→
06/06 17:37, , 4F
人口太多了 不需要垃圾
06/06 17:37, 4F
噓
06/06 17:37, , 5F
哲學真棒
06/06 17:37, 5F
→
06/06 17:37, , 6F
好
06/06 17:37, 6F
噓
06/06 17:37, , 7F
懶得說自己看 https://youtu.be/sHHa4ETr2jE
06/06 17:37, 7F
我這本書都看完了 我的結論是堅持道德原則到了某個程度 自己都會懷疑是否可行 ※ 編輯: pinhanpaul (117.56.41.76), 06/06/2018 17:40:02
噓
06/06 17:40, , 8F
那要看歷史成功教化殺人犯的例子嗎？
06/06 17:40, 8F
功利主義就是主張什麼都能質化量化 來分析比較 就算一兩個死刑犯能成功教化 那還是少數中的少數 用PTT鄉民宅的說法 就是CP值不夠 在理性上根本不可採 ※ 編輯: pinhanpaul (117.56.41.76), 06/06/2018 17:41:55
推
06/06 17:40, , 9F
鬼島制度問題很大 想廢死卻沒有終身監禁制度 不管你犯多重
06/06 17:40, 9F
→
06/06 17:40, , 10F
幾百年刑期最多只能關20年(還可以提早假釋) 放出來再繼續
06/06 17:40, 10F
→
06/06 17:40, , 11F
破壞無辜人民？真的慘
06/06 17:40, 11F
→
06/06 17:41, , 12F
廢死也有人是反對終身監禁的
06/06 17:41, 12F
法國人反對終身監禁
→
06/06 17:43, , 13F
這裡說安定人心的部分很像在管小孩 小孩想買玩具躺在地上哭
06/06 17:43, 13F
→
06/06 17:43, , 14F
鬧怎麼辦?當下買給他就可以成功安撫他 之後的事就再說
06/06 17:43, 14F
如果拖延的利益大於根治，那就應該選擇拖延
→
06/06 17:44, , 15F
左膠豬不懂啦 只懂濫交玩屁眼跟仇男
06/06 17:44, 15F
→
06/06 17:45, , 16F
左膠垃圾就是爛 拖垮美國拖垮歐洲 還好美國選了川普
06/06 17:45, 16F
→
06/06 17:45, , 17F
你看看歐洲還是繼續爛
06/06 17:45, 17F
→
06/06 17:46, , 18F
人民感情這種東西就是非理性的產物
06/06 17:46, 18F
感情是非理性的 但造成的結果是可以理性看待的 例如說 一直無法滿足人民感情 人民就會對政府不滿 造成衝突抵制 大家覺得不爽 就是一種不利益 ※ 編輯: pinhanpaul (117.56.41.76), 06/06/2018 17:52:53
→
06/06 17:47, , 19F
就經濟學來說 人力就是生產要素 才不管你是不是死刑犯
06/06 17:47, 19F
→
06/06 17:49, , 20F
多死了一個人對國家而言根本沒有經濟上的好處
06/06 17:49, 20F
→
06/06 17:50, , 21F
笑死 你左書看到腦袋壞了吧
06/06 17:50, 21F
→
06/06 17:50, , 22F
還是你要說少死一個死刑犯 就能讓整個法秩序瓦解？
06/06 17:50, 22F
推
06/06 18:00, , 23F
認真給推
06/06 18:00, 23F
→
06/06 18:02, , 24F
是啊 如果有大於的話 如果拖延的利益小於根治 那還是趁早教
06/06 18:02, 24F
推
06/06 18:03, , 25F
這樣說統一符合中國13億人的情感滿足最大利益，台灣人吞
06/06 18:03, 25F
→
06/06 18:03, , 26F
下去吧，功利主義嘛
06/06 18:03, 26F
→
06/06 18:03, , 27F
拖延的利益和根治的利益何者較大 每一對父母的判斷不一樣
06/06 18:03, 27F
→
06/06 18:04, , 28F
這也不是可以用尺量的東西 我不知道怎麼說哪個是顯然的答案
06/06 18:04, 28F
噓
06/06 18:34, , 29F
前面的t也把罪犯算入生產力內了XD 經濟學讀到壞掉??
06/06 18:34, 29F
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #1R5wgOB5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #1R5wgOB5 (Gossiping)