Re: [爆卦] 兩兆風電果然沒讓人失望 又0%了！！已回收

看板Gossiping作者 (嗨趴)時間6年前 (2018/05/23 11:24), 編輯推噓53(62推 9噓 92→)
留言163則, 61人參與, 6年前最新討論串7/47 (看更多)
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言： : ※ 引述《b81097 (yyy123)》之銘言： : : https://i.imgur.com/bTsgi9i.jpg
: : https://i.imgur.com/KXiSm5j.jpg
: : https://i.imgur.com/cP6qBaG.jpg
: : 今天5月23日在用電警戒 橘燈的狀態下 : : 兩兆風電果然沒讓人失望 : : 又～0%～了啦！！！！！！！！！ : : 一直0% 白天0% 晚上0% : : 風電真的很讚啊！這些事只有我們能花兩兆！ : 民進黨有天跑去國民黨家，四處看了一下 : 民進黨驚訝的說：你收入又沒有那樣多，為什麼家裡能夠這樣奢華呢？ : 國民黨把民進黨帶到窗戶邊，指了指遠處的橋 : 看到那座橋沒有？這座橋的十分之二在這屋，所以這屋當然漂亮 : 後來國民黨跑去民進黨家，四處看了一下 : 國民黨驚訝的說：你黨產比我還少，為什麼比我家還奢華！ : 民進黨把國民黨帶到窗戶邊，指了指遠處的發電風扇，看到發電量了沒有？ : 國民黨說：沒有啊，沒有發電啊 : 民進黨說：嗯，這就對了 : PS 這次不是蘇聯政治笑話，是台灣本土的笑話 以前的三座核電廠佔台灣的發電量大約20%，核四如果沒有10幾的年政治鬧劇，大概也是 百億到一兩千億就能生出來，它的發電量我非常客氣的估5%，不過份吧？ 這麼說吧，我把核電廠的成本算五千億，再拿五千億來處理後續的維修，污染，各種問題 綽綽有餘了，總花費一兆 (否則台電全臺這麼多電廠早就倒了…) 離岸風電開銷2兆，包括發電量及維修三洨全部算進去至少也要有個穩定5%吧？讓人民看 看風力有多厲害，這要求沒很過份吧？？這還是不考慮到發電成本增加電費調漲的問題 我覺得兩兆是動搖國本的開銷，硬幹是不是要立個軍令狀？不是什麼我負責我下台，到那 時早就下台了還負什麼責？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527045892.A.E81.html
噓
05/23 11:25, 6年前 , 1F
上班囉
05/23 11:25, 1F
推
05/23 11:25, 6年前 , 2F
先補血
05/23 11:25, 2F
→
05/23 11:26, 6年前 , 3F
看看兆豐洗錢案，慶富案 誰負到責??
05/23 11:26, 3F
推
05/23 11:26, 6年前 , 4F
五樓用屁眼發的電比風力發電還強
05/23 11:26, 4F
推
05/23 11:28, 6年前 , 5F
經濟不是這樣計算 綠能的產業鍊關聯性很大
05/23 11:28, 5F
推
05/23 11:28, 6年前 , 6F
一樓上班跟大家說幹嘛？
05/23 11:28, 6F
→
05/23 11:28, 6年前 , 7F
以產業政策來看他有非常大的加成
05/23 11:28, 7F
推
05/23 11:29, 6年前 , 8F
每天盯發電 發電量不足就高潮啦
05/23 11:29, 8F
→
05/23 11:29, 6年前 , 9F
2兆攤20年也只是一千1000億 這1000億也不是純花 而
05/23 11:29, 9F
→
05/23 11:29, 6年前 , 10F
是帶動就業機會和技術引進
05/23 11:29, 10F
→
05/23 11:29, 6年前 , 11F
綠能的花費比前瞻軌道有效且值得
05/23 11:29, 11F
→
05/23 11:30, 6年前 , 12F
帶動發電量0%的技術進台灣有什麼好處？
05/23 11:30, 12F
→
05/23 11:30, 6年前 , 13F
如果真的照你講的發電量0 那政府付0元啊
05/23 11:30, 13F
推
05/23 11:30, 6年前 , 14F
2兆是20年收購的電費，你懂什麼是電費嗎？
05/23 11:30, 14F
→
05/23 11:30, 6年前 , 15F
除非承認這兩兆真的不是用來發電的
05/23 11:30, 15F
推
05/23 11:30, 6年前 , 16F
一樓是為了報給黨部知道他有在噓，才能領500
05/23 11:30, 16F
→
05/23 11:31, 6年前 , 17F
兩兆是買電錢 有發出來才能買 又不是直接蓋風機錢
05/23 11:31, 17F
→
05/23 11:31, 6年前 , 18F
所以基礎建設都不用錢嗎？
05/23 11:31, 18F
→
05/23 11:31, 6年前 , 19F
你發電0度，我每度收購87塊好了，你覺得我要付多少87？
05/23 11:31, 19F
推
05/23 11:32, 6年前 , 20F
說得好 請問綠能產業的就業機會 月薪上看多少？
05/23 11:32, 20F
推
05/23 11:33, 6年前 , 21F
有發出來買電就要兩兆啦 但沒跟你說其他成本加一加或廠商跑
05/23 11:33, 21F
推
05/23 11:33, 6年前 , 22F
夏天要用的時候不發 等冬天狂發還不是要花錢收購
05/23 11:33, 22F
→
05/23 11:33, 6年前 , 23F
路政府要收時要花多少
05/23 11:33, 23F
→
05/23 11:33, 6年前 , 24F
剩下短缺的電要從別的地方生出來的電費又怎麼算呢
05/23 11:33, 24F
推
05/23 11:34, 6年前 , 25F
然後呢？冬天發電不算發電？
05/23 11:34, 25F
推
05/23 11:34, 6年前 , 26F
離岸風電購電費用 能源局：兩兆是最大值
05/23 11:34, 26F
→
05/23 11:34, 6年前 , 27F
05/23 11:34, 27F
→
05/23 11:34, 6年前 , 28F
ptt很多討論都是建築在錯誤的資訊認知上
05/23 11:34, 28F
→
05/23 11:34, 6年前 , 29F
兩兆是20年購電費的最大值
05/23 11:34, 29F
→
05/23 11:34, 6年前 , 30F
在年發電量198億度下，我國20年內將付出2兆作為購電費
05/23 11:34, 30F
→
05/23 11:35, 6年前 , 31F
然後昨天一堆人自稱自己資訊很快能破除謠言 呵呵
05/23 11:35, 31F
→
05/23 11:35, 6年前 , 32F
你銀行這麼精明覺得風險高不會不要借錢哦，反正來蓋的是外
05/23 11:35, 32F
→
05/23 11:35, 6年前 , 33F
商，讓外商去跟外國銀行借嘛
05/23 11:35, 33F
推
05/23 11:35, 6年前 , 34F
重點是 夏天缺電 花這些錢蓋一個夏天無法穩定供電 無法成
05/23 11:35, 34F
→
05/23 11:35, 6年前 , 35F
能源穩定是火電的規劃 那根本是另外的議題
05/23 11:35, 35F
→
05/23 11:36, 6年前 , 36F
缺電的時候不發 那這些錢拿來蓋一年四季都能發電的核電廠都
05/23 11:36, 36F
→
05/23 11:36, 6年前 , 37F
為基電 那請問還要花多少錢蓋火氣電廠 補滿
05/23 11:36, 37F
→
05/23 11:36, 6年前 , 38F
比較實際好嗎
05/23 11:36, 38F
→
05/23 11:36, 6年前 , 39F
你討論一下罵風電很貴 一下罵火電很空汙 都變成循環
05/23 11:36, 39F
還有 84 則推文
推
05/23 12:20, 6年前 , 124F
照經濟學大師的說法，那兩兆有什麼前瞻？可以說來笑笑嗎
05/23 12:20, 124F
推
05/23 12:23, 6年前 , 125F
叫民進黨立軍令狀啊 失敗全黨槍斃啦 笑這些垃圾不敢啦只會
05/23 12:23, 125F
→
05/23 12:24, 6年前 , 126F
汙錢能撈就撈
05/23 12:24, 126F
推
05/23 12:31, 6年前 , 127F
核四的機組很新發電能力高 最高規劃6機組 自己算吧
05/23 12:31, 127F
→
05/23 12:31, 6年前 , 128F
要是蓋起來根本幾十年不用煩腦缺電
05/23 12:31, 128F
推
05/23 12:36, 6年前 , 129F
ZM大師邏輯最清晰惹，PTT都是造謠的廢物
05/23 12:36, 129F
推
05/23 12:36, 6年前 , 130F
產業加成你媽啦，最強風場也要轉不轉，人才去哪發揮？
05/23 12:36, 130F
→
05/23 12:37, 6年前 , 131F
技術再強，沒風也是沒用，反核整天自慰，醒了沒？
05/23 12:37, 131F
推
05/23 12:41, 6年前 , 132F
簡單說風電就是個炒股的概念，炒房炒股炒能源
05/23 12:41, 132F
推
05/23 12:41, 6年前 , 133F
餓了八年耶！
05/23 12:41, 133F
推
05/23 12:44, 6年前 , 134F
有沒有人可以解說一下不大力發展太陽能而是風能的前因後果
05/23 12:44, 134F
→
05/23 12:44, 6年前 , 135F
？
05/23 12:44, 135F
推
05/23 12:45, 6年前 , 136F
推
05/23 12:45, 136F
→
05/23 12:46, 6年前 , 137F
阿人家就餓八年 貪個幾兆不行？
05/23 12:46, 137F
推
05/23 12:52, 6年前 , 138F
我比較好奇選舉完後，還剩多少帳號在吵核電跟風電
05/23 12:52, 138F
推
05/23 12:55, 6年前 , 139F
台灣價值大灑幣
05/23 12:55, 139F
推
05/23 13:10, 6年前 , 140F
沒錯
05/23 13:10, 140F
推
05/23 13:13, 6年前 , 141F
還再幻想綠能產業鏈 技術靠歐美技轉 市場嘛
05/23 13:13, 141F
→
05/23 13:14, 6年前 , 142F
媽的一堆智障 什麼叫一年才多少$$$ 不然你出啊幹
05/23 13:14, 142F
→
05/23 13:15, 6年前 , 143F
我他媽的到處貸款 一個月付幾萬 但是要付20年 好棒棒?
05/23 13:15, 143F
→
05/23 13:15, 6年前 , 144F
中國風電早就超過核能佔比 太陽能就是前車之鑑
05/23 13:15, 144F
→
05/23 13:16, 6年前 , 145F
科技進步這麼快 居然敢一砸砸20年 真的hen高瞻遠矚
05/23 13:16, 145F
→
05/23 13:16, 6年前 , 146F
亞洲目前沒有跟台灣一樣智障到要靠風力做基載的
05/23 13:16, 146F
推
05/23 13:22, 6年前 , 147F
XD
05/23 13:22, 147F
推
05/23 13:27, 6年前 , 148F
我覺得好笑的是黨工在護航的時候 找的原因都是個人想法
05/23 13:27, 148F
→
05/23 13:28, 6年前 , 149F
資進黨明明都沒講過 像是漲電價 風力雖貴為了環境值得什麼
05/23 13:28, 149F
→
05/23 13:30, 6年前 , 150F
的 還有綠能不是要當基載火力才是
05/23 13:30, 150F
→
05/23 13:33, 6年前 , 151F
因為電價必漲跟還要另外蓋很多火力來補而且夏天沒屁用
05/23 13:33, 151F
推
05/23 13:34, 6年前 , 152F
餓八年錯了嗎
05/23 13:34, 152F
推
05/23 13:34, 6年前 , 153F
某個人是不是智障啊?
05/23 13:34, 153F
→
05/23 13:35, 6年前 , 154F
空汙就是要吞等等 根本不敢老實說出來
05/23 13:35, 154F
推
05/23 14:43, 6年前 , 155F
政府都沒種講要用火力替代核能了，還在那整天宣傳綠能多好
05/23 14:43, 155F
→
05/23 14:43, 6年前 , 156F
，你就最懂最厲害最了解政府
05/23 14:43, 156F
推
05/23 14:49, 6年前 , 157F
抽蓄發電是三洨，請人抖動發電嗎
05/23 14:49, 157F
推
05/23 14:57, 6年前 , 158F
官員只會說下臺以示負責
05/23 14:57, 158F
→
05/23 16:33, 6年前 , 159F
沒有高階核廢處理技術也沒有最終儲存地, 喊用錢可以解決..
05/23 16:33, 159F
推
05/23 18:40, 6年前 , 160F
05/23 18:40, 160F
推
05/23 21:56, 6年前 , 161F
真的是該立軍令狀 決策太草率了
05/23 21:56, 161F
→
05/23 21:57, 6年前 , 162F
用錢為何不能解決？ 蘭嶼1900戶人家
05/23 21:57, 162F
推
05/23 21:59, 6年前 , 163F
一戶發3000萬強制搬 不用600億就出現一個無人島了
05/23 21:59, 163F
‣ 更多 hipab 的文章
文章代碼(AID): #1R1Dy4w1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 hipab 的文章
文章代碼(AID): #1R1Dy4w1 (Gossiping)