Re: [新聞] 北市端民眾反彈 民生汐止線恐卡關已回收

看板Gossiping作者 (嘎嘎嗚啦啦)時間6年前 (2018/05/01 15:51), 編輯推噓8(16推 8噓 23→)
留言47則, 31人參與, 6年前最新討論串4/10 (看更多)
先說，我本身就是住在民生社區附近的居民 個人認為民生社區實在是不需要再多一條捷運了 原因請看圖 https://i.imgur.com/w9A0ZTV.jpg
藍色線為預定的汐止民生線 有注意到這跟松山線根本沒差幾條街的路程嗎？ 且這條線與下方的松山-板南 板南-世貿 比起來根本就是離最近的一條線 住在這裡的居民要去坐松山線不是走路就能到就是可以騎ubike轉捷運，根本沒有需要再多 補一條捷運 再看看民生東路五段的路寬 https://i.imgur.com/BrKuJGT.jpg
這裡只有兩線道，再加上公車很多都會行駛在這條路上，如果施工佔了一線道等於其他人都 只能擠在公車的屁股走了 所以從居民的角度來看，我們不是反對捷運，而是反對為何又要多擠一條捷運進來破壞交通 ？ 且民生東路上的街道早就擠到放不下一個捷運站的出口，反觀民權東路寬的很，且還有相當 的空間可建設出口站體，不能理解為何非要從民生東路上穿過？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.122.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525161100.A.ED3.html
推
05/01 15:52, 6年前 , 1F
不設站直接穿過去就好了啊 吵屁阿
05/01 15:52, 1F
噓
05/01 15:53, 6年前 , 2F
天母國2.0
05/01 15:53, 2F
推
05/01 15:53, 6年前 , 3F
..大眾運輸建設要考慮整體 不能當地民眾不想要就不經過阿
05/01 15:53, 3F
推
05/01 15:53, 6年前 , 4F
這叫雙向四線道吧
05/01 15:53, 4F
→
05/01 15:53, 6年前 , 5F
印象中 這條主要是新北那邊?
05/01 15:53, 5F
推
05/01 15:54, 6年前 , 6F
不蓋沒有油水很不方便欸
05/01 15:54, 6F
推
05/01 15:54, 6年前 , 7F
那個不是叫做四線道嗎
05/01 15:54, 7F
推
05/01 15:55, 6年前 , 8F
環狀線兩線道都可以蓋了 路小不是主因
05/01 15:55, 8F
→
05/01 15:55, 6年前 , 9F
居民說不想要出口 那就不要出口阿 只蓋軌道簡單多了
05/01 15:55, 9F
→
05/01 15:55, 6年前 , 10F
這條要走地上？
05/01 15:55, 10F
→
05/01 15:55, 6年前 , 11F
就高架直接通過預定路段就好了
05/01 15:55, 11F
→
05/01 15:56, 6年前 , 12F
新北環狀施工也只剩一線 ㄎㄎ
05/01 15:56, 12F
推
05/01 15:56, 6年前 , 13F
對 不設站 直接挖地底穿越 民生居民不要就不要設 吵
05/01 15:56, 13F
→
05/01 15:56, 6年前 , 14F
底下還多了很多風雨操場可以跳廣場舞練外丹功打籃球
05/01 15:56, 14F
→
05/01 15:56, 6年前 , 15F
三小 幹
05/01 15:56, 15F
→
05/01 15:56, 6年前 , 16F
大眾運輸就是要逼你座阿
05/01 15:56, 16F
噓
05/01 15:58, 6年前 , 17F
看一下日本大阪東京的密度再看看台北 你覺得夠了？？
05/01 15:58, 17F
→
05/01 15:59, 6年前 , 18F
不是單看社區需求好嗎?
05/01 15:59, 18F
推
05/01 15:59, 6年前 , 19F
這是一種只想守著檳榔攤不願蓋大飯店的小人物思維
05/01 15:59, 19F
→
05/01 16:03, 6年前 , 20F
這篇很明顯就看出當地就是只想要馬路爽爽開車 完全不
05/01 16:03, 20F
→
05/01 16:04, 6年前 , 21F
屌整個都市公共運輸 對付這種最好整個民生東路封掉XD
05/01 16:04, 21F
推
05/01 16:05, 6年前 , 22F
為了汐止
05/01 16:05, 22F
推
05/01 16:05, 6年前 , 23F
公車都很方便了 幹嘛還花 幾百億蓋捷運阿
05/01 16:05, 23F
→
05/01 16:06, 6年前 , 24F
這條是要讓汐止的人搭進來的吧..
05/01 16:06, 24F
推
05/01 16:07, 6年前 , 25F
那如果走民權東路呢？
05/01 16:07, 25F
推
05/01 16:10, 6年前 , 26F
也可以阿但是民權東路一樣很塞因為往內科
05/01 16:10, 26F
噓
05/01 16:14, 6年前 , 27F
重點是 內科內科內科 不要老想民生社區怎樣好嗎
05/01 16:14, 27F
→
05/01 16:17, 6年前 , 28F
是都沒看到文末有講民權東路明明就很寬為何不走那嗎？
05/01 16:17, 28F
→
05/01 16:17, 6年前 , 29F
我猜是那段路都軍用地，投資客沒賺頭吧
05/01 16:17, 29F
→
05/01 16:17, 6年前 , 30F
你把捷運站畫個圓半徑不是很清楚嗎 民權以北根本沒人
05/01 16:17, 30F
→
05/01 16:18, 6年前 , 31F
不是機場就是管制區限高區你捷運蓋這邊少一半效益阿
05/01 16:18, 31F
→
05/01 16:20, 6年前 , 32F
還蓋民權 路大勒那幹嘛不蓋河濱河堤外地她媽大
05/01 16:20, 32F
→
05/01 16:20, 6年前 , 33F
民生居民不要是包含施工在內 難道這麼厲害能整個繞過?
05/01 16:20, 33F
推
05/01 16:29, 6年前 , 34F
一樓高興可以滾去中國想蓋就蓋啊，就笑你不能蓋啦 爽
05/01 16:29, 34F
噓
05/01 16:29, 6年前 , 35F
自私
05/01 16:29, 35F
噓
05/01 16:32, 6年前 , 36F
民生東路民生社區這一段，87％都是難民在住，食古不化
05/01 16:32, 36F
→
05/01 16:32, 6年前 , 37F
意外嗎？
05/01 16:32, 37F
推
05/01 16:40, 6年前 , 38F
其實9.2比重沒那麼高 真正高是延壽街以南健康路以北
05/01 16:40, 38F
噓
05/01 16:57, 6年前 , 39F
都市發展
05/01 16:57, 39F
噓
05/01 16:58, 6年前 , 40F
照你的邏輯，當初松山線也不應該蓋，離南港線那麼近
05/01 16:58, 40F
→
05/01 17:08, 6年前 , 41F
大眾運輸是整體規劃，頭尾端跟中間內湖會需要啊！
05/01 17:08, 41F
推
05/01 17:15, 6年前 , 42F
推 應該走民權
05/01 17:15, 42F
→
05/01 17:16, 6年前 , 43F
民權路比較寬 還可以經過機場
05/01 17:16, 43F
→
05/01 17:42, 6年前 , 44F
樓上怎麼不推應該走基隆河 經過機場還完全不影響交通
05/01 17:42, 44F
噓
05/01 18:43, 6年前 , 45F
不屑捷運
05/01 18:43, 45F
→
05/01 18:44, 6年前 , 46F
走民權東路的想法最白癡 連提都不用提
05/01 18:44, 46F
推
05/01 19:17, 6年前 , 47F
走到捷運站很累
05/01 19:17, 47F
‣ 更多 no019439 的文章
文章代碼(AID): #1Qw1oCxJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 no019439 的文章
文章代碼(AID): #1Qw1oCxJ (Gossiping)