Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞已回收

看板Gossiping作者 (生日56)時間6年前 (2018/04/26 21:49), 6年前編輯推噓83(116推 33噓 201→)
留言350則, 136人參與, 6年前最新討論串18/27 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : 噓 g9122xj: 人家是在說昨天因為有暴力疑慮要柯p取消他們的路權他不要 04/26 20:31 : → g9122xj: ，今天果然發生暴力事件，你在說警察無能?警察該抓的人抓 04/26 20:31 : → g9122xj: 了，也沒什麼紕漏被你抓來擋子彈 04/26 20:32 : 終於!!!! : 我非常感謝這位網友， : 我等了半個晚上，刻意不談路權問題， : 就是想釣你這種人出來打臉， : 非常感謝您的配合!! : 800壯士這兩天的抗爭遊行， : 是有經過合法申請，擁有合法路權的。 : 除了憲法保障人民遊行集會的權利， : 集會遊行法也保護了抗爭者的權益不受侵犯。 : 今天你說這個團體有"暴力的疑慮"， : 所以要求台北市長取消他們的合法路權， : 請問是根據哪條法哪條律?? : 台北市長行政需要依照法律的規範這我想你應該都知道， : 請問中華民國集會遊行法， : 以及台北市自治條例這兩個台北市長處理集會遊行的法源， : 有哪條賦予台北市長取消團體合法申請路權的權限?? : 今天抗爭團體裡有人違法暴力犯罪， : 台北市能做的就是抓人，法辦， : 你能因為該團體有人違法暴力犯罪(甚至只是"有疑慮")， : 就撤銷他們的合法路權，剝奪他們的權益嗎?? : 所以你的意思是台北市長就可以不按照法律行事， : 只要隨自己的意思辦路權要給就給，不給就不給， : 全憑他個人喜好囉?? : 請問現在誰才是偏好人治，摒棄法治呢?? : 請問現在誰才是威權腦獨裁腦呢?? : 我打個比方你就知道你的說詞有多荒謬了： : 假如八年後，台北市長換成國民黨籍的， : (看看現在民進黨那群噁噁噁噁噁噁噁在台北市的嘴臉就知道機率相當大) : 台北發生了如同太陽花學運那樣子的青年學生與泛綠及獨派串聯的大規模集會遊行抗爭， : 國民黨籍的台北市長不爽是否也可以繞過自治條例跟集遊法?? : 是否也可以說，這個團體有暴力疑慮， : 所以他們合法申請的路權我要取消掉， : 我現在開始要趕人了，你不走就抓起來?? : 那是不是跟這對幹的統派只要派兩三個人混在抗爭團體裡面製造暴力事件， : 獨派抗爭就可以洗洗睡了?? : 是不是到時候你不洗洗睡就一律在看守所睡呢?? : 真的很好笑， : 現在立法院都是你的人，集會遊行法最新一次修法還是民進黨獨大的現任立委修的， : 台北市自治條例也是你們台北市議員審議通過的， : 如果你覺得統派都很暴力，獨派都很溫馴， : 大可以請綠委綠議員加個但書： : "中華民國集會遊行法與臺北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法， : 政治傾向非獨派或泛綠者，由於有集團暴力疑慮，依此一概不適用本法／本辦法， : 亦不受中華民國憲法保障其集會自由權益" : 畢竟現在看綠粉的雙重標準， : 綠的行藍的不行，綠的行其他顏色不行，還挺明顯的， : 以前沒路權都讓你走透透了， : 現在執政了，人家合法申請的路權也要拔， : 抗爭你的都能繞過集遊法，要你滾你就得滾， : 真不愧是綠色的共產黨呢~~ 挺柯很好 但別無腦挺了 第 11 條 申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可： 一、違反第六條或第十條規定者。 二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。 三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者 。 四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。 五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義 申請者。 六、申請不合第九條規定者。 第 25 條 有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散： 一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者 。 二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。 三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。 四、有其他違反法令之行為者。 前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。 集會遊行本來就是建立在和平無違法的情況下 要不然幫派械鬥能不能先申請集會遊行啊 這種搞出暴力事件的本來就該取消 不要把自由無限上綱了 也不要挺柯挺到.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.130.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524750584.A.BF6.html
推
04/26 21:50, 6年前 , 1F
這是申請
04/26 21:50, 1F
第 25 條 有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散： 一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者 。 二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。 三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。 四、有其他違反法令之行為者。 前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。
→
04/26 21:51, 6年前 , 2F
他們已經申請通過了，現在DPP是要柯文哲取消路權
04/26 21:51, 2F
集會遊行就是不可能有違法行為啦 這是基本常識 適用法條隨便翻都一堆
→
04/26 21:52, 6年前 , 3F
那個昨天晚上警察已經舉四次牌了，別拿25條讓人看笑話
04/26 21:52, 3F
推
04/26 21:52, 6年前 , 4F
發生暴力事件柯也堅持不取消路權阿，繼續看柯粉下限XD
04/26 21:52, 4F
有些柯粉無腦護航真的很智障~ 跟藍綠粉差不多 我都覺得丟臉惹
推
04/26 21:53, 6年前 , 5F
柯文哲取消799：我要路權吵吵吵，D黨表示是北市取消的。金
04/26 21:53, 5F
→
04/26 21:53, 6年前 , 6F
蟬脫殼
04/26 21:53, 6F
→
04/26 21:54, 6年前 , 7F
結果警察局長是dpp指派的 齁齁
04/26 21:54, 7F
推
04/26 21:54, 6年前 , 8F
柯文哲不取消自然就要負政治責任阿，年底選不上
04/26 21:54, 8F
→
04/26 21:54, 6年前 , 9F
那是他的權力
04/26 21:54, 9F
→
04/26 21:54, 6年前 , 10F
封柯p超級神坦
04/26 21:54, 10F
推
04/26 21:54, 6年前 , 11F
基本上柯文哲跟這些9.2舔共，就是上下交相賊
04/26 21:54, 11F
→
04/26 21:54, 6年前 , 12F
就算要強制解散也要舉三次警告後制止不從才能強制解散
04/26 21:54, 12F
推
04/26 21:55, 6年前 , 13F
所以主管機關到底是誰啦 是警政署還台北市政府
04/26 21:55, 13F
哪個單位許可的就是哪個單位啊 若不是市府許可的 市府就不要出來坦咩
→
04/26 21:55, 6年前 , 14F
沒護航啊，柯P早上訪問時說今天開會研議，799中午就宣
04/26 21:55, 14F
我沒有說你啦~ 是說一些回落落長文章無腦護航的人
→
04/26 21:55, 6年前 , 15F
不是說內部討論一下?? 所以已經說不會取消??
04/26 21:55, 15F
→
04/26 21:56, 6年前 , 16F
布就地解散了，你是要柯P取消已經消失的集會遊行嗎XD
04/26 21:56, 16F
※ 編輯: BlueBird5566 (114.42.130.113), 04/26/2018 21:56:53
推
04/26 21:56, 6年前 , 17F
昨天不取消，今天演什麼戲
04/26 21:56, 17F
→
04/26 21:57, 6年前 , 18F
老人們也知道鬧夠了就跑了
04/26 21:57, 18F
→
04/26 21:57, 6年前 , 19F
局長中央派的、警力中央指揮的，可是柯文哲喊一聲嚴格執
04/26 21:57, 19F
→
04/26 21:58, 6年前 , 20F
法，柯粉就會高潮喊選總統呢
04/26 21:58, 20F
推
04/26 21:58, 6年前 , 21F
對拉，你可幻想成柯文哲和799談好演一場戲
04/26 21:58, 21F
推
04/26 21:58, 6年前 , 22F
靠北了，專業的來了
04/26 21:58, 22F
推
04/26 21:59, 6年前 , 23F
怎麼沒有看到檢討雪花苗的文呢?! 母湯喔~~
04/26 21:59, 23F
推
04/26 22:00, 6年前 , 24F
04/26 22:00, 24F
推
04/26 22:00, 6年前 , 25F
柯粉低能也不是一天兩天
04/26 22:00, 25F
→
04/26 22:01, 6年前 , 26F
先違法的不是民進黨政府嗎？
04/26 22:01, 26F
→
04/26 22:01, 6年前 , 27F
現在全台灣發生任何事都要問北市府不是嗎XD
04/26 22:01, 27F
→
04/26 22:02, 6年前 , 28F
說好的公民不服從呢？
04/26 22:02, 28F
噓
04/26 22:02, 6年前 , 29F
柯粉的無腦文都洗板2年了 現在才發現柯粉無腦!!!
04/26 22:02, 29F
→
04/26 22:02, 6年前 , 30F
取消路權也無法阻擋這群人，他們針對的是蔡賴體系
04/26 22:02, 30F
無法阻擋? 那就取消呀 至少你市府取消路權 後續那些人針對蔡賴做的事 就不是你市府責任 沒事幹嘛給路權 然後出來坦
推
04/26 22:02, 6年前 , 31F
柯粉回個大論 就以為不低能了 呵呵
04/26 22:02, 31F
→
04/26 22:03, 6年前 , 32F
"現在全台灣發生任何事都要問北市府不是嗎" 有嗎?? XD
04/26 22:03, 32F
還有 278 則推文
還有 8 段內文
推
04/27 08:06, 6年前 , 311F
柯屁本來就是雙面討好的政客
04/27 08:06, 311F
推
04/27 08:08, 6年前 , 312F
我承認我支持柯文哲，推這篇有憑據的論辯，支持一個人不
04/27 08:08, 312F
→
04/27 08:09, 6年前 , 313F
要變成一個無腦信徒。
04/27 08:09, 313F
噓
04/27 08:12, 6年前 , 314F
只會講法條，無視現實處理上的問題，這叫法匠
04/27 08:12, 314F
噓
04/27 08:14, 6年前 , 315F
你可以指責他處理得慢不夠嚴厲，但是責任全推給他
04/27 08:14, 315F
噓
04/27 08:15, 6年前 , 316F
這種事，柯文正已經做夠多了
04/27 08:15, 316F
→
04/27 08:16, 6年前 , 317F
解散是指現場處理方式吧，不是事先取消好嗎
04/27 08:16, 317F
推
04/27 08:18, 6年前 , 318F
上面那個連噓的是怎樣 粉到氣成這樣
04/27 08:18, 318F
→
04/27 08:19, 6年前 , 319F
你們要知道，解嚴之後，印象中還沒集會被解散過
04/27 08:19, 319F
噓
04/27 08:25, 6年前 , 320F
集會遊行被解散很像戒嚴欸...
04/27 08:25, 320F
噓
04/27 08:27, 6年前 , 321F
怎麼忽然是柯P的錯，你也幫幫忙
04/27 08:27, 321F
推
04/27 08:40, 6年前 , 322F
依法行政
04/27 08:40, 322F
→
04/27 08:47, 6年前 , 323F
覺得這篇有點把解散(遊行中)跟取消(遊行前)混在一起
04/27 08:47, 323F
→
04/27 08:47, 6年前 , 324F
雖然我是覺得可以依照過去造成的影響來核銷申請
04/27 08:47, 324F
→
04/27 08:47, 6年前 , 325F
但這也容易變成政府掌權過大的情況 應該需要討論
04/27 08:47, 325F
→
04/27 08:47, 6年前 , 326F
警察被打根本活該
04/27 08:47, 326F
噓
04/27 08:59, 6年前 , 327F
噓柯黑邏輯，取不取消柯黑照樣黑啦
04/27 08:59, 327F
推
04/27 09:08, 6年前 , 328F
有沒有人可以跟我說一下到底主管機關是指誰 連誰都
04/27 09:08, 328F
→
04/27 09:09, 6年前 , 329F
不知道到底為啥一直在講柯？？
04/27 09:09, 329F
推
04/27 09:19, 6年前 , 330F
抵銷廢噓 柯粉竄動中
04/27 09:19, 330F
噓
04/27 09:23, 6年前 , 331F
條文裡沒有"取消路權" 發出去的路權就只能出事再來逮捕阿
04/27 09:23, 331F
→
04/27 09:23, 6年前 , 332F
想挖洞給柯P跳，沒那麼簡單了啦XDD我柯粉，我驕傲！
04/27 09:23, 332F
→
04/27 09:33, 6年前 , 333F
這是比例原則問題。
04/27 09:33, 333F
噓
04/27 09:37, 6年前 , 334F
才說研議，老廢物就解散了呀
04/27 09:37, 334F
噓
04/27 09:47, 6年前 , 335F
命令解散 跟 取消路權 有直接關係嗎？
04/27 09:47, 335F
推
04/27 10:49, 6年前 , 336F
推
04/27 10:49, 336F
推
04/27 10:50, 6年前 , 337F
push
04/27 10:50, 337F
噓
04/27 11:00, 6年前 , 338F
都把鬧事的抓起來了是要怎樣?
04/27 11:00, 338F
噓
04/27 11:12, 6年前 , 339F
取消會衍生出更多的問題
04/27 11:12, 339F
噓
04/27 11:16, 6年前 , 340F
貼人藍綠粉標籤也沒好到哪去吧wwwwwww
04/27 11:16, 340F
推
04/27 12:59, 6年前 , 341F
幫補血 幹腦殘柯粉把八卦版搞成一言堂
04/27 12:59, 341F
推
04/27 13:55, 6年前 , 342F
柯粉護柯簡直護到像溺愛媽寶的老媽子一樣
04/27 13:55, 342F
推
04/27 14:01, 6年前 , 343F
補
04/27 14:01, 343F
推
04/27 14:33, 6年前 , 344F
你第一天看到科粉文哦==
04/27 14:33, 344F
推
04/27 14:40, 6年前 , 345F
柯粉崩潰連噓XDDD
04/27 14:40, 345F
→
04/27 14:41, 6年前 , 346F
王王冷被打臉到失智 根本不敢回話XDDD
04/27 14:41, 346F
噓
04/27 15:08, 6年前 , 347F
綠衛兵刷起來
04/27 15:08, 347F
推
04/27 15:50, 6年前 , 348F
法條有，他只是不敢「廢止許可」
04/27 15:50, 348F
推
04/28 03:27, 6年前 , 349F
柯p有時候真的死腦筋
04/28 03:27, 349F
推
04/28 07:56, 6年前 , 350F
good
04/28 07:56, 350F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1QuTZuls (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1QuTZuls (Gossiping)