Re: [舊聞] 是否該廢核四 柯文哲反問：你們敢用？已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/04/16 17:15), 編輯推噓8(10推 2噓 26→)
留言38則, 19人參與, 6年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《dog990999 (姆咪心動動)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 是否該廢核四 柯文哲反問：你們敢用？ 柯在這方面的論述一直以來沒改變過，這點十分尊重他的立場 不過擁核也是那句老概念 在台北盆地內插一座10台機組的火力發電廠如何? 能接受台北就有資格喊廢核 不然就乖乖吞下去，沒理由火力機組都要插在中南部，衍生的廢氣要中南部人吸 北部連在深澳2.3個機組的電廠都要吱吱叫了，是有甚麼資格不要核能? 天龍人不要這麼自私，享受所有的資源，該該叫所有應該負起的責任 這樣不好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.202.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523870110.A.97E.html
→
04/16 17:16, 6年前 , 1F
台北夏天已經很熱了 盆地蓋10組XDDD
04/16 17:16, 1F
推
04/16 17:16, 6年前 , 2F
母湯安捏
04/16 17:16, 2F
推
04/16 17:16, 6年前 , 3F
為什麼要火力？ 蔡英文選前說天然氣很棒啊
04/16 17:16, 3F
→
04/16 17:17, 6年前 , 4F
燒煤本來就沒什麼 一堆人為了政治在反對
04/16 17:17, 4F
→
04/16 17:17, 6年前 , 5F
04/16 17:17, 5F
→
04/16 17:17, 6年前 , 6F
看看吧 蔡英文說 天然氣為主
04/16 17:17, 6F
→
04/16 17:21, 6年前 , 7F
所以我覺得大台北還是要有核電廠
04/16 17:21, 7F
→
04/16 17:21, 6年前 , 8F
所以天然氣發電不是火力發電??? 我到底看了些什麼...
04/16 17:21, 8F
→
04/16 17:22, 6年前 , 9F
醒醒吧，我就是笑現在台北沒人敢插電廠啦
04/16 17:22, 9F
→
04/16 17:22, 6年前 , 10F
電廠這種有污染性的東西本來就是蓋那邊那邊就會叫啊…
04/16 17:22, 10F
推
04/16 17:22, 6年前 , 11F
不用理那個回文被打臉就嚇到自刪的pupilz啦
04/16 17:22, 11F
→
04/16 17:23, 6年前 , 12F
不過我覺得天龍人不一定是大部分都反核 不能以偏蓋全
04/16 17:23, 12F
→
04/16 17:23, 6年前 , 13F
假設綠粉因為挺DPP所以都反核 那應該南部才是反核大本營
04/16 17:23, 13F
→
04/16 17:24, 6年前 , 14F
中南部也不一定都反核啊
04/16 17:24, 14F
推
04/16 17:25, 6年前 , 15F
想太多 現實就是 反核然後會有火力發電的
04/16 17:25, 15F
→
04/16 17:25, 6年前 , 16F
政治人物對於廢氣當然要表示下反對意見
04/16 17:25, 16F
→
04/16 17:25, 6年前 , 17F
是嗎? 妄尊自大自私自利的天龍國螂性 吃人夠夠 怎會改
04/16 17:25, 17F
→
04/16 17:25, 6年前 , 18F
這種講到底沒用，上街比較快，不上街永遠都是反對方聲
04/16 17:25, 18F
→
04/16 17:26, 6年前 , 19F
說實話是我還比較討厭深澳電廠多過於核四
04/16 17:26, 19F
→
04/16 17:26, 6年前 , 20F
音大，網路把人當智障幹翻也不可能改變什麼
04/16 17:26, 20F
噓
04/16 17:26, 6年前 , 21F
天然氣就沒地方蓋還在天然氣
04/16 17:26, 21F
→
04/16 17:26, 6年前 , 22F
但你沒發現他們反火的聲音比反核的聲音小很多嗎
04/16 17:26, 22F
→
04/16 17:26, 6年前 , 23F
嘴巴講講而已 深澳就是會蓋 核四就是不會啟用
04/16 17:26, 23F
→
04/16 17:27, 6年前 , 24F
現實是，只要是負擔責任時，誰都不想要做
04/16 17:27, 24F
→
04/16 17:27, 6年前 , 25F
而且一座深奧（160萬瓦）也替代不了核四（135萬*6）
04/16 17:27, 25F
推
04/16 17:27, 6年前 , 26F
中南部人有反火嗎?
04/16 17:27, 26F
→
04/16 17:28, 6年前 , 27F
你還是要再蓋6座深奧發電廠當基載
04/16 17:28, 27F
推
04/16 17:32, 6年前 , 28F
哇 蓋天然氣好棒棒
04/16 17:32, 28F
→
04/16 17:33, 6年前 , 29F
核能都不會大爆炸 天然氣儲存槽會爆得很精彩呢
04/16 17:33, 29F
→
04/16 17:33, 6年前 , 30F
天然氣爆炸炸完就沒啦 輻射外洩可以爽爽影響幾百幾千年阿
04/16 17:33, 30F
推
04/16 17:36, 6年前 , 31F
為啥十台?
04/16 17:36, 31F
→
04/16 17:37, 6年前 , 32F
綠粉繼續無視蔡英文跳票XD
04/16 17:37, 32F
推
04/16 17:43, 6年前 , 33F
怎麼都是用爆炸來當考量 炸死人和炸死人連帶環境危害 都
04/16 17:43, 33F
→
04/16 17:43, 6年前 , 34F
這麼危險就都不要蓋啊 都是人命啊
04/16 17:43, 34F
噓
04/16 17:50, 6年前 , 35F
真的！所以以後台北繳的稅金中南部不可以用？
04/16 17:50, 35F
→
04/16 18:05, 6年前 , 36F
天然氣也是火力阿 XD 一樣產廢氣空污 只是程度差別...
04/16 18:05, 36F
推
04/16 18:06, 6年前 , 37F
蓋新的吧 有新技術
04/16 18:06, 37F
推
04/16 19:51, 6年前 , 38F
那天龍人就把核電廠搬到台北盆地裡面呀
04/16 19:51, 38F
‣ 更多 lastmile 的文章
文章代碼(AID): #1Qr6cUb- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lastmile 的文章
文章代碼(AID): #1Qr6cUb- (Gossiping)