Re: [舊聞] 是否該廢核四 柯文哲反問：你們敢用？已回收

看板Gossiping作者 (＊飛天蟑螂＊)時間6年前 (2018/04/16 17:08), 6年前編輯推噓17(24推 7噓 55→)
留言86則, 41人參與, 6年前最新討論串4/12 (看更多)
柯文哲在這塊的想法一直始終如一吧 就是反核電在台灣，理由是他認為台灣核電都在都會區，台灣承受不了任何一次意外爆炸 可以說他杞人憂天，不過他這主張根本沒變過呀 此外他也主張核一核二要盡快退役，所以他的主張基本上是全面反核電 至於其中差的電從哪來 老生常談的再生能源之餘，他主張基本上就是調電費啦 因為他已經不止一次說「台灣水電世界前幾名便宜，怪怪的」之類的 從沒在跟你演的 所以我從以前就覺得柯文哲不可能選總統 光是他主張全面廢核且要漲電價，大概就沒什麼票了 台北市長是不需要管這個，大家對他這主張意見才比較少 但實際上，他講台灣水電太便宜應該漲時早就被砲過幾次了 某黨的主張則是既要非核家園，又要電費不漲，才是真的神仙都難做到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.13.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523869696.A.380.html
→
04/16 17:09, 6年前 , 1F
人口減少個2000萬就能做到了
04/16 17:09, 1F
推
04/16 17:09, 6年前 , 2F
無恥民進黨 說廢核可以不用漲價啊
04/16 17:09, 2F
推
04/16 17:10, 6年前 , 3F
我覺得這篇正解
04/16 17:10, 3F
→
04/16 17:10, 6年前 , 4F
調電費 也生不出電來....
04/16 17:10, 4F
他事實上講過很多次 例如他主張核一核二應加速除役，但實現理想是要付出代價 現實問題就是電價不可能這麼便宜 以價制量，電費漲大家就會只能哭哭忍痛多節電 主張好不好是一回事，但他明明這幾年都是這樣主張呀 他到今天公開演講也是類似這樣的說法 所以我一直覺得DPP怕他選總統很蠢 他這麼誠實說要漲電費一定就沒票了
→
04/16 17:10, 6年前 , 5F
天龍國得天獨厚,他當然不用煩這個!其他縣市就次等公民!
04/16 17:10, 5F
→
04/16 17:10, 6年前 , 6F
還說不用靠火力 天然氣就夠
04/16 17:10, 6F
→
04/16 17:10, 6年前 , 7F
結果現在要蓋深澳
04/16 17:10, 7F
※ 編輯: Flyroach (1.161.13.248), 04/16/2018 17:13:08
推
04/16 17:11, 6年前 , 8F
柯這議題每次講到漲價都被砲阿 雖然是誠實啦
04/16 17:11, 8F
→
04/16 17:11, 6年前 , 9F
然後前陣子一堆人在狂貼空污 PM2.5 即時監控圖
04/16 17:11, 9F
→
04/16 17:11, 6年前 , 10F
台灣要是漲水電費,那真的一堆企業要出走
04/16 17:11, 10F
推
04/16 17:11, 6年前 , 11F
其實他說的對啦，漲價漲個一倍看看能節約多少
04/16 17:11, 11F
→
04/16 17:11, 6年前 , 12F
人家質疑火力發電 綠粉乾脆全部打成你擁核
04/16 17:11, 12F
→
04/16 17:11, 6年前 , 13F
有發現 PM2.5 來台灣 會受台灣地形影響嗎
04/16 17:11, 13F
→
04/16 17:11, 6年前 , 14F
現在還有企業願意留在台灣,還不就是看上水電成本低+勞工
04/16 17:11, 14F
→
04/16 17:11, 6年前 , 15F
要出走就走啊，能走的都走的差不多了吧
04/16 17:11, 15F
→
04/16 17:12, 6年前 , 16F
成本低廉好用。
04/16 17:12, 16F
推
04/16 17:12, 6年前 , 17F
台灣水是真的很便宜
04/16 17:12, 17F
推
04/16 17:12, 6年前 , 18F
甚麼都要甚麼都不要 就幹話
04/16 17:12, 18F
→
04/16 17:12, 6年前 , 19F
北電南送 天龍人爽歪歪
04/16 17:12, 19F
→
04/16 17:12, 6年前 , 20F
全部跟歐美看齊，還我乾淨環境
04/16 17:12, 20F
→
04/16 17:12, 6年前 , 21F
講那麼自在,要出走就出走 XD 台灣到時候等著gg
04/16 17:12, 21F
推
04/16 17:12, 6年前 , 22F
說真的他觀念正確阿不要核漲電價的確是個方法 只有腦中
04/16 17:12, 22F
→
04/16 17:12, 6年前 , 23F
根據挺核邏輯 柯文哲是智障
04/16 17:12, 23F
→
04/16 17:13, 6年前 , 24F
剩選票的才忽視 這點比時代務實多了
04/16 17:13, 24F
噓
04/16 17:13, 6年前 , 25F
沒電就沒電，再怎麼調也滿足不了缺口
04/16 17:13, 25F
→
04/16 17:13, 6年前 , 26F
怎麼會gg？會餓死人嗎？只是付不起狗屁房貸有什麼關係
04/16 17:13, 26F
→
04/16 17:13, 6年前 , 27F
這理由還算合理阿 就算爆炸的機率只有0.000001% 但一爆
04/16 17:13, 27F
推
04/16 17:13, 6年前 , 28F
好爽喔 竟然沒被狂噓耶 果然有seafood就是不一樣
04/16 17:13, 28F
→
04/16 17:13, 6年前 , 29F
失業率10%20%也不會死
04/16 17:13, 29F
→
04/16 17:13, 6年前 , 30F
還是你要驅逐低端人口，買不起電的就去死一死
04/16 17:13, 30F
→
04/16 17:13, 6年前 , 31F
然後台灣產業只剩下滿街夾娃娃這種
04/16 17:13, 31F
→
04/16 17:14, 6年前 , 32F
04/16 17:14, 32F
推
04/16 17:14, 6年前 , 33F
漲一倍物價會很恐怖= =
04/16 17:14, 33F
要選總統就要考慮更多東西 所以沒人敢像他這麼誠實，敢講要廢核就要調電費，之前就這樣被罵過好幾次
→
04/16 17:14, 6年前 , 34F
炸 台北無法承受 所以他反對 還算合理 雖然我是有點懷
04/16 17:14, 34F
→
04/16 17:14, 6年前 , 35F
我是醫師 我反核 核電終結者
04/16 17:14, 35F
→
04/16 17:14, 6年前 , 36F
疑台北真的無法承受嗎?
04/16 17:14, 36F
→
04/16 17:14, 6年前 , 37F
被狂噓不是因為反核 反核也是有務實的人
04/16 17:14, 37F
→
04/16 17:14, 6年前 , 38F
被狂噓是整天說謊話的人 蔣幹化的人
04/16 17:14, 38F
※ 編輯: Flyroach (1.161.13.248), 04/16/2018 17:16:19
→
04/16 17:14, 6年前 , 39F
只是付不起狗屁房貸??好傻好天真,沒有產業,失業率跟歐洲
04/16 17:14, 39F
→
04/16 17:14, 6年前 , 40F
要廢核 沒有人這樣惡搞的
04/16 17:14, 40F
→
04/16 17:15, 6年前 , 41F
我是人 我反核 會被狂噓嗎?????
04/16 17:15, 41F
→
04/16 17:15, 6年前 , 42F
失業率高的國家看齊...
04/16 17:15, 42F
推
04/16 17:15, 6年前 , 43F
沒錢就燒煤 有錢燒天然氣 什麼都不要又要電價低
04/16 17:15, 43F
→
04/16 17:15, 6年前 , 44F
我是醫師 我反核 核電終結者 會被狂噓嗎??
04/16 17:15, 44F
→
04/16 17:15, 6年前 , 45F
這說明一件事 那些整天說謊 整天蔣幹畫 的人 只是為了選舉
04/16 17:15, 45F
→
04/16 17:15, 6年前 , 46F
哪有那麼好康 再生能源就跟屁差不多 不用指望
04/16 17:15, 46F
推
04/16 17:17, 6年前 , 47F
上次有人長電費 被酸報 柯直式說長電費就被推誠實 笑翻了
04/16 17:17, 47F
被酸爆的人有兩個 一個是當總統真的調電費了，被酸爆 所以我才說柯文哲不可能選的上總統，他選前就跟你說他要調了，怎麼選的上 另一個是選前說不調電費，現在才要調，當然也被酸爆 ※ 編輯: Flyroach (1.161.13.248), 04/16/2018 17:18:15
推
04/16 17:19, 6年前 , 48F
柯p 選總統能源政策說不定會轉彎，我猜的
04/16 17:19, 48F
推
04/16 17:20, 6年前 , 49F
其實把各國電費跟各國所得相比,台灣根本不算電費多便宜
04/16 17:20, 49F
→
04/16 17:20, 6年前 , 50F
一堆國家電費比台灣高,那是因為人家所得也比台灣高
04/16 17:20, 50F
→
04/16 17:21, 6年前 , 51F
至於台灣水費便宜那是因為台灣的水真的比較多,台灣就算季
04/16 17:21, 51F
→
04/16 17:21, 6年前 , 52F
節性降雨不平均偶而會來個幾階段限水,但你生活在台灣真的
04/16 17:21, 52F
→
04/16 17:22, 6年前 , 53F
很少遇到給你大規模停水的時候。通常水變少時就來個梅雨或
04/16 17:22, 53F
→
04/16 17:22, 6年前 , 54F
東北季風降雨或颱風....巴拉巴拉的
04/16 17:22, 54F
推
04/16 17:23, 6年前 , 55F
奇怪了，問柯文哲幹嘛，這不是執政者要負責的事情嗎？
04/16 17:23, 55F
→
04/16 17:23, 6年前 , 56F
現在能源政策被罵爆，開始找人當替死鬼？
04/16 17:23, 56F
→
04/16 17:25, 6年前 , 57F
某黨用愛發電
04/16 17:25, 57F
→
04/16 17:25, 6年前 , 58F
對阿 DPP 不是不管出什麼包都想拉柯P坦嗎
04/16 17:25, 58F
→
04/16 17:26, 6年前 , 59F
見怪不怪了 白癡政黨
04/16 17:26, 59F
噓
04/16 17:27, 6年前 , 60F
蓋核五阿
04/16 17:27, 60F
推
04/16 17:28, 6年前 , 61F
他的高度頂多就是縣市長。看他這樣發言不配當總統
04/16 17:28, 61F
推
04/16 17:32, 6年前 , 62F
漲電價就是變向節電了 讓
04/16 17:32, 62F
→
04/16 17:33, 6年前 , 63F
讓一些人從28度開冷氣變30度開
04/16 17:33, 63F
推
04/16 17:35, 6年前 , 64F
那個怎要都比現在的垃圾執政黨好就是了
04/16 17:35, 64F
推
04/16 17:37, 6年前 , 65F
印象中他很久之前也講過，廢核要先做好配套，一步一步
04/16 17:37, 65F
→
04/16 17:37, 6年前 , 66F
來
04/16 17:37, 66F
推
04/16 17:41, 6年前 , 67F
講機率的真好笑，你走在路上被車撞死的機率還比核爆
04/16 17:41, 67F
→
04/16 17:41, 6年前 , 68F
高咧，怎麼每個都還是快樂出門反核咧
04/16 17:41, 68F
噓
04/16 17:52, 6年前 , 69F
我想用核電 但覺得他也沒說錯 當中利弊可以再討論 但總
04/16 17:52, 69F
→
04/16 17:52, 6年前 , 70F
比某垃圾黨一直轉彎騙人好多了
04/16 17:52, 70F
推
04/16 17:58, 6年前 , 71F
機率超高啊，世界幾百座核電廠，美俄日各炸一座，你一年會
04/16 17:58, 71F
→
04/16 17:58, 6年前 , 72F
被車撞一次？
04/16 17:58, 72F
噓
04/16 17:59, 6年前 , 73F
可以啊 把工業用電電費調漲啊 看台gg跑不跑
04/16 17:59, 73F
→
04/16 18:02, 6年前 , 74F
調電費電就會出來了啦 XD 一度改10元 要什麼綠電都有阿..
04/16 18:02, 74F
推
04/16 18:02, 6年前 , 75F
原來台北市長的職掌會管到全國能源 帥
04/16 18:02, 75F
→
04/16 18:03, 6年前 , 76F
但重點是企業要便宜的電 所以調電費產生的 解不了這條(攤手
04/16 18:03, 76F
推
04/16 18:15, 6年前 , 77F
雖然我不認同 至少柯p自己邏輯說得通 不像某黨要便宜穩
04/16 18:15, 77F
→
04/16 18:15, 6年前 , 78F
定綠電這種辦不到的事情 最後還瘋狂跳票頗呵
04/16 18:15, 78F
噓
04/16 18:23, 6年前 , 79F
首都不該承擔風險，其他地區的人死好，讚
04/16 18:23, 79F
噓
04/16 18:47, 6年前 , 80F
事實上柯也沒提出任何務實有效的看法，一樣是感覺論斷
04/16 18:47, 80F
推
04/16 18:50, 6年前 , 81F
這篇正解，漲電價也是正解，可惜鄉民會爆氣 哭哭
04/16 18:50, 81F
→
04/16 18:57, 6年前 , 82F
dpp怕他選總統不是怕他當選，而是怕分走dpp的票
04/16 18:57, 82F
噓
04/16 19:00, 6年前 , 83F
某樓算機率是國小沒畢業嗎？全世界火山歷史上都噴發
04/16 19:00, 83F
→
04/16 19:01, 6年前 , 84F
過，你要算火山噴發機率是100%嗎？
04/16 19:01, 84F
→
04/16 21:13, 6年前 , 85F
你柯黑吧....XDDDD
04/16 21:13, 85F
推
04/17 16:04, 6年前 , 86F
從古至今 接觸過氧化氫的都會死 所以氧化氫致死率100%
04/17 16:04, 86F
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1Qr6W0E0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1Qr6W0E0 (Gossiping)