[問卦] 廢舊核，用新核為什麼一直都不是選項？已回收

看板Gossiping作者 (菜比8)時間8年前 (2018/03/18 18:24), 編輯推噓70(73推 3噓 136→)
留言212則, 52人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
我實在很納悶，既然都要重啟核二了，那為什麼不用比較新的核四，關掉舊的核電廠。是核四廠有什麼不可告人的危險比核二更恐怖嗎？ 有了解核二、核四比自己女朋友深淺還透徹的人幫忙解卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521368657.A.8CA.html
推
03/18 18:24, 8年前 , 1F
政治利益
03/18 18:24, 1F
→
03/18 18:24, 8年前 , 2F
擋人財路
03/18 18:24, 2F
推
03/18 18:24, 8年前 , 3F
擁核派的不肯拉下臉承認核四根本不能用阿
03/18 18:24, 3F
→
03/18 18:25, 8年前 , 4F
我覺得核二危險多了
03/18 18:25, 4F
推
03/18 18:25, 8年前 , 5F
三樓到底是哪個專家說核四不能用你說說看啊
03/18 18:25, 5F
→
03/18 18:25, 8年前 , 6F
ㄏㄏ 核四都通過國際標準 飯盒還在不能用
03/18 18:25, 6F
→
03/18 18:26, 8年前 , 7F
有時候新車比舊車更容易顧路，這跟電子化有關
03/18 18:26, 7F
推
03/18 18:26, 8年前 , 8F
就政府笨笨的，民眾不喜歡核四可以蓋核零、核負一啊
03/18 18:26, 8F
推
03/18 18:26, 8年前 , 9F
評論核四，先了解核四
03/18 18:26, 9F
→
03/18 18:26, 8年前 , 10F
03/18 18:26, 10F
推
03/18 18:26, 8年前 , 11F
財團不能獨佔電力市場，很不方便
03/18 18:26, 11F
→
03/18 18:26, 8年前 , 12F
國際標準是"標準"，實行上不一定像標準那麼理想
03/18 18:26, 12F
→
03/18 18:27, 8年前 , 13F
03/18 18:27, 13F
推
03/18 18:27, 8年前 , 14F
你可以谷歌看看有沒有任何一個馬政府蔡政府原能會台電的官
03/18 18:27, 14F
→
03/18 18:27, 8年前 , 15F
推 lungyun35: 評論核四，先了解核四
03/18 18:27, 15F
→
03/18 18:27, 8年前 , 16F
方人士站出來說核四已經完工
03/18 18:27, 16F
→
03/18 18:27, 8年前 , 17F
都是一些擁核阿貓阿狗在叫核四已經完工 真正的官方根本沒人
03/18 18:27, 17F
→
03/18 18:27, 8年前 , 18F
這樣說過
03/18 18:27, 18F
推
03/18 18:28, 8年前 , 19F
因為當初有一大票智障覺青反核四
03/18 18:28, 19F
→
03/18 18:29, 8年前 , 20F
跟高裝檢一樣 現在想啟動會發現 零件不見惹
03/18 18:29, 20F
→
03/18 18:30, 8年前 , 21F
趙少康也是當初其中一人
03/18 18:30, 21F
→
03/18 18:30, 8年前 , 22F
啥通過國際標準已經完工更好笑 還被原能會打臉沒有人會幫別
03/18 18:30, 22F
→
03/18 18:30, 8年前 , 23F
國保證已經完工
03/18 18:30, 23F
→
03/18 18:31, 8年前 , 24F
馬19自己都不敢用，看裡面有多黑
03/18 18:31, 24F
推
03/18 18:31, 8年前 , 25F
飯盒醒了沒
03/18 18:31, 25F
→
03/18 18:32, 8年前 , 26F
藍綠都反核四，誰都不想被歷史定位當罪人
03/18 18:32, 26F
推
03/18 18:32, 8年前 , 27F
一直被政治影響是要怎麼完工= =
03/18 18:32, 27F
推
03/18 18:33, 8年前 , 28F
03/18 18:33, 28F
→
03/18 18:33, 8年前 , 29F
/
03/18 18:33, 29F
→
03/18 18:33, 8年前 , 30F
核四「通過」歐盟同行審查？原能會：沒人會幫別的國家掛保
03/18 18:33, 30F
→
03/18 18:33, 8年前 , 31F
證
03/18 18:33, 31F
推
03/18 18:33, 8年前 , 32F
Zuiho:電不夠蓋電廠ㄏㄏ
03/18 18:33, 32F
→
03/18 18:34, 8年前 , 33F
一些擁核只能網路上狂吹 官方誰裡你 沒完工就是沒完工
03/18 18:34, 33F
→
03/18 18:35, 8年前 , 34F
說真的 連藍自己都反核四 根本毛毛的
03/18 18:35, 34F
→
03/18 18:35, 8年前 , 35F
還能拿維基黨證據 呵呵 維基算官方哦 呵呵
03/18 18:35, 35F
→
03/18 18:36, 8年前 , 36F
尤其又以朱這種海龜派的都反 裡面不知道有什麼毛
03/18 18:36, 36F
→
03/18 18:36, 8年前 , 37F
因為聖人會為核四覺食 核二聖人不管
03/18 18:36, 37F
推
03/18 18:37, 8年前 , 38F
政治角力結果啊。
03/18 18:37, 38F
→
03/18 18:38, 8年前 , 39F
藍綠演了一場戲 但是根本沒人敢啟用核四 詭異
03/18 18:38, 39F
還有 133 則推文
噓
03/18 19:49, 8年前 , 173F
反核不要亂 核4會廢掉?
03/18 19:49, 173F
→
03/18 19:49, 8年前 , 174F
停工總有理由吧 ，你說說看阿
03/18 19:49, 174F
→
03/18 19:49, 8年前 , 175F
你們自己施工有問題，怪我咧
03/18 19:49, 175F
→
03/18 19:49, 8年前 , 176F
不要在那邊敢做不敢當玩文字遊戲好嗎
03/18 19:49, 176F
→
03/18 19:50, 8年前 , 177F
核四燃料棒要送回美國了，已經確定掰了
03/18 19:50, 177F
→
03/18 19:50, 8年前 , 178F
施工有問題 ？是這個理由停工的 ？別造謠哦
03/18 19:50, 178F
→
03/18 19:50, 8年前 , 179F
不承認就算了也別造謠阿
03/18 19:50, 179F
→
03/18 19:51, 8年前 , 180F
要花5百億的海嘯牆連個影都沒 你說快完工 你肯定沒來過
03/18 19:51, 180F
推
03/18 19:51, 8年前 , 181F
支持蓋核五
03/18 19:51, 181F
推
03/18 19:52, 8年前 , 182F
工程有問題當然不會自己承認啊！當然要找藉口
03/18 19:52, 182F
推
03/18 19:52, 8年前 , 183F
核四地理位置根本不需要什麼海嘯牆好嗎 …海拔就比福島
03/18 19:52, 183F
→
03/18 19:52, 8年前 , 184F
高了
03/18 19:52, 184F
→
03/18 19:52, 8年前 , 185F
工程有問題 ？哪裡有問題你說說看
03/18 19:52, 185F
→
03/18 19:53, 8年前 , 186F
當時政府要求的不是你說不需要就不需要好不好~~~
03/18 19:53, 186F
推
03/18 19:56, 8年前 , 187F
也不是政府說需要就需要的阿 …
03/18 19:56, 187F
→
03/18 19:59, 8年前 , 188F
國營不聽政府的!?? 你一定沒待過 原能會是老大大大
03/18 19:59, 188F
推
03/18 20:00, 8年前 , 189F
因為不是超超超臨界機組
03/18 20:00, 189F
→
03/18 20:03, 8年前 , 190F
核二2023才除役，為何一堆人講得好像核二很危險要趕快拆
03/18 20:03, 190F
→
03/18 20:03, 8年前 , 191F
？所以核二很不安全就對了？
03/18 20:03, 191F
推
03/18 20:05, 8年前 , 192F
阿扁停核四，幹破綠衛兵。
03/18 20:05, 192F
→
03/18 20:07, 8年前 , 193F
光靠反核在街頭喊喊，騜就乖乖封存核四？怎麼那麼天真？
03/18 20:07, 193F
推
03/18 20:07, 8年前 , 194F
問智障反核覺青們
03/18 20:07, 194F
→
03/18 20:08, 8年前 , 195F
永和自己說服不了多數人，就把責任全推給反核，真好笑
03/18 20:08, 195F
推
03/18 20:14, 8年前 , 196F
你確定現在反核是多數嗎 ？
03/18 20:14, 196F
→
03/18 20:15, 8年前 , 197F
當年就是反核因素導致核四停建的 ，到底有什麼好否認的
03/18 20:15, 197F
→
03/18 20:15, 8年前 , 198F
？
03/18 20:15, 198F
推
03/18 20:19, 8年前 , 199F
趕快給我核五核六
03/18 20:19, 199F
推
03/18 20:24, 8年前 , 200F
"四"不吉利,當初該跳過此號
03/18 20:24, 200F
噓
03/18 21:25, 8年前 , 201F
因為想搞倒台電 賺超穩定現金流的發電業
03/18 21:25, 201F
推
03/18 21:39, 8年前 , 202F
沒有回扣?
03/18 21:39, 202F
推
03/18 22:28, 8年前 , 203F
不是把核四啟用，是應該籌建新的核五六，以支持5566
03/18 22:28, 203F
推
03/18 22:50, 8年前 , 204F
某Z真好笑！87分，3%沒蓋完，就把剩下蓋完，不就好了
03/18 22:50, 204F
→
03/18 23:04, 8年前 , 205F
孤狗一下很難嗎 核四這種拼裝爛貨也想帶風向？ 笑死
03/18 23:04, 205F
推
03/18 23:20, 8年前 , 206F
擁核辯不贏z大，就怪罪反核害核四蓋爛XD
03/18 23:20, 206F
推
03/19 05:01, 8年前 , 207F
某z一直跳針= =
03/19 05:01, 207F
→
03/19 05:02, 8年前 , 208F
還質疑維基百科這種權威性網站
03/19 05:02, 208F
推
03/19 07:26, 8年前 , 209F
從頭到尾都是用來要錢的怪物
03/19 07:26, 209F
推
03/19 15:02, 8年前 , 210F
我只到看某Z一直在跳針，只會一直說未蓋完，那就把它
03/19 15:02, 210F
→
03/19 15:02, 8年前 , 211F
蓋完不就好了！87
03/19 15:02, 211F
→
03/20 00:36, 8年前 , 212F
飯盒會說核一核二延役都比拼裝核四安全
03/20 00:36, 212F
‣ 更多 gogo5 的文章
文章代碼(AID): #1QhZvHZA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gogo5 的文章
文章代碼(AID): #1QhZvHZA (Gossiping)