Re: [新聞] 竊案現場手套驗到竊嫌DNA 法官判無罪的原因是…已回收

看板Gossiping作者 (虛擬天空)時間6年前 (2018/03/10 01:01), 6年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
此抗辯究竟是否為幽靈抗辯,個人覺得確實很有期待點。 不過,感覺不需要急著下結論。 1. 證物還在。如果手套上面有明顯清洗痕跡,根本打臉所謂「撿到」的論點。 2. 在禮儀社、拉麵店使用的手套狀況完全不同。況且,檢察官應該就被告陳述之「具體從 事工作」來讓法官判斷是否可信。甚至具體追查是否屬實、有可信度、勞健保是否符合。 個人覺得這個案子不是法官的問題。 畢竟這個理由漏洞太多,但偏偏又很難證偽。 嫌犯不太可能刻意拿工作用手套犯案,據此脫罪。(這很怪,畢竟不留下犯案手套更容易。 ) 或者被另一人撿來刻意丟棄在現場。(但更怪。剛好撿到另一個慣竊,還不如別留在現場, 免得剛好流手汗留下DNA。) 或者,現場為另一個犯人,戴一雙手套,丟這一隻或許有幫助。(更別提還需要確認有確實 留有DNA在手套上,否則丟了沒用。能拿到手套必然工作與被告相關。有這麼細心,還不如 什麼都別丟,線索更少。) 感覺怎麼推論都怪怪的。 較可能的,就是「忘了拿走」 但會衍生出被告最有利的論點:為何被告在現場有脫掉手套的必要呢? 可能性太多太複雜,時間又拖太久,個人覺得很難有結論了。 當以這個論點討論時,就已經失去這個證據的證據力了。 就結果來看,確實是一個幽靈抗辯。 不過反正還沒定讞,或許可以再期待看看。 ※ 引述 《ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)》 之銘言: :   :   : 這一件似乎是臺灣新北地方法院106年度易字第1160號判決: :   : https://goo.gl/hmVu1P :   :   : 實務上有一種抗辯叫做幽靈抗辯,一開始是漁船走私被查獲時, :   : 會辯稱他們是到海上捕魚時,被別人挾持,挾持後,這些人就把 :   : 他們船上的漁獲都搬走,然後丟了一堆走私物品就離開。 :   : 這種抗辯牽涉到「舉證責任」的問題,刑事案件檢察官的舉證責 :   : 任到底應該盡到什麼程度?是不是連這種幽靈抗辯都要舉證其不 :   : 存在? :   :   : 100 年度台上字第6658號判決認為:「鑒於被告對該積極主張之 :   : 利己事實,較之他人知悉何處可取得相關證據,仍應由被告提出 :   : 證據,以便於法院為必要之調查。倘被告對其利己事由之抗辯未 :   : 能立證,或所提證據在客觀上不能或難以調查者,即不能成為有 :   : 效之抗辯,檢察官當無證明該抗辯事實不存在之責任,法院就此 :   : 爭點即難逕為被告有利之認定。此與檢察官未善盡其實質舉證責 :   : 任,不問被告就利己之抗辯是否提出證據,法院均應貫徹無罪推 :   : 定原則之情形有別」,也就是說,被告必須要提出證據,讓法院 :   : 調查,才能成為有效的抗辯,而不是「嘴巴上說一說」,就能成 :   : 為有效的抗辯,然後要求檢察官舉證該抗辯不存在。 :   : 以不在場抗辯為例,至少被告要提出案發當時,人有在他處可能 :   : 的證據,讓法院調查,才能認為這是有效的抗辯,而不是「嘴巴 :   : 上說案發時我在○○,不在案發現場」,就行的。 :   :   : 本件判決認為:「被告始終辯稱其不知道遺留在現場的手套上為 :   : 何會有其DNA 檢體,且其於當時在葬儀社、拉麵店工作,故曾使 :   : 用同樣的手套等語。而手套經常被作為行竊的工具,用以避免指 :   : 紋遺留在犯罪現場,此雖為一般人所習知;但手套的取得途徑, :   : 客觀上存有多種可能,自行購買固然很方便,但也不能排除隨意 :   : 撿拾他人所丟棄的手套、或借取他人的手套來使用之情形。本案 :   : 遺留在現場的手套是白色的棉質手套(參偵查卷第111 頁之現場 :   : 蒐證照片),『確實類似殯葬業者慣常使用之手套款式』,且此 :   : 種手套的價值通常不高,民間亦無重複使用喪葬儀式相關物品之 :   : 習慣,所以被告辯稱其使用一次後就會丟掉等語(見本院審查庭 :   : 卷第50頁),尚無不合情理之處。公訴人雖以該手套上僅檢出被 :   : 告的完整DNA ,而非與他人混合之DNA 乙情,推論該手套應為被 :   : 告一人所使用,並無他人使用之情形等語(見本院審理庭卷第37 :   : 頁);惟使用過該手套的每一個人並不是一定都會把自己的DNA :   : 遺留在該手套上,沒有穿戴該手套很久、或者沒有流出足量的手 :   : 汗,都有可能導致該手套上沒辦法檢出自己的DNA 。故公訴人的 :   : 推論雖然很有道理,但還是沒辦法排除「真正行竊之人恰好沒有 :   : 遺留DNA 在手套上」的可能性。 :   : 以上開理由認定被告的抗辯是有效抗辯,是不是幽靈抗辯(抗辯 :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.49.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520614898.A.D5C.html ※ 編輯: icepet0015 (36.225.7.176), 03/10/2018 01:21:10
文章代碼(AID): #1QehtorS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QehtorS (Gossiping)