討論串[新聞] 竊案現場手套驗到竊嫌DNA 法官判無罪的原因是…
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓54(63推 9噓 95→)留言167則,0人參與, 6年前最新作者WindAragon (亞拉岡)時間6年前 (2018/03/09 14:35), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:聯合新聞網. 2.完整新聞標題:竊案現場手套驗到竊嫌DNA 法官判無罪的原因是…. 3.完整新聞內文:. 謝姓女子住處遭竊,現場找到疑似竊嫌的手套,經比對DNA確認是有多次竊盜前科的. 傅姓男子;傅在同年另外犯下侵入住宅竊盜案,台北地院判刑10月、緩刑5年確定。. 新北地院法官則認為不
(還有750個字)

推噓17(18推 1噓 145→)留言164則,0人參與, 6年前最新作者icepet0015 (虛擬天空)時間6年前 (2018/03/09 15:40), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
目前刑事上的DNA檢測確實對有效性比較嚴苛。. DNA sample取得容易,但是要辨別來源(洨、體液、鼻涕、皮屑組織)較為困難。. 特別與sample不新鮮有關時,更為麻煩。. 比如在性侵事件. 檢測到DNA,如果沒辦法有效確定sample遺留與犯罪的直接聯繫,或確切為體液時,都會有舉證上的困難。
(還有285個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 6年前最新作者soweina1 (XXX)時間6年前 (2018/03/09 15:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法官英明啊,大家看電影、電視劇應該很了解了. 犯罪現場的凶器、證物上面的指紋、DNA根本就是陷害人用的證據. 都什麼年代了,兇手老早就知道要怎麼避免留下證據. 也因此,能夠找到的:兇刀上的指紋、遺留在現場的頭髮皮屑驗出的DNA這些東西. 明顯的一定是有人嫁禍的. 所以要說案情撲朔迷離的話,那是少可以

推噓-1(0推 1噓 1→)留言2則,0人參與, 6年前最新作者Peugeot306 (破舊 306)時間6年前 (2018/03/09 16:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
臺灣高等法院刑事判決 八十七年度上更(一)字第一七?號. 上訴人. 即被告 李禎祥. 右上訴人因懲治盜匪條例案件,不服台灣士林地方法院八十五年度訴字第七八八號,. 中華民國八十六年三月二十日第一審判決(起訴案號:台灣士林地方法院檢察署八十. 五年度偵字第七0三七號),提起上訴,本院判決如左:. 主
(還有1812個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 6年前最新作者ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)時間6年前 (2018/03/09 16:28), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這一件似乎是臺灣新北地方法院106年度易字第1160號判決:. https://goo.gl/hmVu1P. 實務上有一種抗辯叫做幽靈抗辯,一開始是漁船走私被查獲時,. 會辯稱他們是到海上捕魚時,被別人挾持,挾持後,這些人就把. 他們船上的漁獲都搬走,然後丟了一堆走私物品就離開。. 這種抗辯牽涉到「
(還有1044個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁