Re: [新聞] 核廢料貯存池即將爆滿 台電砸800億已回收
※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 核廢料貯存池即將爆滿 台電砸800億蓋集
: 時間: Mon Mar 5 11:21:41 2018
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.126.197
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520220103.A.943.html
: → hamasakiayu: 氣爆會死人,人命價值對你來說值多少錢? 03/05 15:43
: → hamasakiayu: 封鎖好幾年,是指對人類封鎖,對自然而言反而壓力減 03/05 15:43
: → hamasakiayu: 輕,車諾比的動植物,多數活不到產生異變的年紀 03/05 15:44
: → hamasakiayu: 能比嗎?我倒認為從這兩個角度看,還真能比 03/05 15:44
: 那你知道人類的恐懼會害死人嗎?
: 為什麼核能一直被恐懼
: 這不單單只是單一事件而已
: 而實際上一路走來
: 不就是證明 核能對於人類來說
: 並沒有完全掌控
: 所以才發生這些事情嗎?
其實我個人認為
是因為這些事件沒有得到真正認識
譬如福島好了
若講說到現在還有數萬人回不了家園
這個沒有問題
但在反核的宣傳下
把海嘯、地震、甚至多重災難發生下產生的車禍火災等死傷人數
全部灌在福島核災之上
但實際上真正死在核災的人數有多少?
如果你關心的話,你應該清楚
其他甚麼輻射番茄
實際上跟輻射一點關聯都沒有
是品種問題
核食問題基本上也是類似概念
如果沒有這堆錯誤宣傳
請問誰沒事會對這種東西恐懼?
且講到恐懼
過去人也對蓋鐵路會斷龍脈感到很恐懼
對拍照片會吸靈魂感到很恐懼
我們還真的沒辦法控制龍脈與靈魂
科科
: 如果你真的認為擁核很好
: 而這也是你的信念
: 那你應該去了解那些反核的人的想法
我個人的認知上
其實多數的反核人
對於核能議題的了解反而是非常淺的
甚至可以說是完全的狀況外
因此才會對這些謠言深信不疑
所以講述真實狀況是很重要的
另外一群堅定的反核人
如果僅是選擇問題
那本來就沒對錯可言
我也不太需要說服他們甚麼
對他們而言核能某種缺點就是大於其他
讓他們不想選擇
這也沒啥問題
最後一種其實不是反核
而是需要反核運動這個活動或議題存在
他們總是會拿著部分事實
然後進行風向的帶動
譬如之前有個反核才發文說核能成本高於燃氣
但卻絲毫不跟大眾說明
造成這樣的結果
是因為反核腦殘行為所造成的
但可悲的是
這種人反而在台灣不論挺反核或者中立派之中
佔著最大的發語權
: 說人多花錢 還是不理性 不科學
: 我不覺得你說服了這些人呢
如果他是第一類人
很有可能得知真相後轉向挺核或者不反對
若是第二類那就沒差
本來就沒打算說服
第三類則是要上頭利益轉變
他們的立場才會改變
所以也是勸說無效
: 就像你說的 氣爆會死人
: 為什麼還敢用瓦斯
: 核能沒死人
: 為什麼不敢用
: 因為我知道今天我做了什麼事情會氣爆
: 可是我不知道我做了什麼事情發生核災
我倒不知道天然氣儲氣槽是要怎麼樣會爆炸?
你跟我講講看
用打火機就行了嗎?
怪了,是全台灣反核人都清楚如何引爆儲氣槽嗎?
再來
現在反核跟你說的不同
反而是不斷講怎樣會核災
好可怕,台灣會亡國
但仔細看看他們的具體說法
很多根本就不堪檢驗
到最後就是拿黑天鵝與莫非定律給你
話說拿到這種理論出來
在哪種發電上不會有問題?
誰能確定我們大量使用行星風系、洋流與太陽能
不會對地球生態氣候產生毀滅性變化?
怎麼沒人恐懼?
因為沒人在進行大量飽和宣傳啊
: 也許對你來說核災沒什麼
: 但是你有看到福島花了多少社會資源嗎
: 甚至產品到現在還被其他國家禁止
台灣與中國
科科
且是農產品
而台灣以科技立國
請問科技半成品來自核災國
是會被哪個國際大廠抵制?
阿啊,我得蘋果手機用了核災國台灣台積電的晶元
我罹癌風險就大增,要死翹翹了~~
這種蠢蛋有多少?
: 台灣有能力處理嗎?
如果全球這種蠢蛋真的多成這樣
那我也跟著你反核好了
因為這種蠢法真的是台灣無法處理的
: 如果有核災
: 真的有能力處理嗎?
甚麼樣的核災無法處理?
這樣的核災是要怎麼樣的狀況會發生?
這些問題你無法回答
然後跟我說你好恐懼
還要全台灣的人陪你一起恐懼
我真不懂
: 很多事情都是要取得平衡的
:
: 我相信
: 核能問題是可以解決的
:
: 就看什麼時後大家能取得平衡
:
: 不是單方面說的算的
:
: 其實每件事情都是要取得平衡的
我也不懂
你最後一段幹嘛打你前段的臉?
照現在反核最大聲那群的習慣
就算是核融合
或者是第四代電廠全黑也不會爐心熔解的電廠
他們照樣找得到神奇的理由反對
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.202.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520261779.A.1F8.html
推
03/05 22:57,
6年前
, 1F
03/05 22:57, 1F
推
03/05 22:57,
6年前
, 2F
03/05 22:57, 2F
推
03/05 22:59,
6年前
, 3F
03/05 22:59, 3F
噓
03/05 23:00,
6年前
, 4F
03/05 23:00, 4F
放中、終處場安放
然後等第四代核電廠運轉
再當作燃料自用或賣掉
還有甚麼疑問?
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.202.219), 03/05/2018 23:02:40
→
03/05 23:13,
6年前
, 5F
03/05 23:13, 5F
推
03/05 23:14,
6年前
, 6F
03/05 23:14, 6F
推
03/05 23:17,
6年前
, 7F
03/05 23:17, 7F
推
03/05 23:17,
6年前
, 8F
03/05 23:17, 8F
→
03/05 23:18,
6年前
, 9F
03/05 23:18, 9F
推
03/05 23:20,
6年前
, 10F
03/05 23:20, 10F
→
03/05 23:21,
6年前
, 11F
03/05 23:21, 11F
→
03/05 23:21,
6年前
, 12F
03/05 23:21, 12F
→
03/05 23:21,
6年前
, 13F
03/05 23:21, 13F
推
03/05 23:23,
6年前
, 14F
03/05 23:23, 14F
推
03/05 23:24,
6年前
, 15F
03/05 23:24, 15F
→
03/05 23:24,
6年前
, 16F
03/05 23:24, 16F
→
03/05 23:24,
6年前
, 17F
03/05 23:24, 17F
推
03/05 23:46,
6年前
, 18F
03/05 23:46, 18F
→
03/05 23:54,
6年前
, 19F
03/05 23:54, 19F
推
03/05 23:59,
6年前
, 20F
03/05 23:59, 20F
→
03/05 23:59,
6年前
, 21F
03/05 23:59, 21F
→
03/06 00:00,
6年前
, 22F
03/06 00:00, 22F
→
03/06 00:00,
6年前
, 23F
03/06 00:00, 23F
推
03/06 19:25,
6年前
, 24F
03/06 19:25, 24F
推
03/06 20:32,
6年前
, 25F
03/06 20:32, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):