Re: [新聞] 核廢料貯存池即將爆滿　台電砸800億已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間6年前 (2018/03/05 11:48), 6年前編輯推噓33(37推 4噓 130→)
留言171則, 36人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言： : 擁核的論點越來越偏 : 一邊說多安全 哪裡不安全了？ : 然後開始嫌安全要多花錢太貴 本來作法就很安全 因為反核的蠢貨跳出來哭哭 台電改安全但比較貴的作法 是人都覺得受不了這群蠢貨好嗎？ : 啊這不就是反核跟你說的 : 其實核能一點也不便宜的基礎嗎 你去跟全世界的電力公司會計部門講吧 : 就是要做到安全要花太多錢了 : 現在又怪人家要安全要多花錢了？ : 所以你的便宜是建立在什麼樣的基礎上 一樣從A點到B點 用走路五分鐘就到了 你偏偏喜歡搭直升機 路人說阿你有事嗎？花這麼多錢幹嘛？ : 就是將風險成本最大化 最大化是多大？ 是會拉高多少風險？ 煩請具體精算給我們看看 : 讓整個社會去承擔嗎 : 福島也是啊 : 沒有出事情都好安全好棒棒 : 便宜又好用 : 出事後說 堤防蓋不夠高 : 這不就是馬後炮 : 誰不知道蓋不夠高 不夠安全 : 要花錢啊 : 要做到安全就是要花錢 人家是實地檢測評估海嘯可能高度 然後跟福島電廠說要加高海嘯牆 又沒有蠢蛋說要加高到突破大氣層 阿，對不起，搞不好反核中還真有這種蠢貨 : 現在跟我說 : 如果要安全就不能這麼便宜了 : 你他媽的耍我啊？ : 那車子的安全設備都拔掉也很便宜啊 你拿零風險論去檢驗一切工程 你先告訴我能達到完全零風險，完全安全的作法 一切天災地變，地球毀滅也不會造成工程危險性提高的方法 將安全條件無限上綱 跟因噎廢食有甚麼兩樣？ 吃飯會造成你終身罹癌風險上升 你不要吃飯好不好？ 用你的同樣標準去檢驗火發 要求零排放、零排碳、零污染 你先告訴我怎麼作？ 事實上原本就足夠安全 台電火發也符合環保標準足夠乾淨 你不要核也不要煤 燃氣也有儲氣槽爆炸可能 你只用綠能嗎？ 綠能也有屋頂型太陽能板吹落砸死人的風險 或者是砸到不該砸的地方發生大爆炸的可能性 請問怎麼辦？ 不要用電？ : 說一套 : 實際上又是一套 : 這就是擁核的濫觴 若你有一點工程常識 或許你不會發這篇文章 簡單回你一句 你的標準套在哪種發電可行？ 回答我這點就好 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.202.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520221686.A.904.html
噓
03/05 11:50, 6年前 , 1F
還是沒回答問題啊 跳針很會餒
03/05 11:50, 1F
來來來 你問題是啥？講給我笑一下先
推
03/05 11:51, 6年前 , 2F
你幹嘛和這種人認真啦，快去吃飯
03/05 11:51, 2F
→
03/05 11:51, 6年前 , 3F
你幹嘛和這種人認真啦，快去吃飯
03/05 11:51, 3F
推
03/05 11:52, 6年前 , 4F
[新聞] 下月漲電價、衛生紙價？ 賴揆：物價穩定
03/05 11:52, 4F
→
03/05 11:52, 6年前 , 5F
[新聞] 下月漲電價、衛生紙價？ 賴揆：物價穩定
03/05 11:52, 5F
→
03/05 11:53, 6年前 , 6F
[新聞] 民進黨工加班費優於勞基法 綠:盼當領頭羊
03/05 11:53, 6F
→
03/05 11:53, 6年前 , 7F
不生小孩好,別讓他們痛苦~~~
03/05 11:53, 7F
推
03/05 11:55, 6年前 , 8F
推
03/05 11:55, 8F
→
03/05 11:56, 6年前 , 9F
說真的 我選擇燃煤 比用核能方便太多了
03/05 11:56, 9F
→
03/05 11:57, 6年前 , 10F
我也不需要做到排放零容忍 燃煤就比核能好用
03/05 11:57, 10F
說真的，我也沒意見 本來就只是一種選擇 我也說廢核的結果就是燃煤大增 結果DPP選擇燃氣大增 我也笑看他電價怎麼不大漲了
→
03/05 11:57, 6年前 , 11F
就一堆無理取鬧的
03/05 11:57, 11F
噓
03/05 11:57, 6年前 , 12F
反核知道燃煤爐渣也有輻射嗎？
03/05 11:57, 12F
→
03/05 11:57, 6年前 , 13F
重點是燃煤還比核能便宜 有什麼理由一定要核能？
03/05 11:57, 13F
碳排問題 讓全球先進國開了數場會議 都希望能在電力上減少碳排量(也就是燃煤為主) 要低碳、低價、穩定的能源 核能是首選 要不陸域風力也行 可惜台灣風季太明顯 還跟用電高峰背道而馳
噓
03/05 11:58, 6年前 , 14F
你有發現火力的廢棄物也是問題嗎
03/05 11:58, 14F
→
03/05 11:59, 6年前 , 15F
你不知道燃媒發電廠 也會排放出放射性物質嗎
03/05 11:59, 15F
→
03/05 11:59, 6年前 , 16F
你要把雞蛋都放在同一個籃子? 以後燃媒短缺價格飆怎辦
03/05 11:59, 16F
→
03/05 11:59, 6年前 , 17F
反核有發現燃煤的風險比核能大數百倍嗎？
03/05 11:59, 17F
→
03/05 11:59, 6年前 , 18F
而且你要把核能抽掉 今年夏天 反核請做到不用3c冷氣
03/05 11:59, 18F
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.202.219), 03/05/2018 12:07:54
→
03/05 11:59, 6年前 , 19F
核電的放射性廢棄物收好 然後反核嗆你要怎麼處理
03/05 11:59, 19F
→
03/05 12:00, 6年前 , 20F
燃媒煤發電廠的直接排到空氣中 不用處理....
03/05 12:00, 20F
推
03/05 12:00, 6年前 , 21F
不想吸霧霾空氣污染不行喔?
03/05 12:00, 21F
→
03/05 12:00, 6年前 , 22F
光空氣污染和溫室氣體到目前依舊無解 比起來核廢還
03/05 12:00, 22F
→
03/05 12:00, 6年前 , 23F
可以找地方埋了
03/05 12:00, 23F
推
03/05 12:00, 6年前 , 24F
那你快認養核廢料放你家
03/05 12:00, 24F
→
03/05 12:01, 6年前 , 25F
不能用零容忍的標準來檢視燃煤
03/05 12:01, 25F
→
03/05 12:01, 6年前 , 26F
核跟火本來就是一種選擇 但反核的選擇理由太白癡
03/05 12:01, 26F
→
03/05 12:01, 6年前 , 27F
03/05 12:01, 27F
推
03/05 12:01, 6年前 , 28F
可以啊 來我家蓋啊 那反核夏天節電 做得到嗎
03/05 12:01, 28F
→
03/05 12:01, 6年前 , 29F
核能=0容忍 燃煤不能用0容忍？
03/05 12:01, 29F
→
03/05 12:01, 6年前 , 30F
煤灰輻射超過核廢料10倍
03/05 12:01, 30F
→
03/05 12:01, 6年前 , 31F
燃火的標準要是用核能級 成本至少漲三成
03/05 12:01, 31F
→
03/05 12:02, 6年前 , 32F
反核要把火力廢棄物全收在你家嗎?
03/05 12:02, 32F
→
03/05 12:02, 6年前 , 33F
火力發電廠煙囪排放的輻射比核電廠高出10倍
03/05 12:02, 33F
→
03/05 12:02, 6年前 , 34F
zzz你也沒把核廢料帶回家啊 嘻嘻
03/05 12:02, 34F
→
03/05 12:02, 6年前 , 35F
煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(
03/05 12:02, 35F
還有 96 則推文
還有 6 段內文
→
03/05 12:35, 6年前 , 132F
推這篇
03/05 12:35, 132F
推
03/05 12:35, 6年前 , 133F
03/05 12:35, 133F
→
03/05 12:43, 6年前 , 134F
破產的好處是重整清算
03/05 12:43, 134F
→
03/05 12:44, 6年前 , 135F
不想破產被清算 台電可以學台汽100%員工認股
03/05 12:44, 135F
→
03/05 12:44, 6年前 , 136F
自己買下公司 這是最佳解
03/05 12:44, 136F
推
03/05 12:47, 6年前 , 137F
戰力滿點，推！
03/05 12:47, 137F
推
03/05 12:48, 6年前 , 138F
你的回答還是沒解釋為什麼要被清算啊
03/05 12:48, 138F
→
03/05 12:48, 6年前 , 139F
單純你xc個人喜好？？？
03/05 12:48, 139F
→
03/05 12:48, 6年前 , 140F
反核只會跳針？
03/05 12:48, 140F
推
03/05 12:50, 6年前 , 141F
沒有百分之百絕對安全成本又低的工法
03/05 12:50, 141F
→
03/05 12:51, 6年前 , 142F
這一點不管套到哪個產業都說的通 xd
03/05 12:51, 142F
→
03/05 12:51, 6年前 , 143F
最佳解你媽 破產是全民負擔 破產後低價買電廠的是財團
03/05 12:51, 143F
推
03/05 12:54, 6年前 , 144F
推
03/05 12:54, 144F
推
03/05 12:54, 6年前 , 145F
某樓燃煤好用w啊廢氣不算環境汙染嗎
03/05 12:54, 145F
→
03/05 12:55, 6年前 , 146F
反正全民負擔又感覺不出來
03/05 12:55, 146F
→
03/05 12:55, 6年前 , 147F
跟火力發電一樣都感覺不出來 嘻嘻
03/05 12:55, 147F
推
03/05 13:00, 6年前 , 148F
有人考慮的是非系統性風險最大危害，核能議題本來就是選
03/05 13:00, 148F
→
03/05 13:00, 6年前 , 149F
擇問題而非正義問題，台灣土地十倍大的話我也管他去死，
03/05 13:00, 149F
→
03/05 13:00, 6年前 , 150F
偏偏有些私立科大自稱台電員工的吼，整天出來亂吠，我不
03/05 13:00, 150F
→
03/05 13:00, 6年前 , 151F
想種田蓋個太陽能說颱風都平安無事回本了，有人玻璃心就
03/05 13:00, 151F
→
03/05 13:01, 6年前 , 152F
碎了呵呵
03/05 13:01, 152F
推
03/05 13:01, 6年前 , 153F
幫
03/05 13:01, 153F
推
03/05 13:06, 6年前 , 154F
會反核擁火的真的是腦子完全沒在思考的
03/05 13:06, 154F
→
03/05 13:06, 6年前 , 155F
早就有研究指出，核能是每單位發電量死最少人的
03/05 13:06, 155F
→
03/05 13:07, 6年前 , 156F
整天除了跳針核廢料放你家，沒其他話可以說了
03/05 13:07, 156F
→
03/05 13:07, 6年前 , 157F
也沒看這些人認購綠綠電或是放射性爐渣放家裡
03/05 13:07, 157F
推
03/05 13:08, 6年前 , 158F
擁核的什麼時候要辦公投連署?想去連署,為台灣盡一份心力.
03/05 13:08, 158F
→
03/05 13:08, 6年前 , 159F
樓上快了
03/05 13:08, 159F
→
03/05 13:08, 6年前 , 160F
不然至少也在家裡蓋個儲氣槽，不然找不到地方ㄝ
03/05 13:08, 160F
推
03/05 13:18, 6年前 , 161F
戰意滿點 只能推了
03/05 13:18, 161F
推
03/05 13:50, 6年前 , 162F
擁核者多半只是要求合理檢視各種可能，並不傾向刻意反啥
03/05 13:50, 162F
→
03/05 13:51, 6年前 , 163F
唯一一致共同反對的只有濫情理盲，偏偏這種響叮噹的很多
03/05 13:51, 163F
推
03/05 14:16, 6年前 , 164F
說個笑話 開放臺電
03/05 14:16, 164F
推
03/05 14:18, 6年前 , 165F
我只要有電用，不要得肺癌，其他的妳多花錢我不管，我
03/05 14:18, 165F
→
03/05 14:18, 6年前 , 166F
相信專業
03/05 14:18, 166F
推
03/05 14:33, 6年前 , 167F
瘋狂跳針 笑死人XD
03/05 14:33, 167F
推
03/05 14:40, 6年前 , 168F
XC沒考上台電所以恨之入骨嗎？破產是好處? 誰教你的
03/05 14:40, 168F
→
03/05 14:40, 6年前 , 169F
啦?
03/05 14:40, 169F
推
03/05 16:11, 6年前 , 170F
吵來吵去就是-因噎廢食
03/05 16:11, 170F
推
03/06 07:11, 6年前 , 171F
電價不會漲啦，政府會叫台電吞
03/06 07:11, 171F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QdBtsa4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QdBtsa4 (Gossiping)