Re: [新聞] 港女運上億古柯鹼無罪 檢諷判決太天真已回收

看板Gossiping作者 (BuaDou)時間6年前 (2018/02/24 22:26), 編輯推噓38(55推 17噓 110→)
留言182則, 62人參與, 6年前最新討論串14/15 (看更多)
新聞裡只有檢方的說法，而新聞描述的事實不一定是正確的，來看看法院是怎麼想的： 原文：https://goo.gl/6ewxyL 關於媒體報導港女運上億古柯鹼無罪，檢諷太天真之言論，本院鄭重澄明如下： 一、本院合議庭承辦李女運輸古柯鹼案件期間，已將李女與囑其託運行李箱之張凱明間Wh at's App之對話紀錄詳為勘驗，並細繹各該對話內容後，顯示李女與張凱明間具一定之情誼， 並非毫無任何信賴基礎，且張凱明一再保證不會陷害李女；再者，即便在李女之友人潘卓 儀提醒李女不要遭友人（張凱明）陷害之情況下，李女亦向友人潘卓儀表示：「好了，不 要擔心了，如果他（指張凱明）要我運毒的話，他不會叫我來了。」等語，以及李女曾因 擔心友人張凱明將大麻帶離巴西遭海關查獲等情，則李女在主觀上又豈會容任自己運輸第 一級古柯鹼之意欲。本院合議庭綜上各情，因認李女非無可能遭友人張凱明利用為運輸毒 品之工具，而不具未必故意，檢察官所舉事證，無法說服本院合議庭形成被告有罪之確信 ，基於無罪推定原則，而為被告無罪之諭知。 二、至於報載檢察官嘲諷「李女太傻太天真，法官難道也是？」這種判決理由傳到國際會 成為大笑話，臺灣毒品大門將洞開、是大災難等語，本院認為該等言論，實無益於審判之 純淨空間，本院在此提出鄭重之澄明。 -- 新聞輕描淡寫「確信友人不會讓她運輸毒品」，法院在第一段的聲明解釋了為什麼會這樣 認為。 也就是說，法院不是只有憑被告的片面之詞，而是看了很多的對話紀錄證據才下了這個無 罪判決 ※ 引述《bigsun0709 (大太陽)》之銘言： : 1.媒體來源:聯合報 記者呂開瑞／桃園報導 : 2.完整新聞標題:港女運上億古柯鹼無罪 檢諷判決太天真 : 3.完整新聞內文: : 李姓女子被招待到巴西免費旅遊，帶「木雕」回台再給八萬元報酬，返台時被搜出上億元 : 古柯鹼，法官以李女「確信友人不會讓她運輸毒品」判無罪，檢方批判決違背經驗法則和 : 論理法則，恐讓台灣成為全球運毒中心，將上訴。 : 有檢察官嘲諷「李女太傻太天真，法官難道也是？」這種判決理由傳到國際會成為大笑話 : ，台灣毒品大門將洞開、是大災難。 : 桃園地院表示尊重法官判決，合議庭對個案有其考量，也尊重檢方看法。 : 香港籍李姓女子（廿七歲）去年六月廿八日搭機入境，航警在她行李箱夾層內發現三塊黑 : 色塑膠袋裝的七公斤多古柯鹼，估計市價上億元。 : 李女原辯稱不知道塑膠袋內是毒品，後坦承因失業缺錢、有吸大麻習慣，在張姓友人開出 : 免費赴巴西旅遊、「帶木雕」返台再付八萬元的條件，答應到巴西帶貨。 : 法院審理時，李女供稱，曾一再詢問張姓友人「是不是毒品、千萬不能運毒」等，張對她 : 保證「不會陷害朋友」，法官以李女「有預見行李箱內可能夾藏毒品」，但「確信友人不 : 會讓她運毒」，相信是受託走私木雕，所以未檢查行李，因運毒不處罰過失犯，判她無罪 : 。 : 檢方指出，李女和張姓友人一年多沒連絡，去年六月在台北夜店巧遇，張請她「運木雕」 : ，顯然並非「可信賴」的朋友，且李女知悉張的三名手下去年在泰國運毒被逮。 : 檢方調查，張姓友人隨李女到巴西，如果只是運木雕，張自己去就好，何必多花錢，且李 : 女離開巴西前，張拍下她持行李箱的照片，傳回台灣通報「貨已出門」，李女還要了行李 : 箱密碼、箱內有她貼身衣物卻沒木雕，「怎會不起疑」。臨行前，張還交代回台後會有人 : 連絡她，檢方認為判無罪理由很難令人接受。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/11315/2997394 : 5.備註: : 這應該有霸王龍的等級了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.26.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519482405.A.C0C.html
→
02/24 22:27, 6年前 , 1F
霸王龍
02/24 22:27, 1F
→
02/24 22:28, 6年前 , 2F
法官講再多也是天真
02/24 22:28, 2F
推
02/24 22:28, 6年前 , 3F
所以咧? 以後我不知情 就可以運毒?
02/24 22:28, 3F
→
02/24 22:28, 6年前 , 4F
回樓上 是 以台灣法官的標準
02/24 22:28, 4F
推
02/24 22:28, 6年前 , 5F
鍵盤法官是認為都看那麼多對話記錄還判無罪 恐龍啦
02/24 22:28, 5F
→
02/24 22:29, 6年前 , 6F
國際是這樣的嗎? 好像不是吧
02/24 22:29, 6F
推
02/24 22:31, 6年前 , 7F
簡單阿 教港女運到印尼 如果敢 表示真的不知情XDD
02/24 22:31, 7F
→
02/24 22:32, 6年前 , 8F
偽造對話紀錄還不簡單?
02/24 22:32, 8F
推
02/24 22:34, 6年前 , 9F
那張凱明有沒有抓到?
02/24 22:34, 9F
推
02/24 22:36, 6年前 , 10F
我快笑死了，這北七女人根本就知道她要做什麼！
02/24 22:36, 10F
→
02/24 22:37, 6年前 , 11F
不然不會講什麼如果要運毒不會找她這種自我安慰的話
02/24 22:37, 11F
→
02/24 22:39, 6年前 , 12F
李女有行李箱密碼，裡面放自己私密衣物，且毒品只藏在行
02/24 22:39, 12F
→
02/24 22:39, 6年前 , 13F
李箱夾層，拉鍊拉開就能看到。7kg毒品那麼重，外觀這麼
02/24 22:39, 13F
→
02/24 22:39, 6年前 , 14F
明顯，你說她不知道？
02/24 22:39, 14F
推
02/24 22:41, 6年前 , 15F
運毒就是運毒，這樣判真是笑死人
02/24 22:41, 15F
推
02/24 22:41, 6年前 , 16F
真的有人相信她不知道啊
02/24 22:41, 16F
噓
02/24 22:42, 6年前 , 17F
以後運毒之前先來個對話紀錄?
02/24 22:42, 17F
→
02/24 22:42, 6年前 , 18F
一直有人說黑色塑膠袋包著誰知道是毒品還是木雕來幫
02/24 22:42, 18F
→
02/24 22:42, 6年前 , 19F
港女跟法官護航
02/24 22:42, 19F
→
02/24 22:42, 6年前 , 20F
七公斤當作7公克
02/24 22:42, 20F
推
02/24 22:43, 6年前 , 21F
後來還有加上裝硬盒的劇情 可能是編劇再PTT找靈感
02/24 22:43, 21F
→
02/24 22:43, 6年前 , 22F
更甭說要她運木雕的，之前才叫人巴西運毒到泰國被逮...
02/24 22:43, 22F
→
02/24 22:43, 6年前 , 23F
都知道可能運毒，行李箱有明顯的7kg異物，她不知道？ 天
02/24 22:43, 23F
→
02/24 22:43, 6年前 , 24F
身神力是吧，7kg就像7g一樣
02/24 22:43, 24F
→
02/24 22:44, 6年前 , 25F
現在最新的說法 有裝在硬盒裡面 港女分不出來是毒品
02/24 22:44, 25F
推
02/24 22:44, 6年前 , 26F
不是啦，這篇聲明的意思是你們檢察官送來的證據就這些，
02/24 22:44, 26F
→
02/24 22:44, 6年前 , 27F
法院根據你們這些鳥證據來判，不合你們意，就用輿論來
02/24 22:44, 27F
→
02/24 22:44, 6年前 , 28F
羞辱法院是怎樣？
02/24 22:44, 28F
→
02/24 22:45, 6年前 , 29F
你懂什麼 人家有硬盒
02/24 22:45, 29F
推
02/24 22:46, 6年前 , 30F
檢察官要證明她知道的證據，總不能一句，因為她沒那麼天
02/24 22:46, 30F
→
02/24 22:46, 6年前 , 31F
真而，就能判決。
02/24 22:46, 31F
→
02/24 22:46, 6年前 , 32F
所以到底是檢察官無能，還是法官昏庸，有得爭了。不然檢
02/24 22:46, 32F
→
02/24 22:47, 6年前 , 33F
察官再提起上訴嘛
02/24 22:47, 33F
推
02/24 22:47, 6年前 , 34F
檢察官不就說了嗎？照她這麼小心翼翼再三確認不是運
02/24 22:47, 34F
→
02/24 22:48, 6年前 , 35F
毒，那為何她沒對行李箱內的黑色塑膠袋產生懷疑？
02/24 22:48, 35F
→
02/24 22:48, 6年前 , 36F
那個行李箱她知道密碼，裡面放著貼身衣物，照理來說
02/24 22:48, 36F
推
02/24 22:49, 6年前 , 37F
推論與假設，能當證據嗎??
02/24 22:49, 37F
→
02/24 22:49, 6年前 , 38F
黑色塑膠袋她一定有看到，照她之前的謹慎來說她應該
02/24 22:49, 38F
→
02/24 22:49, 6年前 , 39F
要確認過內裡是甚麼啊，更何況7公斤木雕與7公斤毒品
02/24 22:49, 39F
還有 103 則推文
→
02/25 02:08, 6年前 , 143F
那大家都這樣做就好啦，我不知情，我相信朋友！？
02/25 02:08, 143F
推
02/25 07:30, 6年前 , 144F
所以噓文的都是內建讀心術還是有成為蛔蟲的能力?
02/25 07:30, 144F
→
02/25 07:30, 6年前 , 145F
現實就是看各種證據辦事 你說她說謊造假證據 那證據呢?
02/25 07:30, 145F
噓
02/25 08:21, 6年前 , 146F
此例一開 以後只要先留下「不知情」的證據就好啦
02/25 08:21, 146F
推
02/25 08:32, 6年前 , 147F
證據就是運毒啊…招待出國玩+8萬還能推說不知情，東南亞那些
02/25 08:32, 147F
→
02/25 08:32, 6年前 , 148F
被抓的真是枉死了
02/25 08:32, 148F
→
02/25 08:34, 6年前 , 149F
要不知情 也是 沒收誘情況下 才合乎常理
02/25 08:34, 149F
推
02/25 09:19, 6年前 , 150F
運毒就是運毒,對話可以造假,會相信對話內容太過天真 = =
02/25 09:19, 150F
推
02/25 09:25, 6年前 , 151F
一直在那邊證據證據的根本不懂裝懂…
02/25 09:25, 151F
推
02/25 09:29, 6年前 , 152F
照那些假會的人的說法世界上就沒有故意犯了，因為你永
02/25 09:29, 152F
→
02/25 09:30, 6年前 , 153F
遠不可能有“證據”證明人心裡想的
02/25 09:30, 153F
推
02/25 09:33, 6年前 , 154F
太好了，不知情者無罪
02/25 09:33, 154F
→
02/25 09:34, 6年前 , 155F
法官：對話紀錄是最真實的一手資料，不可能是刻意安排的
02/25 09:34, 155F
→
02/25 09:34, 6年前 , 156F
啦
02/25 09:34, 156F
推
02/25 09:39, 6年前 , 157F
張凱明跟港女選一個關啊，總不會都沒人要被關吧？
02/25 09:39, 157F
→
02/25 09:40, 6年前 , 158F
8萬運木雕，港女是國中生還是國小生，這種顯與常識不符的代
02/25 09:40, 158F
→
02/25 09:40, 6年前 , 159F
價...
02/25 09:40, 159F
推
02/25 10:13, 6年前 , 160F
單純木雕自己運就好了...還給你8萬運..法官真....
02/25 10:13, 160F
噓
02/25 10:52, 6年前 , 161F
8萬運木雕 WOW
02/25 10:52, 161F
噓
02/25 11:19, 6年前 , 162F
是給法官幹免費的嗎？無罪欸 以後大家一句不知道就
02/25 11:19, 162F
推
02/25 11:50, 6年前 , 163F
法官是哪位啊，可以讓他下台嗎，判決有夠廢的
02/25 11:50, 163F
→
02/25 11:51, 6年前 , 164F
以後要運毒，先準備好line截圖就對了
02/25 11:51, 164F
推
02/25 12:39, 6年前 , 165F
相信我之術 運用在運毒方面真好用
02/25 12:39, 165F
→
02/25 14:50, 6年前 , 166F
所以幫運毒最後只要說我什麼都不知道就可以無罪嗎???這
02/25 14:50, 166F
→
02/25 14:50, 6年前 , 167F
邏輯???
02/25 14:50, 167F
→
02/25 14:54, 6年前 , 168F
說不知道就沒事是整件事最不可思議的部分
02/25 14:54, 168F
→
02/25 14:58, 6年前 , 169F
講難聽點，這根本是官官相護的解釋，但還解釋的很爛
02/25 14:58, 169F
→
02/25 15:00, 6年前 , 170F
在馬來西亞，在美國，你只要運毒，我管你知不知道，就是
02/25 15:00, 170F
→
02/25 15:00, 6年前 , 171F
觸法了，今天臺灣被說是犯罪天堂，其來有自
02/25 15:00, 171F
推
02/25 18:52, 6年前 , 172F
DHL運木雕1萬塊打死吧 這種說詞只有白痴法官會相信
02/25 18:52, 172F
噓
02/25 19:31, 6年前 , 173F
無罪推定是無法證明嫌疑人為兇手時用的
02/25 19:31, 173F
→
02/25 19:33, 6年前 , 174F
今天她就是運毒了 你要從輕發落或者事後減刑假釋都好
02/25 19:33, 174F
→
02/25 19:33, 6年前 , 175F
判無罪根本是笑話
02/25 19:33, 175F
推
02/25 21:18, 6年前 , 176F
非無可能嘻嘻
02/25 21:18, 176F
推
02/25 22:30, 6年前 , 177F
對檢察官而言 這是大案子 煮熟的鴨子...
02/25 22:30, 177F
推
02/25 22:32, 6年前 , 178F
美國一直都是很假掰的國家 看看他們的社會重大刑案
02/25 22:32, 178F
→
02/25 22:33, 6年前 , 179F
馬來西亞基本上是伊斯蘭法律為核心
02/25 22:33, 179F
→
02/26 10:30, 6年前 , 180F
所以??以後只要說不知道，就算有犯罪事實在臺灣就可以無
02/26 10:30, 180F
→
02/26 10:30, 6年前 , 181F
罪，你要表達的是這樣嗎?
02/26 10:30, 181F
推
02/26 12:29, 6年前 , 182F
垃圾司法
02/26 12:29, 182F
‣ 更多 BuaDou 的文章
文章代碼(AID): #1QaNObmC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 BuaDou 的文章
文章代碼(AID): #1QaNObmC (Gossiping)