Re: [新聞] 港女運上億古柯鹼無罪 檢諷判決太天真消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/02/24 15:32), 6年前編輯推噓18(27推 9噓 52→)
留言88則, 43人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
這案子其實比想像中合理許多阿。首先，運毒並不處罰過失犯。再來，被告對於其攜帶的 行李可能含有古柯鹼一事，顯然可以預見。此時，需要討論的是港女到底對於行李中有古 柯鹼一事，是抱持怎樣的想法，是任其發生或希望其不發生，這會影響到主觀上故意或過 失的判斷。 在這個案子中，最關鍵的點其實是，港女運送的木雕本身就是違禁品，而且他知情。這點 合理化了為什麼港女拿免費機票＋八萬元酬勞，而不是個笨蛋。換句話說，假設這港女只 說什麼不知情云云，那根本就沒人相信。你說什麼都不知道，結果就有人免費請你旅遊和 送錢，這根本就沒人會相信，法官會直接認定你就是想運毒。但因為港女知道自己在犯罪 （運送違禁木雕），反而讓法官相信他「沒有想要運毒品」。 稍微翻一下之前的裁定書，就會發現港女在審判中，一直堅稱自己在知情自己運送違禁品 的情況下走私，也多次確認只是運送違禁木雕。這個理由說實在話，非常的堅實。 反面而言，如果有人願意走私古柯鹼卻只要八萬元，這根本低價到不合理的誇張。 他想要運違禁木雕的小罪，反而成為了他不知情運毒的最好證據。但是法官這段的思考過 程，並沒有被寫入新聞中。 一般而言這種案子，被告都會說自己不知情。但一個稍微有常識的人，都會知道沒事人家 請你旅遊和送錢，肯定有問題。在有對價關係的情況下，被告說自己不知情，都不會被採 信。 但本案中，被告說自己不知情，背後卻真的很有可能，因為最常拿來反駁不知情的對價關 係，事實上在被告眼中是另外一種犯罪的對價。反而讓被告說自己不知道有毒品這件事情 ，變得很合理。 當被告對於犯罪結果發生有預見，卻不希望他發生的時候，就是過失犯。運毒並不處罰過 失犯的。 老實說，我並不會認為這個邏輯不通順。這個法官的思考邏輯顯然比鄉民推文更深一層。 這樣也叫做恐龍法官嗎？ 我敢肯定這案子如果拿去國民參與審判，在經過說明後，保證一樣也不會成立。 這根本是法律問題中的ABC，簡單到不行。 又或是媒體拿著地檢給的片面資料，就來煽動大眾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519457548.A.3EA.html ※ 編輯: jazz5566 (123.194.128.142), 02/24/2018 15:34:10
噓
02/24 15:33, , 1F
END 法官心證不可被挑戰
02/24 15:33, 1F
推
02/24 15:33, , 2F
什麼木雕可以賣盜八萬
02/24 15:33, 2F
很多吧　隨便一個非法的贓物藝術品　都有可能價值不斐 給車手八萬元　根本不算什麼阿 ※ 編輯: jazz5566 (123.194.128.142), 02/24/2018 15:35:03
推
02/24 15:34, , 3F
一堆木雕賣到8萬啊...
02/24 15:34, 3F
※ 編輯: jazz5566 (123.194.128.142), 02/24/2018 15:35:30
→
02/24 15:36, , 4F
你怎麼知道拿八萬運毒太低 一堆北七拿幾萬就運去印尼
02/24 15:36, 4F
→
02/24 15:36, , 5F
說不定這女的就吃米不知道米價 或者給友情價
02/24 15:36, 5F
推
02/24 15:36, , 6F
法匠出動嘍
02/24 15:36, 6F
推
02/24 15:39, , 7F
所以運送古柯鹼的行情價是多少? 說不定現在運毒也cost down
02/24 15:39, 7F
推
02/24 15:40, , 8F
原來是智慧型脫罪
02/24 15:40, 8F
推
02/24 15:41, , 9F
有些特殊木料沉香之類的不用雕就可以賣幾十萬，8萬不稀奇
02/24 15:41, 9F
→
02/24 15:41, , 10F
但是要她運的行李箱，裡面有她貼身衣物，但沒木雕。運木
02/24 15:41, 10F
→
02/24 15:41, , 11F
不知道詐欺幫人領錢的車手算不算過失犯 領超多拿超少
02/24 15:41, 11F
→
02/24 15:41, , 12F
雕，木雕在那？
02/24 15:41, 12F
→
02/24 15:41, , 13F
木雕為何是違禁品阿?怎樣的木雕才算?
02/24 15:41, 13F
推
02/24 15:41, , 14F
查通紀錄啊～ 根本是檢察官懶得找新事證，很多法官是幫爛
02/24 15:41, 14F
→
02/24 15:41, , 15F
檢察官背黑鍋
02/24 15:41, 15F
推
02/24 15:42, , 16F
原來這樣講就可以脫罪啊，真是開了一條大路啊！
02/24 15:42, 16F
→
02/24 15:42, , 17F
那如果以後毒販都用相同手段脫罪如何
02/24 15:42, 17F
→
02/24 15:43, , 18F
不但省運費還不怕被關 爽死了
02/24 15:43, 18F
→
02/24 15:44, , 19F
省運費不用關又有外快賺 樓上快去運
02/24 15:44, 19F
→
02/24 15:44, , 20F
文物阿 走私文物
02/24 15:44, 20F
噓
02/24 15:44, , 21F
法官是對的 法盲去唸書好嗎
02/24 15:44, 21F
推
02/24 15:46, , 22F
三小啦 講不贏開大絕啊
02/24 15:46, 22F
→
02/24 15:46, , 23F
2F 特殊一點材質木雕 八萬真的還好 有些木頭 是國寶級
02/24 15:46, 23F
→
02/24 15:47, , 24F
此例一開 以後仿效的毒販怎麼判你說說看麻
02/24 15:47, 24F
推
02/24 15:48, , 25F
木造藏
02/24 15:48, 25F
→
02/24 15:49, , 26F
人人過失運毒的時代快來臨了
02/24 15:49, 26F
→
02/24 15:49, , 27F
毒品是貼在行李箱內層，你拉鍊拉開就看到了...又不是藏
02/24 15:49, 27F
→
02/24 15:49, , 28F
在木雕裡
02/24 15:49, 28F
這我不知道欸　有資料可以給我看一下嗎？
噓
02/24 15:51, , 29F
...最好是幫別人運東西 給你八萬
02/24 15:51, 29F
→
02/24 15:51, , 30F
你都不會知道有鬼?
02/24 15:51, 30F
推
02/24 15:52, , 31F
檢察官不服就提再審啊～ 訴諸媒體幹嘛？想要靠輿論辦案喔
02/24 15:52, 31F
→
02/24 15:53, , 32F
那以後運毒那就以運其他違禁品就可以脫罪了
02/24 15:53, 32F
→
02/24 15:53, , 33F
？笑死
02/24 15:53, 33F
※ 編輯: jazz5566 (123.194.128.142), 02/24/2018 15:54:34
推
02/24 15:54, , 34F
她能讓法官相信她原先是要運木雕，一定是有證據的...
02/24 15:54, 34F
推
02/24 15:55, , 35F
簡單麻 直接修法運毒過失犯也處罰阿
02/24 15:55, 35F
→
02/24 15:56, , 36F
你會沒事問人家拖你帶的東西裡有沒有毒嗎 就是知道有鬼才
02/24 15:56, 36F
→
02/24 15:56, , 37F
一堆木雕幾十萬
02/24 15:56, 37F
→
02/24 15:56, , 38F
會問啊
02/24 15:56, 38F
→
02/24 15:57, , 39F
新聞裡面那些毒用袋子隨便包一包而已 最好會不知道
02/24 15:57, 39F
推
02/24 16:00, , 40F
檢察官去追上游啊，誰賣給被告，來與被告相互詰問啊，畢
02/24 16:00, 40F
→
02/24 16:00, , 41F
竟港女有合理說詞，也讓法官採信，檢察官就是懶啊！
02/24 16:00, 41F
推
02/24 16:02, , 42F
總之就是以小罪風險運送大量毒品的標準程序出現囉~
02/24 16:02, 42F
→
02/24 16:02, , 43F
人權國家，那有那麼好追上游!
02/24 16:02, 43F
推
02/24 16:11, , 44F
以後黃金磚塊挖空放古柯鹼，連空姐都能幫忙運了，不就過失嘛
02/24 16:11, 44F
推
02/24 16:15, , 45F
這邏輯理論上是通的 不過跟碰到臨檢趕快灌酒一樣
02/24 16:15, 45F
→
02/24 16:16, , 46F
到最後只會變成脫罪的手段 這樣是不合理的事
02/24 16:16, 46F
→
02/24 16:18, , 47F
以後就用各種違禁品夾毒品再謊稱不知道 就算罰過失也是微罪
02/24 16:18, 47F
→
02/24 16:18, , 48F
這樣CP值超高的方式不遏止鬼島真的會完蛋
02/24 16:18, 48F
噓
02/24 16:21, , 49F
前陣子2個蠢蛋15萬就去印尼送死了，那時運毒價錢7.5萬，誰說
02/24 16:21, 49F
推
02/24 16:21, , 50F
跟蓄意殺人用酒駕掩飾一樣
02/24 16:21, 50F
→
02/24 16:21, , 51F
8萬+機票這樣太低?
02/24 16:21, 51F
噓
02/24 16:22, , 52F
你很適合當律師呢 要論運毒罪的還有港女知情的朋友喲
02/24 16:22, 52F
推
02/24 16:22, , 53F
運送古柯鹼，高風險，高報酬，港女一定有拿對自己有利的
02/24 16:22, 53F
→
02/24 16:22, , 54F
證據，可是檢察官不會向媒體講這部分。除非修法，罰過失
02/24 16:22, 54F
→
02/24 16:22, , 55F
犯，不是只有意圖要素，就沒這問題了
02/24 16:22, 55F
推
02/24 16:23, , 56F
以後就別分過失犯跟故意犯了 都判一樣的罪 大家說好不好
02/24 16:23, 56F
推
02/24 16:26, , 57F
木雕要是像是百年沉香，一個手把大小，就上千萬都有
02/24 16:26, 57F
噓
02/24 16:28, , 58F
港女有行李箱密碼 箱子打開就是毒品 根本沒有木雕
02/24 16:28, 58F
推
02/24 16:31, , 59F
破解囉，毒販表示開心^^
02/24 16:31, 59F
噓
02/24 16:36, , 60F
8萬幫帶木雕也不合理
02/24 16:36, 60F
推
02/24 16:36, , 61F
所以我說那個木雕咧?
02/24 16:36, 61F
→
02/24 16:38, , 62F
車手大概都是抽1%左右而已 要給到8萬 木雕得有8百萬價值
02/24 16:38, 62F
→
02/24 16:39, , 63F
1百萬以下的東西 你要抽到8萬 絕無可能
02/24 16:39, 63F
→
02/24 16:43, , 64F
空姐運1公斤黃金上百萬 也才拿5500 幫帶木雕8萬合理???
02/24 16:43, 64F
→
02/24 16:44, , 65F
一畢業就當法官真的該改掉
02/24 16:44, 65F
→
02/24 16:56, , 66F
所以高價值的木雕在那兒?
02/24 16:56, 66F
→
02/24 16:56, , 67F
看新聞最後一段檢方說行理沒木雕吧 說偷運木雕但根本沒有啊
02/24 16:56, 67F
→
02/24 17:00, , 68F
其實不熟的朋友/知道對方有販毒紀錄/沒有高價值木雕
02/24 17:00, 68F
→
02/24 17:01, , 69F
這真的要非常天真,才會相信自己真的幫人走私木雕吧
02/24 17:01, 69F
→
02/24 17:03, , 70F
心證什麼的都是做筆錄時講的，運的當下最好會不知道
02/24 17:03, 70F
→
02/24 17:04, , 71F
不綜合判斷證據和常理，看被告在庭上鬼扯就相信
02/24 17:04, 71F
→
02/24 17:04, , 72F
判決的結果就是偏離常理
02/24 17:04, 72F
→
02/24 17:05, , 73F
多少都會意識到啦,但有可能運的時候就裝傻裝愣裝天真
02/24 17:05, 73F
→
02/24 17:06, , 74F
裝得夠徹底,自我催眠比較成功,就會有一樣天真的人相信了
02/24 17:06, 74F
推
02/24 17:23, , 75F
不想討論的人，就直接先扣帽子說別人是法匠XDDDDD
02/24 17:23, 75F
→
02/24 17:25, , 76F
整天在那邊法官怎樣法官怎樣，證明有罪的工作在檢察官
02/24 17:25, 76F
→
02/24 17:26, , 77F
身上，新聞跟起訴書起訴的犯罪事實內容是否相符?
02/24 17:26, 77F
→
02/24 17:27, , 78F
怎麼這時候卻全然相信平常被唾棄的記者了呢。
02/24 17:27, 78F
推
02/24 17:31, , 79F
懂不懂法是一回事
02/24 17:31, 79F
→
02/24 17:31, , 80F
看到有人問(什麼木雕可以賣到八萬)時我不想討論了
02/24 17:31, 80F
→
02/24 17:32, , 81F
我真的很喜歡鄉民講的 (法官住象牙塔，沒出社會沒常識)
02/24 17:32, 81F
→
02/24 17:32, , 82F
形容的真貼切
02/24 17:32, 82F
推
02/24 17:35, , 83F
難怪以前的被告喜歡拿佛經或聖經，原來呆子就在台上
02/24 17:35, 83F
推
02/24 17:46, , 84F
檢察官負舉證責任，檢察官懶得找其他相關證據來攻擊被告
02/24 17:46, 84F
→
02/24 17:46, , 85F
，只單憑一個違禁物，就想定罪了喔，法律要件根本不充足
02/24 17:46, 85F
→
02/24 17:46, , 86F
，檢察官這麼好幹喔，還報給媒體記者，快笑死...
02/24 17:46, 86F
噓
02/24 18:07, , 87F
真的小學生都能當法官，判決書腦補寫一寫，結案。
02/24 18:07, 87F
噓
02/24 18:08, , 88F
白痴
02/24 18:08, 88F
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1QaHKCFg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1QaHKCFg (Gossiping)