Re: [新聞] 不敢制止槍手屠殺　川普：佛州校警是懦夫已回收

看板Gossiping作者 (@EVERYWHERE)時間6年前 (2018/02/24 15:07), 6年前編輯推噓15(41推 26噓 143→)
留言210則, 49人參與, 6年前最新討論串18/25 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 我真的受不了川普跟支持現行槍枝持有政策者的作法 : 該校警有沒有問題？ 有 : 是不是失職？ 是 : 槍枝管制應不應該？ 川普的回應是加強校園武力 甚至考慮給老師配槍 : 這就最簡單的轉移焦點的話術啊 : 誰都知道校警失職 : 但把焦點集中在校警是懦夫 而不檢討制度面 那就是轉移焦點 : 這真的是非常可恥的作法 : 圖利的是美國軍火商 對於一般無武器的平民也沒什麼好處可言 : 一堆人隨之起舞 : 真是莫名其妙 受不了禁槍的人的言論，好像禁了槍就可以保護民眾的樣子。 實情是什麼？實情是槍手在七年間被警察拜訪了39次，然後超過 20個同學舉報槍手暴力恐嚇他們，但是警方39次一次逮捕都沒有 ，所以槍手才可以被予許買槍，這一點剛好證明了再嚴格的槍隻 管制法規，警察不執法的話，受限制的只有守法的民眾 然後今天最新的新聞是，當時除了校警外，外面還有三個執班有 持槍的縣警，也守在學校外沒有進去，直到鄰近的市警來支援才 進去。 禁槍的人不是說警察會保護民眾，要求民眾放棄擁槍嗎？可是這 例子剛好是反例啊，警察不幹事，而且事後只會上 CNN做政治批 鬥掩飾自己的無能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.178.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519456069.A.4CE.html
推
02/24 15:08, 6年前 , 1F
好了 現在有請那三個縣警說明為甚麼不衝
02/24 15:08, 1F
第一時間不衝也就算了，支援的隔壁的市警來了，縣警還是在外 面看市警自己衝。 https://goo.gl/mYYGrA
推
02/24 15:09, 6年前 , 2F
有心人弄的到武器 反而善良的人都被欺負
02/24 15:09, 2F
推
02/24 15:10, 6年前 , 3F
擁槍的三個警察也沒屌用 幹站在外面跟鄉民一樣
02/24 15:10, 3F
推
02/24 15:11, 6年前 , 4F
應該鼓勵帶槍上學，這樣大家都有自衛手段最符合擁槍理念
02/24 15:11, 4F
※ 編輯: HYL (76.103.178.77), 02/24/2018 15:15:40
推
02/24 15:16, 6年前 , 5F
校警以後不用配槍了 帶無線電就好了 反正也沒屁用
02/24 15:16, 5F
推
02/24 15:18, 6年前 , 6F
所以你要美國人小孩從10歲開始強制帶槍上學是嗎?
02/24 15:18, 6F
→
02/24 15:18, 6年前 , 7F
推這篇上半部...禁法定下去 執法問題反而更惡化了生存環境
02/24 15:18, 7F
→
02/24 15:19, 6年前 , 8F
我是推啦 這樣每天看美國槍殺新聞也不錯
02/24 15:19, 8F
→
02/24 15:19, 6年前 , 9F
現在槍帶的太少了導致壞人先發制人 應該人人帶槍
02/24 15:19, 9F
→
02/24 15:20, 6年前 , 10F
上學第一節先進槍械室領槍上膛
02/24 15:20, 10F
推
02/24 15:22, 6年前 , 11F
西粉&CNN粉: 不管啦 禁槍禁槍!!
02/24 15:22, 11F
推
02/24 15:24, 6年前 , 12F
02/24 15:24, 12F
→
02/24 15:24, 6年前 , 13F
美國以色列化 老弱婦孺全民皆攜槍 終日槍不離身
02/24 15:24, 13F
→
02/24 15:24, 6年前 , 14F
美國變成這樣只是剛剛好
02/24 15:24, 14F
→
02/24 15:25, 6年前 , 15F
遇到智障校警跟警察在那邊裝路人 不如自己帶
02/24 15:25, 15F
→
02/24 15:25, 6年前 , 16F
笑死 擁槍的每個都用猜的說禁了以後會怎麼樣
02/24 15:25, 16F
→
02/24 15:26, 6年前 , 17F
怎麼不看看真的禁了後的國家成果如何
02/24 15:26, 17F
→
02/24 15:26, 6年前 , 18F
哈我之前就說這郡警長很會看風向.一發現風往禁槍吹就馬
02/24 15:26, 18F
→
02/24 15:27, 6年前 , 19F
現實就是美國不可能採取澳洲模式禁槍
02/24 15:27, 19F
→
02/24 15:27, 6年前 , 20F
上跟風.自己一點責任都沒有.都是NRA 的錯.美國人也有厚
02/24 15:27, 20F
→
02/24 15:27, 6年前 , 21F
臉皮的.將帥無能,手下跟著鬆散.
02/24 15:27, 21F
推
02/24 15:31, 6年前 , 22F
還是人人帶槍好了 以後上課老師說同學手機關靜音 槍上保險
02/24 15:31, 22F
推
02/24 15:31, 6年前 , 23F
實情是手槍要21歲及3天等候期
02/24 15:31, 23F
→
02/24 15:32, 6年前 , 24F
AR15 18歲以上不到半小時就能買出來
02/24 15:32, 24F
推
02/24 15:34, 6年前 , 25F
FBI與警方多次接獲檢舉 ，完全無法在槍店攔下
02/24 15:34, 25F
噓
02/24 15:35, 6年前 , 26F
白癡才衝 一個拿步槍一個拿手槍 進去送頭?
02/24 15:35, 26F
→
02/24 15:35, 6年前 , 27F
警察絕對有錯 錯在讓槍店查不到他不適合買槍
02/24 15:35, 27F
推
02/24 15:35, 6年前 , 28F
反觀澳洲，美國自找的，呵呵
02/24 15:35, 28F
→
02/24 15:36, 6年前 , 29F
但就算槍店攔下 他拜託其他人買 還是隨時拿的到
02/24 15:36, 29F
→
02/24 15:36, 6年前 , 30F
美國警察只會打人和找黑人麻煩 真的遇到恐攻 跑第一的
02/24 15:36, 30F
推
02/24 15:38, 6年前 , 31F
事實就是禁槍的國家 對手無寸鐵人民屠殺的數字遠大於美國
02/24 15:38, 31F
→
02/24 15:38, 6年前 , 32F
槍賣的比手機還便宜 你說要禁槍 真的會笑死人
02/24 15:38, 32F
推
02/24 15:38, 6年前 , 33F
AR15耶 對抗什麼情形要隨時隨地買的到assult rifle
02/24 15:38, 33F
→
02/24 15:38, 6年前 , 34F
持槍犯罪死亡人數
02/24 15:38, 34F
→
02/24 15:39, 6年前 , 35F
真的打仗也沒人敢登陸美國 光民兵就打爆你了
02/24 15:39, 35F
推
02/24 15:39, 6年前 , 36F
手槍就算了 我實在想不到要吃日常生活哪裡需要AR15
02/24 15:39, 36F
推
02/24 15:40, 6年前 , 37F
撇開利益性犯罪，有潛在失控傾向的人太多了，槍隻越容易
02/24 15:40, 37F
還有 134 則推文
還有 17 段內文
→
02/25 11:46, 6年前 , 172F
在民主自由國家最重要的就是證據 有足夠的證據才能限制
02/25 11:46, 172F
→
02/25 11:47, 6年前 , 173F
一個人的人身自由 而不是幾個人用嘴巴指控 但在沒有受到
02/25 11:47, 173F
→
02/25 11:48, 6年前 , 174F
實體傷害的情況下 檢警就可以這樣逮捕人 又不是活在警察
02/25 11:48, 174F
→
02/25 11:48, 6年前 , 175F
威權國家
02/25 11:48, 175F
→
02/25 11:50, 6年前 , 176F
就算是防範恐怖攻擊 你知道整個司法單位要投注多少心力和
02/25 11:50, 176F
→
02/25 11:50, 6年前 , 177F
時間 才能事前成功攔阻逮捕人嗎?
02/25 11:50, 177F
→
02/25 11:51, 6年前 , 178F
還是你以為這是派幾個警察去調查就可以作到的
02/25 11:51, 178F
→
02/25 11:51, 6年前 , 179F
美國FBI 反恐中心一天到晚都有一堆這種情資通報
02/25 11:51, 179F
→
02/25 11:52, 6年前 , 180F
最重要的是你證據到底在哪裡? 有辦法充分證明嗎?
02/25 11:52, 180F
→
02/25 11:55, 6年前 , 181F
你把暴力恐嚇案 恐怖攻擊要警察有所作為想得太簡單了
02/25 11:55, 181F
→
02/25 11:56, 6年前 , 182F
僅靠所謂的通報和檢舉就可以逮捕人
02/25 11:56, 182F
→
02/25 11:57, 6年前 , 183F
你難道不會覺得這個法律制度太可怕了嗎?
02/25 11:57, 183F
→
02/25 11:59, 6年前 , 184F
請你把證據拿出來 而不是隨便憑空指控美國警察不作為
02/25 11:59, 184F
→
02/25 12:00, 6年前 , 185F
你講的這些東西都叫做事後諸葛 等到事情發生了再來說嘴
02/25 12:00, 185F
→
02/25 12:01, 6年前 , 186F
早就有徵兆 早就知道他要攻擊學校 早就知道他反社會人格
02/25 12:01, 186F
→
02/25 12:02, 6年前 , 187F
如果這麼簡單就可以知道這些早就知道的東西 那天底下
02/25 12:02, 187F
→
02/25 12:02, 6年前 , 188F
就不會有犯罪了 因為你都早就知道了
02/25 12:02, 188F
→
02/25 12:03, 6年前 , 189F
你以為暴力恐嚇案一再被放過的只有槍手一個人嗎?
02/25 12:03, 189F
→
02/25 12:04, 6年前 , 190F
啊不就這麼剛剛好 全美國的暴力恐嚇案都被逮捕 就他沒
02/25 12:04, 190F
→
02/25 12:04, 6年前 , 191F
被逮捕 然後他去行兇? 事情是這樣發生的嗎?
02/25 12:04, 191F
→
02/25 12:05, 6年前 , 192F
那太好了 那以後只要有人檢舉暴力恐嚇 檢警一律全部逮捕
02/25 12:05, 192F
→
02/25 12:05, 6年前 , 193F
把嫌犯關進監牢20年 這樣天下就太平了?
02/25 12:05, 193F
→
02/25 12:05, 6年前 , 194F
這就是你想要的法律制度
02/25 12:05, 194F
→
02/25 12:06, 6年前 , 195F
這就是你想要的社會
02/25 12:06, 195F
→
02/25 12:06, 6年前 , 196F
這就是你想要的國家
02/25 12:06, 196F
這是左派天堂，左派想要的世界不正是這種警察國家嗎 ※ 編輯: HYL (76.103.178.77), 02/25/2018 14:56:53
推
02/25 15:01, 6年前 , 197F
錯 你所謂的線報和通報和檢舉都是不明確的證據概念
02/25 15:01, 197F
→
02/25 15:02, 6年前 , 198F
槍手從未點名他要攻擊哪個學校 依據法律 不可依此逮捕
02/25 15:02, 198F
→
02/25 15:02, 6年前 , 199F
請你把法律先讀熟
02/25 15:02, 199F
→
02/25 15:04, 6年前 , 200F
只要有夠多人檢舉就可以逮捕人嗎?這是法治社會嗎?
02/25 15:04, 200F
→
02/25 15:04, 6年前 , 201F
法治社會講的是證據 有足夠的證據才能逮捕
02/25 15:04, 201F
→
02/25 15:04, 6年前 , 202F
依照你的邏輯 那也不會有冤獄了 都經過好幾審好幾個法官
02/25 15:04, 202F
→
02/25 15:05, 6年前 , 203F
怎麼還會冤枉人 怎麼還會有冤獄?
02/25 15:05, 203F
→
02/25 15:06, 6年前 , 204F
你的實體證據在哪裡?
02/25 15:06, 204F
→
02/25 15:07, 6年前 , 205F
你有哪些證據足以證明有必然的因果關係?
02/25 15:07, 205F
→
02/25 15:08, 6年前 , 206F
請你把證據拿出來
02/25 15:08, 206F
→
02/25 15:08, 6年前 , 207F
看報紙憑空指控警察不作為 用嘴巴講最簡單
02/25 15:08, 207F
推
02/25 22:28, 6年前 , 208F
蔣介石表示原來我左派
02/25 22:28, 208F
噓
02/26 21:17, 6年前 , 209F
拜訪39次都沒有辦法逮捕 是因為沒證據加上槍枝合法吧?
02/26 21:17, 209F
→
03/07 23:18, 6年前 , 210F
反正依照原po的邏輯 不需要證據 只要有人檢舉就可以逮捕
03/07 23:18, 210F
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #1QaGz5JE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #1QaGz5JE (Gossiping)