Re: [新聞] 男否認在捷運用下體頂人 法官目測：有觸及可能已回收
看板Gossiping作者LeonardoChen (LeonardoChen)時間8年前 (2018/02/06 18:07)推噓3(5推 2噓 7→)留言14則, 11人參與討論串5/7 (看更多)
首先：性騷擾是不對的！人要尊重他人！
不過這個案子有句話很熟：
「法官認為，2被害人與涂不認識，沒有必要構陷涂。」
這種常見的法學邏輯真的是太好笑了，等於是，你沒做別人為什麼會說你？
根本小學老師受理告狀的邏輯嘛
還法官目測：有觸及可能
根本呵呵
不是說這個人一定沒有性騷，但是這樣的判決可以嗎？
嫌豬手事件簿在台灣不遠了啦
: 1.媒體來源:
: hinet
: 2.完整新聞標題:
: 男否認在捷運用下體頂人 法官目測：有觸及可能
: 3.完整新聞內文:
: 涂姓男子搭捷運，以下體頂2名女乘客臀部，被控性騷擾；法院審理，涂否認，但被害人指
: 述「證詞」一模一樣，法官形成心證後，又要求涂、2被害人穿上案發時的鞋站在一起，目
: 測還原觸碰點的高度，還是認為涂可能犯案，今天判涂拘役110天，得易科罰金11萬元。可
: 上訴。
: 2017年4月28日上午8時，涂在往南港方向的板南線捷運車廂內，以下體頂住一名女乘客的臀
: 部，5月9日上午8時，又在同一車廂頂同一女乘客；2017年5月9日上午8時許，涂以相同方式
: 性騷擾另名女子，2名被害人提告，涂被起訴。
: 法院審理時，涂承認搭捷運，否認性騷擾，「如果有這件事情，她們當下應趕快反應才對，
: 怎麼會等到事後？」
: 法院調查，2名被害人描述狀況很一致，都稱「上班通勤車廂非常擠」、「有人貼著臀部，
: 我一動，那個人也跟著動」、「我有試著移動位置，但不管往前、往左右移，凸起物一直貼
: 著臀部正中間」、「凸起物是有溫度的」，法官認為，2被害人與涂不認識，沒有必要構陷
: 涂。
: 為確認心證，法官在法庭內要求涂和2被害人一起站著，分別目視他與被害2女子腰部到地面
: 的距離，還要求2被害人穿上案發時所穿的鞋子，去測量鞋底高度綜合判斷，認為涂如果以
: 下體碰2被害女子臀部範圍，「有觸及可能」。
: 台北地院判決書指出，涂在捷運車廂對2名被害人性騷擾，對她們身心造成影響，實不可取
: ，考量他專科畢業、自述月薪3萬元、家中有母親需撫養，依乘人不及抗拒而為觸摸其臀部
: 罪對他3次性擾行為各判拘役50日，訂應執行刑110日。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/w9Z8Cy
--
推
10/17 01:28,
10/17 01:28
→
10/17 01:28,
10/17 01:28
→
10/17 01:30,
10/17 01:30
→
10/17 01:30,
10/17 01:30
→
10/17 01:32,
10/17 01:32
推
10/17 01:33,
10/17 01:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.132.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517911624.A.F28.html
→
02/06 18:07,
8年前
, 1F
02/06 18:07, 1F
推
02/06 18:07,
8年前
, 2F
02/06 18:07, 2F
→
02/06 18:08,
8年前
, 3F
02/06 18:08, 3F
→
02/06 18:09,
8年前
, 4F
02/06 18:09, 4F
噓
02/06 18:09,
8年前
, 5F
02/06 18:09, 5F
→
02/06 18:09,
8年前
, 6F
02/06 18:09, 6F
推
02/06 18:11,
8年前
, 7F
02/06 18:11, 7F
→
02/06 18:11,
8年前
, 8F
02/06 18:11, 8F
→
02/06 18:11,
8年前
, 9F
02/06 18:11, 9F
推
02/06 18:12,
8年前
, 10F
02/06 18:12, 10F
→
02/06 18:17,
8年前
, 11F
02/06 18:17, 11F
推
02/06 18:18,
8年前
, 12F
02/06 18:18, 12F
噓
02/06 19:48,
8年前
, 13F
02/06 19:48, 13F
推
02/08 22:53,
8年前
, 14F
02/08 22:53, 14F
討論串 (同標題文章)