Re: [ＦＢ] 廖元豪：律師考試讓八成法律系學生沒證照已回收
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: 「XX系培養出來的學生，畢業後不是從事XX相關工作」
: 這有什麼問題嗎？誰說念法律畢業後就應該要從適法律專業工作
: 「努力卻沒出路」這個命題是否存在？
: 如果有心從事律師工作，那麼參加國考並符合錄取門檻，難道不是「努力」的一環？
: 那麼是否應檢討把法律系當通識教育在開
: 而非批評考選部不應就「律師錄取資格」做把關？
: 所以廖大教授「理想的圖像」，應該是讓一堆野大法律系的學生
: 也能以寬鬆的門檻考取律師牌，拿著律師資格造福社會？
: P.S.我覺得「政大、東吳、台大，與台北大」這個排序不太正確，理性誤戰！
: 「法律實務工作者的需求量難道還少了嗎？」
: 事實上就是少阿，不會問自己的高徒逆
: 不然錄取一堆流浪律師，順便招搖撞騙是比較好膩
: 怪了，如果市場律師人數過多，又不能用國家考試當門檻，那應該用什麼當門檻？
: 國家沒有義務保障法律係學生當律師，也沒有義務保障「資格考」門檻容易通過吧？
: 不然就把國家考試都廢除，全部讓大學教授把關就好阿
: 會計係畢業直接取得會計師資格、土木系畢業直接取得土木技師資格好不好？
: 現在很可笑的現象是，一堆考不上的在酸人家「害怕競爭」
: 拜託，那先把自己的競爭力拿出來，或是PO上成績單在說吧
台灣人法律常識低落到嚇死人
不就是請律師 上法院價格貴到嚇人
PTT訟棍突破天際的多 不就是律師少嗎？？
台灣勞工不會爭取自己權益 不就是告老闆 律師費用多到嚇人
你開放大量的律師至少可照顧低階的群眾
不然律師多數都是老闆等社會高階群眾才用的起
至於流浪律師等等問題 那是他人生的選擇
台灣一堆流浪廚師 流浪老師 流浪等等
政府都應該要解決？？？
還是以後廚師考照也要嚴格 未來只有有錢人才有能力出外吃飯？？？
今天
--
「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以
抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來
奮鬥。」
~田中芳樹~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.155.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517545792.A.053.html
推
02/02 12:31,
6年前
, 1F
02/02 12:31, 1F
→
02/02 12:31,
6年前
, 2F
02/02 12:31, 2F
推
02/02 12:33,
6年前
, 3F
02/02 12:33, 3F
→
02/02 12:34,
6年前
, 4F
02/02 12:34, 4F
推
02/02 12:37,
6年前
, 5F
02/02 12:37, 5F
推
02/02 12:37,
6年前
, 6F
02/02 12:37, 6F
→
02/02 12:39,
6年前
, 7F
02/02 12:39, 7F
→
02/02 12:40,
6年前
, 8F
02/02 12:40, 8F
→
02/02 12:41,
6年前
, 9F
02/02 12:41, 9F
→
02/02 12:42,
6年前
, 10F
02/02 12:42, 10F
推
02/02 12:52,
6年前
, 11F
02/02 12:52, 11F
推
02/02 13:00,
6年前
, 12F
02/02 13:00, 12F
推
02/02 13:06,
6年前
, 13F
02/02 13:06, 13F
→
02/02 13:20,
6年前
, 14F
02/02 13:20, 14F
推
02/02 13:49,
6年前
, 15F
02/02 13:49, 15F
→
02/02 14:29,
6年前
, 16F
02/02 14:29, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：