Re: [ＦＢ] 廖元豪：律師考試讓八成法律系學生沒證照已回收

看板Gossiping作者wertabcmk (學店魯宅)時間6年前 (2018/02/02 12:28)推噓3(5推 2噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言： : : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/bruce.y.liao : : ＦＢ內容： : : ----------- : : 台灣的律師錄取率一向採取嚴格標準，即使在考選部前任董部長的努力下，也只提升到 : : 10%左右。而司法官或其他法律相關的證照考試，錄取率更低。結果就是，每年全國法? : : 系畢業生，能從事有證照或公務員資格法律工作的人，大約也不會超過20%。也就是說? : : 法律教育培養出來的畢業生，有八成無法從事法律專業工作！無論怎麼看，這都是一個 : : 常浪費資源的現象。而考選部現在卻不顧各界反對，毅然決定要把門檻變得更嚴格。作 : : 一個大學法律系教師，看著學生們努力卻沒有出路，同時又看著台灣明明欠缺法律人才 : : 又不要律師，真是無限感慨。 : 「XX系培養出來的學生，畢業後不是從事XX相關工作」 : 這有什麼問題嗎？誰說念法律畢業後就應該要從適法律專業工作 : 「努力卻沒出路」這個命題是否存在？ : 如果有心從事律師工作，那麼參加國考並符合錄取門檻，難道不是「努力」的一環？ : : 法律教育應該是一種專門職業人員的培養教育，而不是一種通識教育。它與醫學教育類 : : ，預設進入這個系所的人，將來都要從事特定行業。所以在大學教育時期，就該致力於 : : 化這門行業的專業倫理與價值，培養學生在典範內批判思考與實務操作的能力，並且以 : : 量的實習時數，讓實務與學術相結合。畢業之後，這個科系的人既然經過嚴格的職業訓 : : ，應該大部分都能投入這個職業。在這種「專門職業訓練」的模式下，學校教師應該嚴 : : 要求甚至大量淘汰不合格的學生；教育內容應該要與實務操作相結合，使每個學生都能 : : 熟搜尋、分析、研究實務的法律問題；畢業前的實習應該是學生們最在乎的訓練，因為 : : 很可能影響了學生將來能否找到好的工作機會；律師事務所或各公司的法務部門也會樂 : : 讓法律系學生來實習或見習，以便提早「訂下」優秀有潛力的學生。 : 那麼是否應檢討把法律系當通識教育在開 : 而非批評考選部不應就「律師錄取資格」做把關？ : : 但現在這個理想的圖像，在「低錄取率」之下根本就無法實現。以我在歷期「律師職前 : : 練」授課的經驗來看，四所法律系畢業生（政大、東吳、台大，與台北大）佔了絕大部 : : 的律師名額—相信在其他考試也差不多—而其他學校的畢業生加起來也遠遠不及這四所 : : 甚至有些學校的法律系可能一年連一個考上的應屆生也沒有！在這麼低的錄取率下，「 : : 校以外」的法律系學生連「從事法律職業」的企圖心都很低。而前端「四校」的法律系 : : 生也滿腦子只關心「能不能通過考試」。結果呢，要嘛是不在乎學校的教學與成績；要 : : 是只急著學習「考試用」的知識，而非實務或學術。許多學生覺得，學校教育與實習， : : 了「文憑」外，都跟我的前途無關—因為考不上的話，再好的理論或實務，都是廢話。 : : 尊敬的已故恩師法治斌教授就曾感嘆，法律系學生考上前惶惶然不知所措，考不上就如 : : 喪家之犬，考上了則驕其妻妾。不少律師怪罪學校沒把學生教好，「實務上不好用」。 : 所以廖大教授「理想的圖像」，應該是讓一堆野大法律系的學生 : 也能以寬鬆的門檻考取律師牌，拿著律師資格造福社會？ : P.S.我覺得「政大、東吳、台大，與台北大」這個排序不太正確，理性誤戰！ : : 支持降低律師錄取門檻的人，會強調現在律師已經「太多了」。就如蔡部長所云：「市 : : 消化不了這麼多律師，律師界哀鴻遍野、流浪律師日增，已成國安問題」。然而，考選 : : 是否曾做過真正的實證研究，證明我們的「市場」需要多少律師？現在真的「消化不了 : : ？事實上，台灣社會對法律專業的需求非常高，重點恐怕是要設計一套機制，讓公私部 : : 把「法律」當成決策或行為「前」的一個必要考慮，而非只有在面臨訴訟時才想要找律 : : 。試想，全國各機關學校，都有政風、人事、總務、會計，為何卻沒有將法制人員（政 : : 律師）當成必要配置？各公司都有會計、人資，卻未必有法務部門。如果在各種制度中 : : 將「內部法律審核」當成究責或審核的一環，那法律實務工作者的需求量難道還少了嗎 : : 多少公司或學校，一個法規或契約都寫不出來，這像話嗎？一個法治國家，凡事考慮法 : : ，天經地義。怎麼在二十一世紀的今日，對法律的想像還只是「訴訟」，而且還加上傳 : : 「訟則凶」的落後想法？ : 「法律實務工作者的需求量難道還少了嗎？」 : 事實上就是少阿，不會問自己的高徒逆 : 不然錄取一堆流浪律師，順便招搖撞騙是比較好膩 : : 就算考選部真的能證明律師「太多了」，也未必該用考試來當篩選門檻。第一種因應方 : : 是從市場角度來看問題，讓拿到律師執照的人，自行瞭解法律行業生態，自己找出路 — : : 刑事訴訟市場太小，那難道不能從事其他法律工作嗎？國家並沒有義務擔保人人當律師 : : 有錢可賺，但是把「資格考」門檻升高，限制人民的工作機會，正當性就比較可疑。另 : : 種因應方式則是從前端控制法律系所的數量—既然市場這麼小，為什麼要開放十倍的人 : : 就讀？前者是請法律系畢業生「個人」為自己負責；後者則是教育部主責事務。無論如 : : ，八、九成的法律系畢業生「用非所學」，而學校教育無從施力（因為大學總不該為考 : : 而教學），考上的學生通常又沒有實習經驗與寫狀能力，既不能文又不能武，這樣的局 : : 擺明了是「多輸」！ : 怪了，如果市場律師人數過多，又不能用國家考試當門檻，那應該用什麼當門檻？ : 國家沒有義務保障法律係學生當律師，也沒有義務保障「資格考」門檻容易通過吧？ : 不然就把國家考試都廢除，全部讓大學教授把關就好阿 : 會計係畢業直接取得會計師資格、土木系畢業直接取得土木技師資格好不好？ : : 相信考選部與其他倡議降低律師錄取率的人，其實也都出於健全律師執業環境的善意考 : : 。但如今的法律教育、法律考試，與法律執業，三者切分各自為政的結果，造成的是學 : : 們花上無數時間投注在無用的考試之學。教育、政府，與實務界，真該好好合作來思考 : : 樣做結構性的改變。否則。看著這些學生拼命讀書，追求正義與理性，卻要在這種既不 : : 平也不理性的泥沼裡打滾，浪費智能與精力，實在不忍。魯迅的《狂人日記》暗指仁義 : : 德的字縫裡看出來都寫著「吃人」兩字，我們的學生們會不會也感染了這種感覺？— 你 : : 教授部長資深律師們滿口的正義嚨是假，以後我考上後也要吃人！我真的很想喊著魯迅 : : 這部小說的最後一句話：「救救孩子……。」 : 現在很可笑的現象是，一堆考不上的在酸人家「害怕競爭」 : 拜託，那先把自己的競爭力拿出來，或是PO上成績單在說吧其實現在的律師界生態就是剛考上律師的菜鳥律師薪水大約5萬拿到5萬5已經算多了甚至有聽過開3萬5的呢這應該是律師界供過於求的展現吧如果不是供過於求的話那為什麼律師薪水越來越低呢？相信以後如果再開放多點名額的話律師月薪搞不好會剩下三萬呢然而現在絕大多數的法律教授都要求應該要把錄取率拉高甚至倡議改成像美國一樣錄取率達70-80% 相信以後有天律師應該會變成像醫師國考的錄取率一樣只是醫師有總量管制但律師不會有總量管制該檢討的不是錄取率太低而是為什麼有那麼多學校可以開法律系吧？舉凡真理、亞洲、靜宜、稻江、育達等等都有開法律系如果錄取率拉高到像醫師國考一樣有人敢找這些人打官司？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.210.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517545714.A.464.html

推

brella

02/02 12:30, 6年前 , 1^F

02/02 12:30, 1^F

噓

deepdish

02/02 12:31, 6年前 , 2^F

02/02 12:31, 2^F

→

linyoyo

02/02 12:33, 6年前 , 3^F

02/02 12:33, 3^F