Re: [新聞] 台大：管中閔爭議論文非正式論文 沒必要已回收

看板Gossiping作者 (SayMama)時間6年前 (2018/01/26 23:41), 6年前編輯推噓15(20推 5噓 21→)
留言46則, 22人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
剛又有一篇出來啦 https://imgur.com/t7yt1JR
"看來管爺這校長，台大是要定了" 講的好像台大連夜開會，三秒強硬過關一樣 都已經證實不是抄襲了還要怎樣 未看先猜接下來管爺在外恐藏有小三，疑似在澳洲有私生子之類的新聞 然後底下留言也不知道在崩潰什麼的.... 有點好奇台大校長這職位到底有多肥啊？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.45.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516981310.A.314.html ※ 編輯: ilovedandan (223.140.45.8), 01/26/2018 23:42:15
噓
01/26 23:44, 6年前 , 1F
為求慎重本來就該有相應的程序
01/26 23:44, 1F
→
01/26 23:45, 6年前 , 2F
學術論文跟私德本來就不同 這樣才能證明他清白
01/26 23:45, 2F
推
01/26 23:45, 6年前 , 3F
樓上倒是說說哪裡沒按遴選辦法的程序？
01/26 23:45, 3F
推
01/26 23:46, 6年前 , 4F
哈哈 人家抹莫須有的罪
01/26 23:46, 4F
推
01/26 23:46, 6年前 , 5F
樓上要不要去跟張廖立委聊一下
01/26 23:46, 5F
→
01/26 23:46, 6年前 , 6F
所以哩遴選流程哪邊有問題嗎? 還是DPP不滿意不行?
01/26 23:46, 6F
→
01/26 23:46, 6年前 , 7F
跳到太平洋也洗不清了
01/26 23:46, 7F
→
01/26 23:47, 6年前 , 8F
清清白白的人只因當過前朝官員就可以被綠媒抹得全身黑
01/26 23:47, 8F
推
01/26 23:47, 6年前 , 9F
怎樣都有話說啦，馬的自由時報在這件事上根本已經失
01/26 23:47, 9F
→
01/26 23:47, 6年前 , 10F
心瘋了
01/26 23:47, 10F
推
01/26 23:47, 6年前 , 11F
流程有問題啊 沒提名DPP的人
01/26 23:47, 11F
推
01/26 23:48, 6年前 , 12F
流程沒問題，已經有提名 DPP 的人，問題是沒選贏
01/26 23:48, 12F
噓
01/26 23:48, 6年前 , 13F
柯建銘的小三問題怎麼就沒人繼續打下去?
01/26 23:48, 13F
→
01/26 23:48, 6年前 , 14F
沒選贏位子沒拿到很不方便，要去其它地方拿位子來補才行
01/26 23:48, 14F
推
01/26 23:48, 6年前 , 15F
豬油 綠色中時 八卦最愛也
01/26 23:48, 15F
推
01/26 23:48, 6年前 , 16F
直接說資進黨要官派校長還比較實在 不用再硬凹
01/26 23:48, 16F
→
01/26 23:49, 6年前 , 17F
一樓恰恰證明了人一綠就腦.....
01/26 23:49, 17F
推
01/26 23:50, 6年前 , 18F
我的意思是說 教育部要求台大再開會確認 這件事
01/26 23:50, 18F
→
01/26 23:51, 6年前 , 19F
有人舉發 本來就要開會討論 這是正常程序
01/26 23:51, 19F
→
01/26 23:51, 6年前 , 20F
才能明辨是非 很正常啊
01/26 23:51, 20F
推
01/26 23:51, 6年前 , 21F
結論就是沒有抄襲 討論個刁
01/26 23:51, 21F
→
01/26 23:52, 6年前 , 22F
要說個人立場 我也是認可管當校長 可以去看我在NTU版
01/26 23:52, 22F
→
01/26 23:52, 6年前 , 23F
的推文
01/26 23:52, 23F
→
01/26 23:52, 6年前 , 24F
早在管中閔當選那天 我就推文恭喜他當選了
01/26 23:52, 24F
→
01/26 23:53, 6年前 , 25F
有些鄉民看到黑影就開槍 抹黑別人是綠的什麼的
01/26 23:53, 25F
推
01/26 23:53, 6年前 , 26F
根本不成案的事 沒必要隨立委起舞 何況立委才有抄襲之嫌
01/26 23:53, 26F
→
01/26 23:53, 6年前 , 27F
真正可笑之極
01/26 23:53, 27F
→
01/26 23:54, 6年前 , 28F
所以是台大的人認為有問題嗎? 還是立委自己覺得有問題呢?
01/26 23:54, 28F
→
01/26 23:54, 6年前 , 29F
張生碩論都引了陳跟管2016 何來管抄襲張生?
01/26 23:54, 29F
推
01/26 23:55, 6年前 , 30F
綠營天天換人換理由舉發抹黑不就永遠不用上任了？
01/26 23:55, 30F
推
01/26 23:55, 6年前 , 31F
原來還有人認為這一連串組合拳下來很"正常"。
01/26 23:55, 31F
→
01/26 23:56, 6年前 , 32F
根本不成立的舉發有什麼好調查的？而且關立院屁事？
01/26 23:56, 32F
推
01/26 23:57, 6年前 , 33F
樓下請回答這樣抹屎潑糞叫正常嗎？ㄏㄏ
01/26 23:57, 33F
推
01/26 23:57, 6年前 , 34F
我願意相信即使有深綠的學倫委員會委員 也不會被顏色蒙蔽
01/26 23:57, 34F
→
01/27 00:01, 6年前 , 35F
有人舉發就要開會 懂了
01/27 00:01, 35F
→
01/27 00:02, 6年前 , 36F
那遇到不喜歡的人事 每天派一個人潑屎
01/27 00:02, 36F
→
01/27 00:02, 6年前 , 37F
來阻擋好了 反正潑屎不用證據
01/27 00:02, 37F
推
01/27 00:07, 6年前 , 38F
68個DPP+5個時代 73人一人擋5天 剛好365天呢
01/27 00:07, 38F
噓
01/27 00:08, 6年前 , 39F
dpp立委亂爆料抄襲 dpp部長馬上下令徹查 這叫正常程序???
01/27 00:08, 39F
推
01/27 00:22, 6年前 , 40F
不然要民進黨選是不是？
01/27 00:22, 40F
推
01/27 00:26, 6年前 , 41F
自由時報真的很噁心
01/27 00:26, 41F
→
01/27 00:27, 6年前 , 42F
欸 這種垃圾事 還有人可以護航喔?
01/27 00:27, 42F
推
01/27 01:01, 6年前 , 43F
照1F標準 民進黨立委都能亂爆料了 道德不夠還不下台?
01/27 01:01, 43F
噓
01/27 02:28, 6年前 , 44F
人一吱，變白痴
01/27 02:28, 44F
噓
01/27 03:50, 6年前 , 45F
我不相信綠色人格
01/27 03:50, 45F
推
01/27 07:28, 6年前 , 46F
綠腦真的都很偏激阿
01/27 07:28, 46F
‣ 更多 ilovedandan 的文章
文章代碼(AID): #1QQqm-CK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ilovedandan 的文章
文章代碼(AID): #1QQqm-CK (Gossiping)