Re: [新聞] 台大：管中閔爭議論文非正式論文 沒必要已回收

看板Gossiping作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間6年前 (2018/01/27 00:13), 編輯推噓-9(1推 10噓 35→)
留言46則, 17人參與, 6年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《teddy4461 (維尼是肥宅)》之銘言： : 〔記者林曉雲／台北報導〕有關於台大校長當選人管中閔被檢舉在中研院和暨大教授陳建良共同發表的聯名論文，和暨大張姓研究生的碩士學位論文有20多處高度雷同，台大今天召開緊急會議，在開會1個半小時之後作出決定，台大研發長、研究誠信辦公室主任李芳仁表示，會議委員們根據中研院所發聲明，台大有行文中研院，中研院回文認為非正式學術論文，也未經審查，只是很粗淺的東西，委員會認定如此非正式又未經審查的報告，中研院本身就沒有很嚴謹地看這些稿件，已經寫得很爛了，就不需要再看有沒有抄襲的問題。 : 台大研發長、研究誠信辦公室主任李芳仁表示，中研院的論文並非正式發表，也不會影響到別人的學術表現，連第一階段都不構成是正式的學術論文，根本沒有必要進入到實質面是否有抄襲的問題。台大召開緊急學術倫理委員會會議，當事人管中閔、暨大教授陳建良及暨大張姓研究生均缺席的情況下，將儘速把台大認定的結果送給教育部。 : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2324187 : 備註: : 讓我們來看看自由FB的小編 : 跟留言的人有多沒有下限 : http://i.imgur.com/kT3OUTe.jpg
: 留言的某J : [已經寫得很爛了，就不需要再看有沒有抄襲的問題。]~~~是根本連看的資格都沒有 : 連抄襲的資格都沒有~~~~~居然還有超過一半遴選委員推薦他~~不就和司法官推舉[法評會召集人]如出一轍 : 遴選委員都是自己人(藍星人DNA)~~~和之前的司法委員會一樣被司改會炮轟法評會召集人涉包庇關說 : ___司法院說是司法官一致推薦 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180117/1280228/ : 支那國民黨的政客們開始奪取國立大學校長(遴選委員(台大招集人不就是那位自己人的陳維昭)最少51%是自己人)~~現在台大管中閔~~要讓支那肥匪諜門落腳入戶洗腦 : 下一個就是政大(輸起..馬陰嚨應颱[已經跳出來嗆聲了]?) : 難怪支那國民黨又跳出來說[政治迫害]~~~~~這告訴大家說你們支那國民黨以前都這樣幹的~認定別人也如此 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z010DD. 「寫的很爛」這是非常主觀且情緒的用語，實在不該出現在主流媒體上。 不過中研院似乎也暗示這個論文程度沒達到可以列入正式學術論文的標準就是了。如果拿 這種等級論文去升等或者角逐某些大位，中研院無意替這類論文做學術上的背書。 剩下的，就看台大如何看待了。 -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z012DC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.171.88.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516983216.A.9CE.html
→
01/27 00:16, 6年前 , 1F
什麼都不用剩下 台大已經幾次正式發言 只剩立委覺青跳針
01/27 00:16, 1F
→
01/27 00:16, 6年前 , 2F
你沒看懂中研院的意思
01/27 00:16, 2F
→
01/27 00:17, 6年前 , 3F
倒是張廖用碩士學位角逐來的立委大位 應該立即撤銷
01/27 00:17, 3F
噓
01/27 00:18, 6年前 , 4F
中研院一開始的澄清就有說了，他們辦這個研討會只是
01/27 00:18, 4F
→
01/27 00:18, 6年前 , 5F
為了讓相關的學者交流初稿用，中研院自己也沒有對這
01/27 00:18, 5F
→
01/27 00:18, 6年前 , 6F
些論文嚴謹的審查過，所以才不是正式的論文。你根本
01/27 00:18, 6F
→
01/27 00:18, 6年前 , 7F
搞錯中研院的意思。
01/27 00:18, 7F
噓
01/27 00:19, 6年前 , 8F
又是哪冒出來的新警察，看下來還不懂這篇不是論文還沒發???
01/27 00:19, 8F
→
01/27 00:19, 6年前 , 9F
天啊
01/27 00:19, 9F
噓
01/27 00:20, 6年前 , 10F
很爛是記者自己憑空冒出來的詞耶
01/27 00:20, 10F
→
01/27 00:21, 6年前 , 11F
研討會就是讓研究生練習和看看別人在做甚麼的場合
01/27 00:21, 11F
→
01/27 00:22, 6年前 , 12F
不算正式發表 所謂發表舊是指發在SSCI SCI等級的期刊
01/27 00:22, 12F
→
01/27 00:22, 6年前 , 13F
看他用"似乎""暗示"這些帶風向詞 還猜不到嗎?跟他認真?
01/27 00:22, 13F
噓
01/27 00:23, 6年前 , 14F
角逐大位? 管有用這篇論文去參選校長?
01/27 00:23, 14F
→
01/27 00:23, 6年前 , 15F
你誤會很大 立委不用再瞎掰了 真的超難看
01/27 00:23, 15F
→
01/27 00:24, 6年前 , 16F
人不要臉 天下無敵
01/27 00:24, 16F
→
01/27 00:25, 6年前 , 17F
管應該絕對不會把這次被抹屎的論文放到他自己的著作
01/27 00:25, 17F
→
01/27 00:25, 6年前 , 18F
裡面的，畢竟他昨天才說他根本不知道有這篇論文的存
01/27 00:25, 18F
→
01/27 00:25, 6年前 , 19F
在...
01/27 00:25, 19F
噓
01/27 00:26, 6年前 , 20F
根本不是這個意思，你一定不是學術界的人
01/27 00:26, 20F
→
01/27 00:28, 6年前 , 21F
不要小看他這種似是而非的論調 FB上可是把覺青洗了一波
01/27 00:28, 21F
→
01/27 00:29, 6年前 , 22F
怎麼可能不知道... 帶風向的啦
01/27 00:29, 22F
→
01/27 00:29, 6年前 , 23F
一整個移花接木
01/27 00:29, 23F
→
01/27 00:29, 6年前 , 24F
如果拿這種等級論問去升等或者角逐某些大位 XDDDDDDD
01/27 00:29, 24F
→
01/27 00:30, 6年前 , 25F
去看自由下面的留言,會感嘆吱力測驗過關的一堆.
01/27 00:30, 25F
噓
01/27 00:33, 6年前 , 26F
來個各打五十大板的和稀泥戰術 衛兵程度有所提升了喔XD
01/27 00:33, 26F
→
01/27 00:35, 6年前 , 27F
現在FB就各類同溫層的取暖地阿 藍綠統獨皆同
01/27 00:35, 27F
噓
01/27 00:45, 6年前 , 28F
你是不是只有學士畢業而已? 研討會論文跟期刊論文有無
01/27 00:45, 28F
→
01/27 00:46, 6年前 , 29F
審查機制這些差異差很大好嗎? 你先定義什麼是正式論文?
01/27 00:46, 29F
→
01/27 00:48, 6年前 , 30F
還有什麼是index你知道嗎?
01/27 00:48, 30F
噓
01/27 00:52, 6年前 , 31F
這篇是在搞笑？
01/27 00:52, 31F
噓
01/27 00:56, 6年前 , 32F
你才大一?
01/27 00:56, 32F
噓
01/27 01:29, 6年前 , 33F
黨工噓
01/27 01:29, 33F
→
01/27 04:30, 6年前 , 34F
所以抄襲問題不存在呀！但是本身也沒有特別意義呀！
01/27 04:30, 34F
→
01/27 04:31, 6年前 , 35F
本來就只是台大自己的事，拖大家進來本來就沒啥意義。
01/27 04:31, 35F
→
01/27 04:32, 6年前 , 36F
是台大自己的校長，說真的，受影響的是裡面的人。
01/27 04:32, 36F
→
01/27 04:32, 6年前 , 37F
我黨工？你先讓我知道我是哪黨黨工好嗎？
01/27 04:32, 37F
→
01/27 04:35, 6年前 , 38F
還有，我從來沒在這邊公開過我自己的臉書資料，我臉
01/27 04:35, 38F
→
01/27 04:35, 6年前 , 39F
書也沒提過台大校長遴選的事，你如果找得到，我還真想
01/27 04:35, 39F
→
01/27 04:35, 6年前 , 40F
看看我自己臉書的文章哪時提過台大校長遴選的事。
01/27 04:35, 40F
→
01/27 04:42, 6年前 , 41F
關於自由的報導，自從勞基法之後，我根本看不下去好
01/27 04:42, 41F
→
01/27 04:42, 6年前 , 42F
嗎！我沒看過舔資舔到那樣的。
01/27 04:42, 42F
→
01/27 04:47, 6年前 , 43F
我第一句就說記者那樣寫是不對的呀！
01/27 04:47, 43F
推
01/27 07:22, 6年前 , 44F
有些人真的很像沒讀書的，連人家的聲明都看不懂一直秀下
01/27 07:22, 44F
→
01/27 07:23, 6年前 , 45F
限..
01/27 07:23, 45F
→
01/27 12:18, 6年前 , 46F
FB論調不是指你個人 看看今天FB又有學者出來洗
01/27 12:18, 46F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1QQrEmdE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1QQrEmdE (Gossiping)