Re: [爆卦] 一次看清楚台中七年來空汙程度變化消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/01/26 20:33), 6年前編輯推噓-3(4716)
留言27則, 11人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
佩服大大的認真,給大家正確的資訊 可見阿龍對抗空汙有效! 建議為了全國老百姓的身體健康 請阿龍市長把對抗空汙的方法提供給大家 因為全國都深受空汙危害中 我們從數據就清楚知道龍哥已經顯著改善空氣汙染 雖然看數據說話就讓我想到...馬總統...一個很愛用數字說話的總統 離題了 所以之前中火汙染 什麼台中市汽機車最多 什麼柴油加最多 看來應該都是假新聞 不然台中空氣怎愈來愈好? ~另外PM2.5有分境內和境外汙染 境內是可以努力的方向 個人覺得 首先:台北可以蓋好蓋滿火力發電廠 因為不會汙染,北部用電量又大 就近提供,不會有南電北送,全台大跳電癱瘓問題 還可以就近給竹科用。 其次:既然汽機車是最大的移動汙染源 全台大眾運輸交通做最好 未來還會更好的只有台北 那就禁止台北人開車騎車,把移動汙染源降到0 第三:讓一些高排放的工廠移到台北 這樣降低20%的移動汙染源,增加20%的工廠,還是20%而已 可是其他縣市的境內工廠占比就降下來了 這樣各縣市就比較平均 第四:上次一個專家說油煙也是境內PM2.5的來源 所以台北市是全台外食族最多的 從餐飲的店家著手管理也是最容易的 ★第五:全台我最相信柯市長的執法 在他的領導下,一定是大家乖乖的依法處理。 所以,從首都做起 全台空氣品質一定更好。 大家說是不是? ※ 引述《linabcayumi (稻葉山城)》之銘言: : 大家好,打給後 又是在中港路說書的我本人 : 之前分享觀察,往年就有大霧霾,可能還更嚴重 : Re: [問卦] 往年空汙有這麼嚴重嗎? : #1QJRAU83 https://goo.gl/PHH3tK : 當時有人回應:還是得看趨勢吧? : 我也覺得很有道理,我們就來看看空氣到底是變好還是變糟? : 花了不少時間整理2011~2017七年間的PM2.5監測值 : 為避免混淆與統一比較 直接抓每日「最大值」,標記對應顏色 : 直接照舊制的標準,PM2.5濃度>70就標紫色 : =========================================== : 2011 : https://imgur.com/RBqJswf.png
: 2012 : https://imgur.com/V5NjSpM.png
: 2013 : https://imgur.com/GPZ7akp.png
: 2014 : https://imgur.com/4YbjWgP.png
: 2015 : https://imgur.com/6PFLDZI.png
: 2016 : https://imgur.com/3nbulDw.png
: 2017 : https://imgur.com/wogZpA5.png
: 在這裡值得一提的是: : 1. 2011-2017之間,確實紫爆天數少了很多 : 2. 春季1-4月左右(就是現在)最容易紫爆,今年不意外也會 : ============================================= : 以下大雜燴,每日PM2.5濃度各標準的總共天數 : 等級 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 : 0-35 良好 642 608 727 727 882 935 1076 : 36-53 普通 489 609 576 576 497 508 512 : 54-70 紅害 321 384 260 260 258 245 182 : >71 紫爆 373 229 262 262 188 142 55 : 1.台中5個測站,一年365日一共會有1825個PM2.5最大值 : >71的天數在2012、2013上升,後來又降下來 : 由2011年到2017年下降幅度最終達85.3% : 2.至於0-35 良好天數是有逐年增加,總上升幅度為67.6% : 3.老話一句,變好不等於好,繼續追蹤才是正軌,不要讓政府鬆懈 : ============================================= : 對了,這次我同樣使用環保署各年份監測資料庫 : https://goo.gl/d9ZeLs : ◎以下為小弟整理的資料,有興趣的人可也互相研究研究 : 年表 : https://goo.gl/r9Ykcb : 日表 : https://goo.gl/AyGwrK : ◎給看到最後的人/直接看到最後的朋友 : 附送一張2011-2017的變化gif : 可以觀察出綠色(良好)與紫色(紫爆)的日數消長 : https://imgur.com/bAAblsJ.png
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! : 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.112.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516970036.A.63E.html

01/26 20:35, , 1F
安啦!死不了人的,等到有死人再說
01/26 20:35, 1F
您真是一語中的

01/26 20:37, , 2F
那麼容易想到英九的9.2 崩潰到語無倫次我就放心了
01/26 20:37, 2F
...身為一個自己感受跟數據有落差的小民發言 你就把我打成9.2...

01/26 20:38, , 3F
柯的執法是笑話嗎?
01/26 20:38, 3F
好笑嗎 ^_^

01/26 20:42, , 4F
這種數字應該是等距尺度  馬孬孬那是比例尺度
01/26 20:42, 4F
我對數字不懂,原來是這樣啊

01/26 20:44, , 5F
帶風向失敗,扣100元
01/26 20:44, 5F
我每次發文都沒錢啊 除了P幣

01/26 20:45, , 6F
嗯.結論是多燒煤碳空氣會更好少越多越乾淨
01/26 20:45, 6F
是阿 數據都跟你說沒相關了 ~ 所以才說就蓋台北嘛 ※ 編輯: isrex (101.139.112.32), 01/26/2018 20:59:13

01/26 21:08, , 7F
數據會說話,台中空氣確實逐年變好了
01/26 21:08, 7F

01/27 00:11, , 8F
只靠一個指標就說空氣變好 想必智力測驗有通過
01/27 00:11, 8F

01/27 00:11, , 9F

01/27 00:12, , 10F
請問空氣指標有幾種呢 貼出一種然後就下結論 帶風向
01/27 00:12, 10F

01/27 00:49, , 11F
帶風向字也換一下 錢真這麼好賺?
01/27 00:49, 11F

01/27 00:53, , 12F
講道理啊 只會抹啊?
01/27 00:53, 12F

01/27 15:39, , 13F
樓上一直貼空污指標不只一種,歡迎你去整理數據出來
01/27 15:39, 13F

01/27 15:39, , 14F
打臉啊!可悲的9.2只會造謠帶風向,連數字都看不懂,
01/27 15:39, 14F

01/27 15:39, , 15F
難怪崩潰到現在!
01/27 15:39, 15F

01/27 15:53, , 16F
搞清楚 我可是保留我的法律權利 再亂叫?
01/27 15:53, 16F

01/27 15:54, , 17F
我從頭到尾都有說明原因 原PO只用pm2.5就下結論
01/27 15:54, 17F

01/27 15:55, , 18F
請問只有pm2.5是空汙 其它都不是嗎? pm10 so2
01/27 15:55, 18F

01/27 15:57, , 19F
我不知妳跳出來幹嘛 我說錯的話頃指證 但亂叫就?
01/27 15:57, 19F

01/27 15:59, , 20F
就不能好好討論嗎? 妳的做法跟版上某識勢力很像
01/27 15:59, 20F

01/27 17:09, , 21F
噗,你保留啊!不服氣你可以整理PM2.5的數據啊!用PM2
01/27 17:09, 21F

01/27 17:09, , 22F
.5下結論有什麼不可以?難道PM2.5不算空污?
01/27 17:09, 22F

01/27 17:39, , 23F
現在就是要混水摸魚吧 本來就不能以偏概全
01/27 17:39, 23F

01/27 17:42, , 24F
數學0分 英文0分 國文100分 妳會說考試妳考得很好? 如
01/27 17:42, 24F

01/27 17:42, , 25F
果是 想必上次有通過智力測驗
01/27 17:42, 25F

01/27 17:43, , 26F
其它空汙指標沒列 怎麼知道空氣品質如何 靠託夢嗎?
01/27 17:43, 26F

02/13 19:12, , 27F
02/13 19:12, 27F
文章代碼(AID): #1QQo0qO- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QQo0qO- (Gossiping)