Re: [爆卦] 一次看清楚台中七年來空汙程度變化已回收

看板Gossiping作者 (dj720c)時間6年前 (2018/01/26 23:09), 6年前編輯推噓4(10推 6噓 30→)
留言46則, 15人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
空污變差派最愛用的一招 貼一張照片說地平線灰濛濛的，山都看不到 這是今天下午彰化往大肚山方向拍的照片 https://i.imgur.com/cE8xstq.jpg
大肚山的確沒有很清晰 後面雪山山脈一點都看不到 可是打開空氣盒子，看看同一時間的PM2.5 https://i.imgur.com/u2FdfuS.jpg
中部地區今天整片都是個位數 山看不清楚就是空污？真是大爛招！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.110.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516979365.A.3E4.html
噓
01/26 23:10, 6年前 , 1F
所以你不就看到山了
01/26 23:10, 1F
今天的確是雪山山脈、中央山脈一點都看不到
→
01/26 23:10, 6年前 , 2F
看到 看不清楚
01/26 23:10, 2F
※ 編輯: dj720c (223.141.110.231), 01/26/2018 23:12:25
噓
01/26 23:11, 6年前 , 3F
山很清楚啊，所以空氣品質OK，有問題嗎？
01/26 23:11, 3F
這叫很清楚喔？該戴眼鏡了！ ※ 編輯: dj720c (223.141.110.231), 01/26/2018 23:14:41
→
01/26 23:15, 6年前 , 4F
數據造假不會喔，改上限啊
01/26 23:15, 4F
→
01/26 23:21, 6年前 , 5F
你地理不好喔==
01/26 23:21, 5F
推
01/26 23:27, 6年前 , 6F
彰化往大肚山的方向看過去，山後面記得是海！
01/26 23:27, 6F
推
01/26 23:29, 6年前 , 7F
雪山中央山脈要拍另一邊哦！
01/26 23:29, 7F
和美往大肚山方向看過去，背後是大雪山、白姑大山一帶 今天這邊確實都看不到
→
01/26 23:32, 6年前 , 8F
今天在台中市區都看到八仙山了，還有隱約看到卓社大山
01/26 23:32, 8F
PM2.5都只剩個位數了，還只能隱約看到...
→
01/27 00:12, 6年前 , 9F
只靠一個指標就說空氣變好 想必智力測驗有通過
01/27 00:12, 9F
→
01/27 00:12, 6年前 , 10F
01/27 00:12, 10F
→
01/27 00:13, 6年前 , 11F
請問空氣指標有幾種呢 貼出一種然後就下結論 帶風向
01/27 00:13, 11F
所以今天是什麼矇蔽了我的眼??? 你到處挑戰別人說只看一個指標 那請問中部地區這幾年有哪一種指標是惡化的??? 你覺得別人說的不對，那你總該有東西反駁吧 ※ 編輯: dj720c (218.35.72.3), 01/27/2018 00:29:46
→
01/27 00:37, 6年前 , 12F
我是指出原PO的謬誤 只有其中一項空汙指標可以代表台
01/27 00:37, 12F
→
01/27 00:37, 6年前 , 13F
中這幾年的空汙變化嗎?
01/27 00:37, 13F
推
01/27 00:51, 6年前 , 14F
我認為你有罪 趕快證明自己的清白 不然就是有罪
01/27 00:51, 14F
→
01/27 00:54, 6年前 , 15F
妳是在講黃國濕吧
01/27 00:54, 15F
→
01/27 00:56, 6年前 , 16F
我沒說錯 我沒質疑原PO的數據 我是質疑她亂下結論
01/27 00:56, 16F
噓
01/27 01:03, 6年前 , 17F
這篇回文也有問題 不清楚也有可能是pm10 so2等害的
01/27 01:03, 17F
噓
01/27 02:15, 6年前 , 18F
護航得很爛，你幫台中市民多吸一點，空氣品質就會改善了
01/27 02:15, 18F
噓
01/27 10:15, 6年前 , 19F
火力發電送給和美吸好吸滿你說好不好？
01/27 10:15, 19F
→
01/27 15:22, 6年前 , 20F
空污指標 PM2.5/10, CO/CO2, VOCs 一堆只拿 PM2.5 是要
01/27 15:22, 20F
→
01/27 15:23, 6年前 , 21F
說明什麼? 這些空污指標彼此間不必然是有相關性的。
01/27 15:23, 21F
推
01/27 15:42, 6年前 , 22F
樓上知道環保署也有其它的數據嗎？PM10，氮化物，硫
01/27 15:42, 22F
→
01/27 15:42, 6年前 , 23F
化物都有，歡迎你去整理出來打臉，空污變差起碼要有
01/27 15:42, 23F
→
01/27 15:43, 6年前 , 24F
數據證明吧！
01/27 15:43, 24F
→
01/27 15:51, 6年前 , 25F
妳可以整理啊 現在是檢討為何只用pm2.5來下結論
01/27 15:51, 25F
推
01/27 17:07, 6年前 , 26F
是你質疑，為什麼我要整理，再說我整理了數據，你就
01/27 17:07, 26F
→
01/27 17:07, 6年前 , 27F
相信嗎？眼睛只有顏色的人，還是只會崩潰而已
01/27 17:07, 27F
噓
01/27 17:37, 6年前 , 28F
這是中文友問題吧 我是質疑她的做法又不是質疑數據
01/27 17:37, 28F
→
01/27 17:37, 6年前 , 29F
為何我需要整理 要整理自己去整理
01/27 17:37, 29F
→
01/27 19:49, 6年前 , 30F
網戰最強決招 我不信你找證據說服我
01/27 19:49, 30F
→
01/27 20:17, 6年前 , 31F
太有趣了 是閱讀能力有問題嗎? 就說原po只用pm2.5
01/27 20:17, 31F
→
01/27 20:18, 6年前 , 32F
然後就下結論說空氣有變好 那其它api空汙指標不存在嗎
01/27 20:18, 32F
→
01/27 20:39, 6年前 , 33F
我住台中，台中空氣其實沒有那麼糟糕…
01/27 20:39, 33F
→
01/27 21:05, 6年前 , 34F
感覺派出現了 話說妳住山線吧
01/27 21:05, 34F
推
01/27 21:35, 6年前 , 35F
感覺派就是你阿 數據拿不出來 拼命說API變差
01/27 21:35, 35F
推
01/27 21:39, 6年前 , 36F
不對阿 AQI才對
01/27 21:39, 36F
→
01/27 21:39, 6年前 , 37F
我有說其它變差嗎? 找出來啊
01/27 21:39, 37F
→
01/27 21:40, 6年前 , 38F
別打迷糊帳 現在就只是檢討為何只用pm2.5來下結論
01/27 21:40, 38F
→
01/27 21:42, 6年前 , 39F
不知為何連續出現亂指控的 講好的嗎? 能好好討論嗎?
01/27 21:42, 39F
推
01/27 21:48, 6年前 , 40F
我還特地去找環保署資料 結果只有兩年的資料
01/27 21:48, 40F
→
01/27 21:50, 6年前 , 41F
找資料很好啊 別跟張廖尾員一樣就好
01/27 21:50, 41F
推
01/27 21:56, 6年前 , 42F
01/27 21:56, 42F
→
01/27 22:01, 6年前 , 43F
那就好啊 貼出來吧
01/27 22:01, 43F
推
01/27 22:46, 6年前 , 44F
不用在那邊說空氣變好了啦. 大部分人感受變差是真的
01/27 22:46, 44F
→
01/27 22:48, 6年前 , 45F
帶帶空汙變好的風向,就想愚弄市民,真好笑
01/27 22:48, 45F
→
01/27 23:58, 6年前 , 46F
不要用感受 這樣她們會有話 不過既然民調可以操縱...
01/27 23:58, 46F
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1QQqIbFa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1QQqIbFa (Gossiping)