Re: [爆卦] 一次看清楚台中七年來空汙程度變化已回收

看板Gossiping作者 (不要覺得)時間6年前 (2018/01/26 15:35), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 11人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
把這篇給我的9.2阿爸看(因為年金被砍所以變9.2的) 他先錯愕了1秒 然後搖搖手說: 「不可能啦!數據都捏造的!」 我想各位還是別期待那些人會相信吧 老人群組裡面早就洗腦成DPP=空汙 幹甚麼邏輯 -- 含羥基的碳鏈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.134.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516952146.A.9AD.html

01/26 15:37, 6年前 , 1F
那他相信空氣盒子嗎
01/26 15:37, 1F

01/26 15:38, 6年前 , 2F
阿爸 愛塔租啊
01/26 15:38, 2F

01/26 15:40, 6年前 , 3F
你也是
01/26 15:40, 3F

01/26 15:48, 6年前 , 4F
覺青也是早就洗腦成DPP=真理
01/26 15:48, 4F

01/26 16:00, 6年前 , 5F
政治人物都不可信
01/26 16:00, 5F

01/26 16:03, 6年前 , 6F
數據公信力?
01/26 16:03, 6F

01/26 16:23, 6年前 , 7F
4樓,還是一句,太陽花民進黨也只是撿尾刀啊…
01/26 16:23, 7F

01/26 20:46, 6年前 , 8F
數據顯示煤炭燒越多空氣越乾凈別發綠電了
01/26 20:46, 8F

01/27 00:09, 6年前 , 9F
只靠一個指標就說空氣變好 想必智力測驗有通過
01/27 00:09, 9F

01/27 00:09, 6年前 , 10F
請問空氣指標有幾種呢 貼出一種然後就下結論 帶風向
01/27 00:09, 10F

01/27 00:10, 6年前 , 11F

01/27 00:47, 6年前 , 12F
帶風向怎會笨到用數據 用感覺的才不會被抓包 傻傻地
01/27 00:47, 12F

01/27 00:53, 6年前 , 13F
最可怕的謊言就是夾雜真話的謊言
01/27 00:53, 13F

01/27 15:37, 6年前 , 14F
9.2崩潰,有數據不整理出來打臉大家,直接造謠在這邊
01/27 15:37, 14F

01/27 15:37, 6年前 , 15F
帶風向,真是可悲!
01/27 15:37, 15F

01/27 16:03, 6年前 , 16F
原po做法有誤不能檢討嗎? 而且別亂叫 法律一直在
01/27 16:03, 16F

01/27 16:05, 6年前 , 17F
我指出她只用一個指標就下結論 有錯請指正
01/27 16:05, 17F

01/27 17:11, 6年前 , 18F
PM2.5也是空污的一種,一種指標改善也是改善空污,不
01/27 17:11, 18F

01/27 17:11, 6年前 , 19F
然你其它空污指標的數據在哪?
01/27 17:11, 19F

01/27 17:45, 6年前 , 20F
為何我要列數據 是原po列了一種就說空氣變好 以偏概全
01/27 17:45, 20F

01/27 17:46, 6年前 , 21F
一種變好其它變差的話 請問算改善嗎? 大腦是個好東西
01/27 17:46, 21F
文章代碼(AID): #1QQjfIcj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QQjfIcj (Gossiping)