Re: [問卦] 經濟學是科學嗎?已回收

看板Gossiping作者GrandTOTORO (叫我史特龍)時間6年前 (2018/01/26 13:34)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《aflan5420 (想飛)》之銘言： : 有接觸經濟學的應該都曉得，經濟學是把一種虛擬、 : 抽象甚至是不存在的社會現象給量化的一種學問。好像不太是這樣ㄟ真的要說虛擬不如說對人充滿了一堆奇怪的假設然後透過這些假設推出一大堆理性的結果然後企圖用這些結果來預測這個世界至於量化是手段不是目的你全部用質化也可以達到你的目的強者李嘉圖可以用寫作文的方式把邊際的概念寫出來所以量化不是必要條件然後沒有"不存在"這件事情因為你要推導下去之前通常會需要去證明它存在這部分就要請數學系的達人出來它們是用數學證明某些東西存在的高手真的可以靠北的不是存不存在而是無法確切分辨現在存在的是哪一種社會現象 : 比如說經濟學者很愛假設市場上只有兩個廠商 (實際上不可能只有兩家) 那是課本上的東西啦現在比較強大的論文要跑的通常都是幾萬家以上的廠商資料弄到不會寫程式或是寫資料庫根本玩不起來推導的概念其實跟兩家一樣只是複雜了一點 : 又或是把消費者剩餘的價值給量化 (消費者剩餘是一種很主觀的東西， : 基本上不太可能數據化，而且每個人心中的價值觀又不一樣，怎麼可能以此 : 來界定市場的價值?) 雖然無法界定還是要界定阿重點在於這個界定有用阿總不可能不能界定就不界定現在的社會福利補助這些政策的估算嚴格說來都是錯的因為根本就無法正確估計所以就算有問題只要誤差在一定範圍那就可以可以拉 : 也很愛追求所謂市場均衡這種東西。但所謂的均衡根本不可能達成，原因很簡單 : 市場是永遠不可能只有一兩家廠商給你作分析，因此這個均衡可以說是不存在的。這個在經濟學界是大哉問有人說沒有均衡有人說有多種均衡有人說是動態均衡還有人說雖然不在均衡但在走向均衡的道路上只是你的理由是錯的廠商數目跟均衡是否存在其實沒有太大的關係 : 又如福利經濟學追求的社會福利均衡，這個東西就又更廣更抽象了這個經濟學中有定義拉雖然我自己也覺得那些定義滿屁的但是理解起來其實不會比數學抽象到哪裡去 : 為什麼這百年來都沒有人去質疑這些學者見解的真實性與實用性? 真實性喔....應該說經濟學所描繪的世界都是假的因為為了要讓模型有用就必須簡化這個模型所以嚴格說來都是假的但是實用性來說這個東西要說有點複雜真的要說在國外經濟學念得好的錢賺得絕對比三小醫生工程師多而且是多很多很多的那種如果不實用的話應該沒有人會付那麼多錢給這些念經濟的 : 有掛否? 我也不太知道你說的科學是甚麼如果你說的科學只是科學方法那麼經濟學借用了數學的符號推論過程統計的模型設計然後還有一些理工實驗的概念所以一個人文社會學科弄得比理工還理工跟社會學政治學歷史學這些真的神經病一樣與早期那種政治經濟哲學的完全不一樣只是真的要能夠重現即便現在實驗經濟學當道我覺得很困難就這點上要說它是科學就不太可能我自己覺得經濟學很屁拉只是屁的很好玩有機會讀一讀不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.206.163.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516944881.A.DE1.html

推

facehugger

01/26 13:41, 6年前 , 1^F

01/26 13:41, 1^F

推

sdhpipt

01/26 13:48, 6年前 , 2^F

01/26 13:48, 2^F

推

Lyon9

01/26 13:56, 6年前 , 3^F

01/26 13:56, 3^F