Re: [新聞] 機車業抵制Gogoro電動機車換電系統 光陽另推公版換電規格已回收
※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言:
: 會我開過好幾十場
: 不過我都是充電電動車
: 充電都有國際標準
: 意思是國外誰賣產品都可以進來販售
: 但是換電沒有
: 你拿特規當公規不是不行
: 問題是 又不開放規格
: 這不是圖利誰是圖利 沒有綁標嗎
: 變成標準後 包括採購驗收都是標準
: 哪個公務員敢這樣做?
: Gogoro 不開放就是
: 開放就會有副牌電池 他賺什麼?
: 變標準還有政策補助
: 中油設置換電站 可以設置標準換電站
: 非標準他可以不理你
: 這樣 到處都是gogoro的換電站
: 而且還是政府的補助或政策強制型
: 這沒有違反公平交易法嗎?
: 要做就是gogoro公開電池規格及協定
: 任何人都可以依照標準做電池
: 這樣電池就很便宜
: 但是gogoro獨佔市場的角色也會消失
: 沒人這樣玩的
: 就好像規定所有銷台灣手機用電池都要改用apple? 尺寸 腳位
首先要先明白上一次發佈的是補助規定
充電式和換電式各有一套標準
沒在標準的不予補助
換電式沒人在抗議
三大廠卻都是充電式
換電式明明只有一家廠商的車
卻引來各家抗議
你不覺得很微妙嘛?
原因在於GGR僅僅兩三年時間
市占是全臺電動車十多年來市佔8成
要知道電動車基本就是跟經濟部認証
通過後各家不管什麼牌電車都給補助
不是只限制GGR才有補助
而充電樁充電站現在依然設置就有補助
理論上各廠該乖乖玩自己的就好
反正一樣補助
但換電式對電機車有多便利
看GGR推展多快就明白了
但各家又不願意投資換電站
因為成本高 又想用自家電池模組搶市場
所以才鬧這齣
http://i.imgur.com/QgIUhGb.jpg
![](https://i.imgur.com/QgIUhGb.jpg)
這顆其實不是GGR電池
拿來解釋所謂什麼是規格
就是類似這種專用構造
其實發布公版後對GGR反而不利
因為各家可以用這個公定規格
自己製作內部電池
電芯不用松下 用大霸電池可不可以?
當然可以 安全裝置
電控系統都不用指定廠商也沒問題
甚至自己蓋這種規格的換電站都行
但實際上沒幾個願意自己蓋
GGR近年大量增資
幾乎都是投入換電站建造
現在各家自由競爭出錢蓋換電站也罷
但這次公佈的是補助規定
也就是各家沒有推出自己的換電車
卻要拿補助蓋換電站
你覺得有可能推動成功嘛?
還是又跑來搞錢賺補助了?
自由競爭很好
但如果是浪費錢 省省吧!
-----
Sent from JPTT on my SUGAR C7.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.154.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516189791.A.DBB.html
推
01/17 19:51,
6年前
, 1F
01/17 19:51, 1F
政府並沒有禁止充電式
推
01/17 19:51,
6年前
, 2F
01/17 19:51, 2F
→
01/17 19:51,
6年前
, 3F
01/17 19:51, 3F
如果他廠在規格電池惡搞
那充電站的維護會變困難
這是風險之一
當然短期來說
不可能有別家真的願意出錢蓋
就會只有一家收月租費了
※ 編輯: zeumax (1.34.145.177), 01/17/2018 19:55:15
→
01/17 19:52,
6年前
, 4F
01/17 19:52, 4F
推
01/17 19:54,
6年前
, 5F
01/17 19:54, 5F
→
01/17 19:55,
6年前
, 6F
01/17 19:55, 6F
噓
01/17 19:56,
6年前
, 7F
01/17 19:56, 7F
標準發佈時,是換電站設置的補助
也就是說他廠可以依照此規格自己蓋
→
01/17 19:56,
6年前
, 8F
01/17 19:56, 8F
推
01/17 19:58,
6年前
, 9F
01/17 19:58, 9F
→
01/17 19:58,
6年前
, 10F
01/17 19:58, 10F
※ 編輯: zeumax (1.34.145.177), 01/17/2018 19:59:30
→
01/17 19:59,
6年前
, 11F
01/17 19:59, 11F
→
01/17 19:59,
6年前
, 12F
01/17 19:59, 12F
→
01/17 20:00,
6年前
, 13F
01/17 20:00, 13F
推
01/17 21:20,
6年前
, 14F
01/17 21:20, 14F
→
01/17 21:21,
6年前
, 15F
01/17 21:21, 15F
推
01/17 21:49,
6年前
, 16F
01/17 21:49, 16F
→
01/17 21:57,
6年前
, 17F
01/17 21:57, 17F
→
01/17 21:58,
6年前
, 18F
01/17 21:58, 18F
→
01/17 21:58,
6年前
, 19F
01/17 21:58, 19F
推
01/17 22:13,
6年前
, 20F
01/17 22:13, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 77 篇):