Re: [新聞] 坦承下令驅離時力 柯P:我說早上7點交通要通 不然就抓人已回收

看板Gossiping作者 (卡比)時間6年前 (2018/01/08 18:30), 編輯推噓3(5230)
留言37則, 13人參與, 6年前最新討論串11/13 (看更多)
先講立場,我是國昌粉加柯粉,謝謝各位酸酸的關心,我並沒有精神錯亂。 暫且不論是不是真的柯P下令的,還是有心人士在斷章取義, 我先假設就是柯P下令驅離的。 很多柯黑都在笑說,柯P驅離就好棒棒,民進黨驅離就是權威、濫用權力, 對,我在這件事情上就是有雙重標準, 之所以有雙重標準是動機上的不同。 如果是民進黨下令驅離的話,為的是什麼? 依照民進黨最近的表現,應該是想要強過勞基法,讓大老闆爽爽過,徐旭東笑呵呵。 如果是柯P下令驅離的話,為的是什麼? 依照柯杯杯最近的表現,身為一個務實路線的首都市長,恢復首都交通做為理由下令驅離 叫立委們要守法,雖然有點權威腦,但可以理解。 我舉一個誇張的例子作為對照,為什麼同樣的行為,我會給予雙重標準: 如果你看到一個小偷慣犯站在收銀機前面,拿了一疊紙鈔,你會覺得他很可能是在偷錢。 如果你看到達賴喇嘛或是德雷莎修女站在收銀機前面,拿了一疊紙鈔, 你會懷疑是不是有緊急危難,某個人沒有這筆錢就會死。 我們只能透過媒體看到事情的一部分,自然的就會以這個人的個性、價值觀、 之前的所作所為,來判斷這個人、這個團體這樣做是為了什麼,是想做好事還是做壞事。 再說一次,藍綠都是垃圾,連吵架都是在演戲, 時代跟柯P的吵架,我欣賞他們在不同的事上有各自的堅持,吵架是真吵架, 因為我相信他們的動機,並且行為具有自洽性, 反觀其他大多數藍綠政治人物 以下開放酸雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.114.132.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515407414.A.CF8.html

01/08 18:31, 6年前 , 1F
說得好!
01/08 18:31, 1F

01/08 18:33, 6年前 , 2F
……腦動要記得補啊 實力跟柯批不同路線喔
01/08 18:33, 2F

01/08 18:34, 6年前 , 3F
你還是先想想以後這兩位衝突更大時要支持誰吧
01/08 18:34, 3F

01/08 18:35, 6年前 , 4F
未來時力和柯只會愈走愈遠
01/08 18:35, 4F

01/08 18:37, 6年前 , 5F
這件事我遺憾的只有他們兩邊交集越來越少
01/08 18:37, 5F

01/08 18:38, 6年前 , 6F
身為三年柯粉 從第一年就認清柯跟時力路線不同了
01/08 18:38, 6F

01/08 18:39, 6年前 , 7F
倒是時力支持者要有心理準備 依你們支持時力的理由
01/08 18:39, 7F

01/08 18:39, 6年前 , 8F
可是郝壟冰也是用一樣的說法耶
01/08 18:39, 8F

01/08 18:39, 6年前 , 9F
柯文哲明顯不會是你們最好的選擇
01/08 18:39, 9F

01/08 18:40, 6年前 , 10F
他們兩邊真的都是要政治變好,只是太不同調
01/08 18:40, 10F

01/08 18:42, 6年前 , 11F
一邊是監督者,一邊是首長,衝突實在很多
01/08 18:42, 11F

01/08 18:44, 6年前 , 12F
重點是你的小偷可能是我的喇嘛,反之亦然
01/08 18:44, 12F

01/08 18:45, 6年前 , 13F
事情很簡單,觀察人就從做過的一切事檢驗即可
01/08 18:45, 13F

01/08 18:46, 6年前 , 14F
是不是有同樣理念這只能求緣了
01/08 18:46, 14F

01/08 18:46, 6年前 , 15F
同意,但至少兩邊都是希望台灣變好,做出讓台灣更好的行為
01/08 18:46, 15F

01/08 18:51, 6年前 , 16F
@eleta 你的喇嘛是誰?怎麼判斷的,願意簡短分享嗎?
01/08 18:51, 16F

01/08 19:10, 6年前 , 17F
時力可是政黨 單純為台灣好?都沒選舉考量?
01/08 19:10, 17F

01/08 19:11, 6年前 , 18F
你根本沒搞懂時力和柯p的核心思想有多不同 只想自命
01/08 19:11, 18F

01/08 19:11, 6年前 , 19F
清高跳脫藍綠
01/08 19:11, 19F

01/08 19:42, 6年前 , 20F
時力國家正常化,科P務實兩岸一家親,不同又怎樣?政治因
01/08 19:42, 20F

01/08 19:42, 6年前 , 21F
為有他們兩邊,而有了更多討論空間,最後的走向由台灣人民
01/08 19:42, 21F

01/08 19:42, 6年前 , 22F
自己決定。重點是中間要有思辨空間,而不是像國民黨、民進
01/08 19:42, 22F

01/08 19:43, 6年前 , 23F
黨的我說了算。
01/08 19:43, 23F

01/08 19:49, 6年前 , 24F
我相信時力的選舉考量很多,包括最近的抗爭、捐款、造勢活
01/08 19:49, 24F

01/08 19:49, 6年前 , 25F
動時程的安排,一定都有選舉考量在裡面。但重點是得到權力
01/08 19:49, 25F

01/08 19:49, 6年前 , 26F
後有沒有走歪,變成濫權的一個團體
01/08 19:49, 26F

01/08 20:39, 6年前 , 27F
參與一個需要參選的事物為什麼要不能有選舉考量?
01/08 20:39, 27F

01/08 20:40, 6年前 , 28F
重要的本來就是為什麼而選,選完後怎做
01/08 20:40, 28F

01/08 20:41, 6年前 , 29F
前面質疑有無選舉動機的言論簡直笑話
01/08 20:41, 29F

01/08 20:42, 6年前 , 30F
難不成政治參選者都是無動機而傻乎乎被選上?
01/08 20:42, 30F

01/08 20:42, 6年前 , 31F
反對不當政權和政治手段也是種動機和目標
01/08 20:42, 31F

01/08 20:43, 6年前 , 32F
基於此種動機與目的的選舉考量是有何問題?
01/08 20:43, 32F

01/08 20:44, 6年前 , 33F
不要老是想用各打五十大板的說法自命清高
01/08 20:44, 33F

01/08 21:00, 6年前 , 34F
有笑有推
01/08 21:00, 34F

01/08 21:35, 6年前 , 35F
兩個光譜差這麼多...覺青人格分裂的很嚴重
01/08 21:35, 35F

01/08 21:36, 6年前 , 36F
中心理念差這麼多..光經濟發展就直接分裂了還談合作?笑死
01/08 21:36, 36F

01/09 14:28, 6年前 , 37F
只要不是藍綠黨工,其實同時是國昌粉加柯粉的人數不會少
01/09 14:28, 37F
文章代碼(AID): #1QKqWspu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1QKqWspu (Gossiping)