Re: [新聞] 勞工有「拒絕權」！　時代力量版《勞基法》出爐已回收

看板Gossiping作者 (A柏)時間8年前 (2018/01/08 17:52), 編輯推噓74(89推 15噓 122→)
留言226則, 99人參與, 8年前最新討論串5/35 (看更多)
來看看到底差在哪 第二十四條 行政院 做幾小就幾小 時力　 4小時內算4小 以上做幾小就幾小 差別: 加班4小時內的工時 第三十二條 行政院 延長工時一個月不得超過54小時，3個月內不得超過138小時 時力 時間不變 有拒絕權 (另外"並自以書面供之雇主後次月發生效力"這句不是很懂意思) 差別: 有無拒絕權 第三十四條 行政院 但雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得變更休息時間 不少於連續八小時。 時力 若因工作特性或特殊原因，應中央目的事業主管機關之請求，中央主管機關得指 定行業及工作者，經立法院同意後，由中央主管機關公告變更休息時間不少於連 續八小時 有拒絕權 差別 輪班間隔的同意要件不同 有無拒絕權 不過同意要件不確定行政院那邊是不是有更動過就是了 第三十六條 行政院 經中央目的事業主管機關同意，且經中央主管機關指定之行業，雇主得將第一項 、第二項第一款及第二款所定之例假，於每七日之週期內調整之。 前項所定例假之調整，應經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後 ，始得為之。 時力 要件不變，有拒絕權 差別 有拒絕權 最大的差別就是多了好像很屌的"拒絕權" 不過這跟民進黨歷來的說法有勞資協商、工會同意的差別在哪邊? 這和行政院版本實質上有啥差別? 資方拒絕你的拒絕會怎樣嗎? 所謂的折衷版本還真是想不到哪裡折衷了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.216.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515405131.A.E65.html
推
01/08 17:52, 8年前 , 1F
至少十一小時那邊要堅持住
01/08 17:52, 1F
推
01/08 17:53, 8年前 , 2F
時代不意外啊
01/08 17:53, 2F
推
01/08 17:53, 8年前 , 3F
就作秀阿 真正有在工作的 一看就知道根本沒差 沒當過
01/08 17:53, 3F
→
01/08 17:53, 8年前 , 4F
兵沒工作過的覺青 才會以為有差
01/08 17:53, 4F
推
01/08 17:53, 8年前 , 5F
老實說資方本來叫你加班你就可以拒絕
01/08 17:53, 5F
→
01/08 17:54, 8年前 , 6F
沒有提雇主罰則再有拒絕權都是假的 就算有罰則也沒用
01/08 17:54, 6F
→
01/08 17:54, 8年前 , 7F
拒絕權喔 XD 有能力拒絕的本來就能拒絕了 還需要立法?
01/08 17:54, 7F
→
01/08 17:54, 8年前 , 8F
只是拒絕結果會怎樣大家都知道
01/08 17:54, 8F
→
01/08 17:54, 8年前 , 9F
會給你討價還價的老闆本來就會跟你協商 不會的還是不會
01/08 17:54, 9F
推
01/08 17:55, 8年前 , 10F
時代不意外+1 玩文字遊戲
01/08 17:55, 10F
→
01/08 17:55, 8年前 , 11F
普遍認為拒絕老闆會害自己沒工作，但是如果多了這一
01/08 17:55, 11F
→
01/08 17:55, 8年前 , 12F
吱障大概搞不懂有法律規定跟無法的差別
01/08 17:55, 12F
推
01/08 17:56, 8年前 , 13F
本來就能拒絕 但拒絕就滾啊XD
01/08 17:56, 13F
→
01/08 17:56, 8年前 , 14F
怎麼有低能兒整天幻想人家沒當過兵沒工作過
01/08 17:56, 14F
→
01/08 17:56, 8年前 , 15F
條是不是老闆就沒有辦法以此理由開除?
01/08 17:56, 15F
推
01/08 17:56, 8年前 , 16F
沒看到一聽到拒絕權~粉粉就飛天了
01/08 17:56, 16F
推
01/08 17:56, 8年前 , 17F
老闆不要用這條開除你就好
01/08 17:56, 17F
→
01/08 17:57, 8年前 , 18F
或是直接冷凍你 轉調你去不好的單位 你就自己辭職了
01/08 17:57, 18F
推
01/08 17:57, 8年前 , 19F
我靠 八卦板也有SH @@
01/08 17:57, 19F
→
01/08 17:57, 8年前 , 20F
拒絕也不見得會沒工作 工作場所有很多不同狀況的
01/08 17:57, 20F
→
01/08 17:57, 8年前 , 21F
你能拒絕而不會被辭頭路的 有沒有法定拒絕權都沒差
01/08 17:57, 21F
→
01/08 17:57, 8年前 , 22F
調你去掃廁所就可以了
01/08 17:57, 22F
→
01/08 17:58, 8年前 , 23F
老實說有些人的發言 感覺真的很像沒出過社會
01/08 17:58, 23F
推
01/08 17:58, 8年前 , 24F
我這樣想啦 有拒絕權你拒絕之後老闆要想別的借口扣錢啦
01/08 17:58, 24F
推
01/08 17:58, 8年前 , 25F
老闆腦袋正常就不會開除你，是你會自己走...
01/08 17:58, 25F
推
01/08 17:58, 8年前 , 26F
有拒絕權這句話就很好笑了，擺明就是騙騙沒出來工作過的
01/08 17:58, 26F
→
01/08 17:58, 8年前 , 27F
不愧是文組 苦思良久加了三個字後 口中十惡不赦要求退回
01/08 17:58, 27F
→
01/08 17:58, 8年前 , 28F
的法 變成好棒棒可以接受 :D
01/08 17:58, 28F
推
01/08 17:59, 8年前 , 29F
拒絕權寫清楚也是有點用處啦 像台鐵事件就是沒拒絕權
01/08 17:59, 29F
→
01/08 17:59, 8年前 , 30F
嘛，吱障喜歡超時加班還管人家怎麼改
01/08 17:59, 30F
→
01/08 17:59, 8年前 , 31F
有些發言 感覺真的很像沒出過社會+1
01/08 17:59, 31F
推
01/08 17:59, 8年前 , 32F
全面開放和主管機關指定行業的差別，類似變形工時規定
01/08 17:59, 32F
→
01/08 17:59, 8年前 , 33F
加班本來就能拒絕 特休本來就能請 重點現實不是這樣
01/08 17:59, 33F
→
01/08 17:59, 8年前 , 34F
沒有拒絕權就直接說你不配合 扣錢! 兩個中間差幾分鐘吧
01/08 17:59, 34F
推
01/08 17:59, 8年前 , 35F
可能就只有處理勞資協議「被代表」的問題，老闆真的要
01/08 17:59, 35F
→
01/08 17:59, 8年前 , 36F
搞你還是擋不住
01/08 17:59, 36F
→
01/08 17:59, 8年前 , 37F
多少人法定特休都不敢請 還不是就是怕老闆生氣
01/08 17:59, 37F
→
01/08 17:59, 8年前 , 38F
沒出過社會的才好帶風。
01/08 17:59, 38F
→
01/08 18:00, 8年前 , 39F
重點在違反要重罰啦
01/08 18:00, 39F
還有 147 則推文
→
01/08 19:25, 8年前 , 187F
往 哈
01/08 19:25, 187F
推
01/08 19:25, 8年前 , 188F
笑死 結果變成時力被酸 DDP:嘻嘻
01/08 19:25, 188F
推
01/08 19:25, 8年前 , 189F
笑死，最後還是作秀力量
01/08 19:25, 189F
推
01/08 19:33, 8年前 , 190F
就像是懷孕不得解僱的帝王條款一樣，對求償很有用
01/08 19:33, 190F
推
01/08 19:34, 8年前 , 191F
台灣讓牠爛好了 這些人讓人看了真灰心
01/08 19:34, 191F
→
01/08 19:35, 8年前 , 192F
有什麼好灰心的 從戒嚴時代開始努力的人都沒灰心了
01/08 19:35, 192F
→
01/08 19:35, 8年前 , 193F
看不懂的人是裝睡？
01/08 19:35, 193F
→
01/08 19:35, 8年前 , 194F
不用失望 以後不要有這種找救世主的心態 那是人治的思想
01/08 19:35, 194F
→
01/08 19:36, 8年前 , 195F
這次要修法根本就被妖魔化了 民調也是多數支持修法的
01/08 19:36, 195F
推
01/08 19:36, 8年前 , 196F
把勞工抓起來折中吧ＸＤＤＤＤＤＤＤ
01/08 19:36, 196F
→
01/08 19:37, 8年前 , 197F
就像原則8小時例外11小時，跟原則11小時例外8小時，這
01/08 19:37, 197F
→
01/08 19:37, 8年前 , 198F
種差異難道看不出來嗎
01/08 19:37, 198F
推
01/08 19:44, 8年前 , 199F
我拒絕
01/08 19:44, 199F
推
01/08 19:48, 8年前 , 200F
支持修法的不代表支持dpp的修法方向,不用偷換觀念
01/08 19:48, 200F
推
01/08 19:52, 8年前 , 201F
所以現在是時力在通過爛法？？風向帶的再蠢一點
01/08 19:52, 201F
→
01/08 19:53, 8年前 , 202F
重點是第二句話，若拒絕則不得處分，很省略哦
01/08 19:53, 202F
推
01/08 20:11, 8年前 , 203F
裝睡的黨工不會醒
01/08 20:11, 203F
推
01/08 20:15, 8年前 , 204F
有拒絕權就可以拒絕加班啊 我都直接拒絕
01/08 20:15, 204F
推
01/08 20:34, 8年前 , 205F
法律不是在玩文字遊戲嗎？ 多這三個字拒絕權 你想不會影
01/08 20:34, 205F
→
01/08 20:34, 8年前 , 206F
響嗎？
01/08 20:34, 206F
→
01/08 20:34, 8年前 , 207F
覺得有趣
01/08 20:34, 207F
推
01/08 21:09, 8年前 , 208F
連這樣民進黨都不甩你，提更好條件會有用？
01/08 21:09, 208F
噓
01/08 21:30, 8年前 , 209F
協商在台灣不成熟的環境下只會變成資方說了算
01/08 21:30, 209F
→
01/08 21:31, 8年前 , 210F
所以必須把權力還給勞工，再多讀點書好嗎？
01/08 21:31, 210F
噓
01/08 21:54, 8年前 , 211F
不然要依照更爛的民進黨版本?
01/08 21:54, 211F
推
01/08 22:12, 8年前 , 212F
拒絕權在法院會變成強大的武器，舉證責任會在老闆身上啊
01/08 22:12, 212F
→
01/08 22:13, 8年前 , 213F
讓勞工上法院至少能贏，這是時代起碼能做的事了
01/08 22:13, 213F
噓
01/08 22:22, 8年前 , 214F
嗯嗯 ddp的版本最讚了
01/08 22:22, 214F
推
01/08 23:36, 8年前 , 215F
就根本沒輒...才5人黨，願意給你面子已經很不錯了
01/08 23:36, 215F
噓
01/08 23:46, 8年前 , 216F
有拒絕權被炒可以談賠償
01/08 23:46, 216F
→
01/09 00:32, 8年前 , 217F
還不如把靜坐的時間修好點還比較有意義…
01/09 00:32, 217F
→
01/09 08:21, 8年前 , 218F
推
01/09 08:21, 218F
推
01/09 08:36, 8年前 , 219F
不要這樣啦，屎袋粉還在亢奮中。我一直覺得要投小黨大家
01/09 08:36, 219F
→
01/09 08:36, 8年前 , 220F
就來投小黨，到時崩的一樣是同樣的人，不認清自己什麼
01/09 08:36, 220F
→
01/09 08:36, 8年前 , 221F
都是多的
01/09 08:36, 221F
→
01/09 09:41, 8年前 , 222F
拒絕權是跟原本勞資協商差在哪
01/09 09:41, 222F
→
01/09 10:37, 8年前 , 223F
笑死 有拒絕權是能幹嘛
01/09 10:37, 223F
推
01/09 11:17, 8年前 , 224F
推時力的版本
01/09 11:17, 224F
推
01/09 21:12, 8年前 , 225F
有拒絕權沒用就不立法那整份勞基法廢掉啊，幹話黨找的
01/09 21:12, 225F
→
01/09 21:12, 8年前 , 226F
幹話黨工？
01/09 21:12, 226F
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1QKpzBvb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1QKpzBvb (Gossiping)