Re: [新聞] 勞工有「拒絕權」！　時代力量版《勞基法》出爐已回收

看板Gossiping作者greedpoem (貪婪之詩)時間8年前 (2018/01/08 19:13)推噓6(7推 1噓 12→)

留言20則, 13人參與討論串16/35 (看更多)

※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言： : 來看看到底差在哪 : 第二十四條 : 行政院做幾小就幾小 : 時力　 4小時內算4小以上做幾小就幾小 : 差別: 加班4小時內的工時 : 第三十二條 : 行政院延長工時一個月不得超過54小時，3個月內不得超過138小時 : 時力時間不變有拒絕權 : (另外"並自以書面供之雇主後次月發生效力"這句不是很懂意思) : 差別: 有無拒絕權 : 第三十四條 : 行政院但雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得變更休息時間 : 不少於連續八小時。 : 時力若因工作特性或特殊原因，應中央目的事業主管機關之請求，中央主管機關得指 : 定行業及工作者，經立法院同意後，由中央主管機關公告變更休息時間不少於連 : 續八小時 : 有拒絕權 : 差別輪班間隔的同意要件不同有無拒絕權 : 不過同意要件不確定行政院那邊是不是有更動過就是了 : 第三十六條 : 行政院經中央目的事業主管機關同意，且經中央主管機關指定之行業，雇主得將第一項 : 、第二項第一款及第二款所定之例假，於每七日之週期內調整之。 : 前項所定例假之調整，應經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後 : ，始得為之。 : 時力要件不變，有拒絕權 : 差別有拒絕權 : 最大的差別就是多了好像很屌的"拒絕權" : 不過這跟民進黨歷來的說法有勞資協商、工會同意的差別在哪邊? : 這和行政院版本實質上有啥差別? : 資方拒絕你的拒絕會怎樣嗎? : 所謂的折衷版本還真是想不到哪裡折衷了? 說真的，單看結果論來說，時力提出來的方案的確是令人失望的只是將同樣一個意思換句話說，表面上看起來沒什麼不同，但可能還是會有些微的影響首先，在這裡我們先假設資進黨就是代表資方，這部資方的法要以人數優勢通過在這個前提，你要提多不利於資方的根本不可能過，在立法院的席次就是這麼多所以，如果能夠在字面上有些許邏輯上的調整，讓未來如果需要法院裁定時，還有個可以站住腳、權利救濟的空間我是不覺得戰力這麼強，邏輯這麼清楚的法律人黃國昌，只會做無謂的文字遊戲啦有人會說，定高罰則才有實質意義，拒絕了老闆就直接請你走路、逼離職這要求非常合理，時力沒提過嗎？網路上找一下新聞，前一版勞基法修正就有了結果是什麼？ https://goo.gl/pHpKrr 我們認為最合理的要求，在上一版就被刪了，我們能夠期望這次政府突然醒悟嗎？這是不可能的，回歸到假設，這次修法就是代表資方，而人數優勢一定會通過所以時力提出來一個玩文字遊戲的版本，真的是不得不的辦法無論衝和不衝，提或不提，在媒體與黨工、資源優勢下，只有幾席的時力還是會被黑成作秀、收割、要負責如果真的要有什麼改變，除了遙不可及的強化勞檢其實還是集結勞工和人民的力量，唯有認知勞基法只是傷害國人的其中一環藍綠都很爛，但我們要支持對的事、必要的改革與反改革以這個角度來說，如果勞基惡法勢在必行，我們不如這樣想，暗黑的想就讓它快快通過吧，然後讓實際的例子去告訴「人民」這就是我們政府強推的法案請求政府已經沒有太大意義，不是聽不到，而是「不想聽」不敢陰謀論去想背後有多少利益交換已經談妥，回歸到現在，就讓惡法發生人民如果在影響發酵後，還無法真正去厭惡、看清這個政府，進而有所集結、作為代表臺灣所謂覺醒，也只是一場夢，酸民朗朗上口自甘墮落至於作秀還是收割，我覺得都不是很重要對人民來說，你作秀和收割，只要結果是對人民有利，不是損害、掏空台灣這個「國家」，我並不是那麼在乎，因為今天我只要確信，人民還是國家的主人，不會因為只投了票就對政治無能為力人民只要還有這個權力，所謂政治利益分配，說真的，和市井小民無關。結論如果真的擋不下來，那就置之死地而後生吧，如果在未來還有機會改變的話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.105.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515410030.A.150.html

推

amsmsk

01/08 19:14, 8年前 , 1^F

01/08 19:14, 1^F

推

youngsam

01/08 19:14, 8年前 , 2^F

01/08 19:14, 2^F

→

SuperUp

01/08 19:15, 8年前 , 3^F

01/08 19:15, 3^F