Re: [ＦＢ] 民進黨對時代力量總統府抗爭的戰略分析已回收

看板Gossiping作者ZMittermeyer (ZM)時間6年前 (2018/01/07 20:12)推噓-14(13推 27噓 45→)

留言85則, 35人參與討論串9/12 (看更多)

分析個雕，通篇腦補作文比賽治安機關以附近封街的手段來阻絕外援，以達到溫和隔絕抗爭升溫的目的，這個戰術最早出現於2015年3月31日的反亞投行突襲總統府行動耶。到底有沒有參加過抗爭啊。當時還是馬朝（馬上牽拖ＫＭＴ），實際SOP的發展，還要更早一點，之後治安人員就只是依預先載入的標準程序行動了。不管拒馬要架多少，交通要封哪裡，這種繁瑣細微的現場指令，都不可能是總統或市長這種層級的人下令的。不然總指揮官一天要下幾萬條指令，從戰鬥機的飛行路徑和匯率進出的操盤都要他管，這在時間與注意力分配上現實嗎。你只要看到分析文腦補到層峰一堆計中計中計，就可以無條件判定他是白痴。政府根本沒在怕，怕的、決策的，從頭到位都是會掉官位的制服組警察高官啊，他們怕死了。冤有頭債有主。反正現在網紅大腦補時代，比誰會寫小說就贏了。 DPP政府惡德失政，決策粗糙獨裁，毫無透明機制與公共溝通能力但給了NPP這麼多資源，這個黨把朝野協商這種終極武器放著不用，立法怠惰，不提出替代方案博弈，跑去街頭作秀，那選你幹嘛？八卦版整天寫小說相信小說，把政府罵的跟白癡一樣，自己也只是這種貨色，那難怪政壇只剩柯文哲一個人屌打全場啊，今天又領了好多500，三四篇總共一兩千。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515327159.A.6FC.html

噓

hagousla

01/07 20:13, 6年前 , 1^F

01/07 20:13, 1^F

噓

rant

01/07 20:14, 6年前 , 2^F

01/07 20:14, 2^F

戳破惱羞囉 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:15:06

→

hamasakiayu

01/07 20:15, 6年前 , 3^F

01/07 20:15, 3^F

你對中文的理解造詣真的超屌 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:15:24

噓

LOWJ

01/07 20:15, 6年前 , 4^F

01/07 20:15, 4^F

https://www.google.com/ ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:16:24

推

shyangwang

01/07 20:15, 6年前 , 5^F

01/07 20:15, 5^F

噓

selfhu

01/07 20:16, 6年前 , 6^F

01/07 20:16, 6^F

噓

dusted

01/07 20:17, 6年前 , 7^F

01/07 20:17, 7^F

你問時代力量啊，把協商丟下去作秀，啊不就好棒棒以前台聯一個黨團協商就能換下多少東西你知道嗎？奇怪好像2016年大選當年，集體幫大眾複習過的事情都全忘光了既然這麼喜歡在街頭那也不用進國會好了

推

everfit

01/07 20:17, 6年前 , 8^F

01/07 20:17, 8^F

噓

ruinparadise

01/07 20:17, 6年前 , 9^F

01/07 20:17, 9^F

※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:19:55

推

iorittn

01/07 20:18, 6年前 , 10^F

01/07 20:18, 10^F

→

patoo

01/07 20:18, 6年前 , 11^F

01/07 20:18, 11^F

→

iorittn

01/07 20:18, 6年前 , 12^F

01/07 20:18, 12^F

噓

hsuvalen

01/07 20:19, 6年前 , 13^F

01/07 20:19, 13^F

那就到時才有抗爭的正當性啊現在程序都還沒跑完，會都還沒開完，在府前亂三小？瀆職嗎？

噓

TsukiHime

01/07 20:19, 6年前 , 14^F

01/07 20:19, 14^F

噓

LOWJ

01/07 20:20, 6年前 , 15^F

01/07 20:20, 15^F

你先google一下國會議事規則吧

推

michaelwu

01/07 20:20, 6年前 , 16^F

01/07 20:20, 16^F

※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:21:33

→

LOWJ

01/07 20:22, 6年前 , 17^F

01/07 20:22, 17^F

推

KEYSOLIDER

01/07 20:23, 6年前 , 18^F

01/07 20:23, 18^F

噓

ueewen

01/07 20:23, 6年前 , 19^F

01/07 20:23, 19^F

噓

ueewen

01/07 20:25, 6年前 , 20^F

01/07 20:25, 20^F

喔？所以DPP在執政黨角色的失職，就能允許在野黨怠惰無能嗎？時代力量一年補助費多少？台灣的水準還真低啊，那選你幹嘛，要打街頭不用進國會啊其他政黨不用有替代方案？這種話你講得出來 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:28:09

→

ueewen

01/07 20:26, 6年前 , 21^F

01/07 20:26, 21^F

推

bluelune

01/07 20:26, 6年前 , 22^F

01/07 20:26, 22^F

噓

xalcard

01/07 20:26, 6年前 , 23^F

01/07 20:26, 23^F

→

xalcard

01/07 20:27, 6年前 , 24^F

01/07 20:27, 24^F

兩邊都罵就是拜民進黨，你瞌了什麼拜火教嗎

→

bluelune

01/07 20:27, 6年前 , 25^F

01/07 20:27, 25^F

→

ueewen

01/07 20:27, 6年前 , 26^F

01/07 20:27, 26^F

噓

PA5566

01/07 20:27, 6年前 , 27^F

01/07 20:27, 27^F

→

ueewen

01/07 20:27, 6年前 , 28^F

01/07 20:27, 28^F

→

patoo

01/07 20:28, 6年前 , 29^F

01/07 20:28, 29^F

還有 25 則推文

還有 10 段內文

你智商有破60嗎？ ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:44:31

→

PJEZ

01/07 20:45, 6年前 , 55^F

01/07 20:45, 55^F

推

loliarchen

01/07 20:45, 6年前 , 56^F

01/07 20:45, 56^F

下次等著繼續長期觀察看看啊 NPP好歹是集體意志培育出來的你真的問問外面的其他人和支持者光是 NPP 各個粉專下面就有很多年紀比較大的NPP支持者非常不同意這種亂七八糟自毀能量的激進路線 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:47:21

→

PJEZ

01/07 20:46, 6年前 , 57^F

01/07 20:46, 57^F

→

PJEZ

01/07 20:47, 6年前 , 58^F

01/07 20:47, 58^F

你一向都看風向燒炭生火吧 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:48:58

→

loliarchen

01/07 20:51, 6年前 , 59^F

01/07 20:51, 59^F

→

loliarchen

01/07 20:51, 6年前 , 60^F

01/07 20:51, 60^F

DPP和NPP本來就共有社會基礎爆掉之後 NPP要只用 20~29歲的激進派撐盤嗎? 我們不談NPP竟然還對柯文哲開火這黨到底在幹嘛 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:53:11

噓

roea68roea68

01/07 20:53, 6年前 , 61^F

01/07 20:53, 61^F

滾石唱片啦 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 20:54:58

→

loliarchen

01/07 20:58, 6年前 , 62^F

01/07 20:58, 62^F

解法是請NPP好好調查研究，提出替代法案，在國會好好開會，OK? 替代法案很多，比如把醫護和運輸訂立特別條例，排除危險行業可以做的事很多 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 21:00:02

→

loliarchen

01/07 20:59, 6年前 , 63^F

01/07 20:59, 63^F

→

loliarchen

01/07 21:12, 6年前 , 64^F

01/07 21:12, 64^F

→

ueewen

01/07 21:28, 6年前 , 65^F

01/07 21:28, 65^F

→

ueewen

01/07 21:31, 6年前 , 66^F

01/07 21:31, 66^F

→

ueewen

01/07 21:31, 6年前 , 67^F

01/07 21:31, 67^F

噓

ueewen

01/07 21:35, 6年前 , 68^F

01/07 21:35, 68^F

→

ueewen

01/07 21:35, 6年前 , 69^F

01/07 21:35, 69^F

→

ueewen

01/07 21:36, 6年前 , 70^F

01/07 21:36, 70^F

→

ueewen

01/07 21:37, 6年前 , 71^F

01/07 21:37, 71^F

→

ueewen

01/07 21:38, 6年前 , 72^F

01/07 21:38, 72^F

→

loliarchen

01/07 21:39, 6年前 , 73^F

01/07 21:39, 73^F

→

ueewen

01/07 21:40, 6年前 , 74^F

01/07 21:40, 74^F

講到勞檢就是「不可能的荒謬方案」大政府派的空中樓閣，勞檢員自己都過勞了，全台灣有多少機構，需要多少勞檢員要怎麼落實，我這不是說幫政府護航，而是說這解決方案根本不可行醫護待遇改善的根源只有改革全民健保唯一一條路另外，投入很深的定義是什麼，我覺得很問號問號從沒看過NPP的單位發表過醫護的任何調研你該不會覺得刷刷存在感，關心關心，就是投入很深吧，你確定嗎 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 21:42:48

噓

abadjoke

01/07 21:47, 6年前 , 75^F

01/07 21:47, 75^F

你這次報稅被退了3%低智商稅記得去領來買藥吃啦 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 21:48:56

噓

loliarchen

01/07 22:03, 6年前 , 76^F

01/07 22:03, 76^F

你好意思提護病比入法.......... 護病比入法之後，會讓護理師的工作時數飛躍上升，不然根本達不到比例護病比入法保護的是病人剝削的是勞權哎不做功課的政黨和支持者有未來可言嗎？ ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.33.11), 01/07/2018 22:07:15

推

takeyourtime