Re: [新聞] 中國真的能攻下台灣? 《華郵》:歷史證明很難已回收

看板Gossiping作者 (健伸)時間8年前 (2018/01/06 14:26), 8年前編輯推噓66(66054)
留言120則, 53人參與, 8年前最新討論串13/25 (看更多)
這篇報導內容源自於一本書 The Chinese invasion threat 作者是IAN EASTON 中文名是 易思安 他寫這本書的用意是喚起美國對台灣戰略地位的重視 這本是寫給美國人看的 裡面的台海戰爭戰術不是重點 而且有蠻奇怪的地方 因為這個根本不是他的專業 他的專業是國際問題分析 以下就當是我的讀書心得分享 首先作者認為 中國一切的軍事準備 除了防衛 就是為了準備拿下台灣 再來 中國為了拿下台灣 勢必會與美國在亞太地區的利益衝突 以上是作者認為台海戰爭的前題 作者認為 在台海爆發衝突時 美國勢必會介入 但不一定是軍事衝突 可能是外交 輿論 援助 制裁... 也可能是都採取 不管哪一個都會對中國統一台灣造成不小的麻煩 所以從作者可得的中國內部文件裡 台海戰爭中的最高指導原則是 在美國以任何手段介入前 打贏戰爭或是取得不可撼動的戰果 也是這個指導原則 造成中國軍事行動上所有的麻煩 中國為了癱瘓台灣防禦力量 首先必須以導彈 飛機 海上封鎖 削弱台灣防禦 書中作了一個簡單對比 中國要癱瘓台灣 設定了1000個空襲轟炸重點目標 預計花費時間不能超過一周 以免國際的介入 而美軍在海灣戰爭中 設定了600個空襲目標 50個重點目標 空襲行動花費了43天 60萬噸炸藥 9台航空母艦 數千架的飛機 才得以完成 而中國必須要在 更短的時間 更少的飛機 更少的炸彈 必須完成美軍1.5倍的目標 如果要進入登陸戰 從作者可得的中國內部資料 將是一場打破世界紀錄的大規模軍事行動 複雜程度遠超以往的戰爭 要動用50萬的作戰部隊 數百萬的保障人員 已完成任務 因為最高指導原則的關係 時間上大約也是4~5天 只要任何一個環節出出錯 勢必會大幅延長整個作戰的時間 導致國際介入 作者認為台灣失敗的可能性很低 但如果美國不夠重視台灣 使中國能打一場長時間的消耗戰 台灣就有可能失敗 因此要美國當局重視台灣 再來是我的個人觀點 台灣的國防策略裡的 層層嚇阻 是個腦袋清楚國防策略 中國的軍事行動 包含了非常多的作戰行動 而且環環相扣 整個戰爭從一開始的導彈襲台 空中轟炸 海上封鎖 集結部隊 建立統一指揮 確定登陸地點 部隊登艦 航渡台灣海峽 船隊集結 部隊換乘 破除海灘障礙 登陸 建立灘頭堡 奪取港口 奪取機場 運輸更多部隊 登陸成功 作戰超複雜 每一個行動我都算他90%的成功率 算他們只需要10個行動 應該算很高估吧 到最後達成目標的機率是0.9^10=34% 國軍要做的事情只需要在每個環節干擾共軍 使成功率從90%變成80% 中國的成功率就只剩下10% 我覺得如果你相信數學 就會清楚為什麼武統喊了這麼久都沒有實施了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.101.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515219969.A.917.html

01/06 14:28, 8年前 , 1F
現在也沒必要武統啊 經濟越來越靠對岸 和實質統一沒啥差
01/06 14:28, 1F

01/06 14:29, 8年前 , 2F
當中共解放軍真辛苦,難怪解放軍大小軍官要貪污來紓壓
01/06 14:29, 2F

01/06 14:29, 8年前 , 3F
沒錯,中國要打渡海登陸作戰,真的是要創世界紀錄的規模才行
01/06 14:29, 3F

01/06 14:30, 8年前 , 4F
困難度非常高、成功率非常低
01/06 14:30, 4F

01/06 14:31, 8年前 , 5F
現在F16就一邊帶麻吉,一邊等F16V升級
01/06 14:31, 5F
※ 編輯: imruck (123.195.101.29), 01/06/2018 14:32:47

01/06 14:35, 8年前 , 6F
中國高層不是白痴 打輸了共產黨統治的正當性還剩多少?
01/06 14:35, 6F

01/06 14:36, 8年前 , 7F
你算的是一次性的戰爭,可是中國只要不內亂,他們可以打很多次
01/06 14:36, 7F

01/06 14:37, 8年前 , 8F
還要有一個前提在,就是各軍區的實際掌權者都非常愛國
01/06 14:37, 8F

01/06 14:38, 8年前 , 9F
非常效忠時任的中南海領導人
01/06 14:38, 9F

01/06 14:39, 8年前 , 10F
沒錯! 專制體制在打仗時最怕內亂
01/06 14:39, 10F

01/06 14:40, 8年前 , 11F
中國要的不是不內亂 他們要的是美國別來亂
01/06 14:40, 11F

01/06 14:41, 8年前 , 12F
美國來亂這個前題一下後面啥都不用說了
01/06 14:41, 12F

01/06 14:41, 8年前 , 13F
打一次打不贏,中共內部的野心份子就會造反了
01/06 14:41, 13F

01/06 14:41, 8年前 , 14F
忘了薄熙來嗎?
01/06 14:41, 14F

01/06 14:43, 8年前 , 15F
中國歷史我也是略懂,基本上只要是獨裁制度,下面有權的人都
01/06 14:43, 15F

01/06 14:43, 8年前 , 16F
而且還有一點 如果全力打台灣 他們內部也有可能內亂
01/06 14:43, 16F

01/06 14:43, 8年前 , 17F
隨時想要幹掉老大,自己當皇帝。中共內部也不例外。
01/06 14:43, 17F

01/06 14:45, 8年前 , 18F
所以最經濟有效的方式,還是培養台灣內部想要統一的人
01/06 14:45, 18F

01/06 14:45, 8年前 , 19F
光是執行作戰內容就一堆環節要保障好,還要內外沒人亂
01/06 14:45, 19F

01/06 14:46, 8年前 , 20F
培養一百年也沒用 統跟獨的人都太少了
01/06 14:46, 20F

01/06 14:48, 8年前 , 21F
是說......打台灣 中共內部還有後方不會亂嗎?
01/06 14:48, 21F

01/06 14:49, 8年前 , 22F
台灣現在就是實質獨立 什麼統跟獨的人少??
01/06 14:49, 22F

01/06 14:49, 8年前 , 23F
我告訴你 絕對內亂 軍伐割據再現
01/06 14:49, 23F

01/06 14:49, 8年前 , 24F
你現在是獨立 你不知道喔
01/06 14:49, 24F

01/06 14:49, 8年前 , 25F
實質獨立是自慰
01/06 14:49, 25F

01/06 14:50, 8年前 , 26F
你去看國際社會承認誰多
01/06 14:50, 26F

01/06 14:52, 8年前 , 27F
呵呵 自己現在獨立都不知道 蔣介石洗腦症候群
01/06 14:52, 27F

01/06 14:53, 8年前 , 28F
MATRIX待太久了.....
01/06 14:53, 28F

01/06 14:54, 8年前 , 29F
承認一個中國,但沒說台灣是中國一部分啊
01/06 14:54, 29F

01/06 14:54, 8年前 , 30F
以中國的標準台灣現在是台獨,所以是獨立也沒錯啊
01/06 14:54, 30F

01/06 14:55, 8年前 , 31F
不然中國出兵打一個已經統一的地方,這個想法也太奇特
01/06 14:55, 31F

01/06 14:55, 8年前 , 32F
承認是表面上講的 現在確實實質獨立 雖然中國打壓 但底下
01/06 14:55, 32F

01/06 14:55, 8年前 , 33F
還是有很多交流
01/06 14:55, 33F

01/06 14:57, 8年前 , 34F
要是台灣問題開始講清楚了 大概都是攤牌的時候了…
01/06 14:57, 34F

01/06 14:58, 8年前 , 35F
台灣護照走遍天下,中國護照寸步難行,台灣已經是主權
01/06 14:58, 35F

01/06 14:58, 8年前 , 36F
推這篇認真
01/06 14:58, 36F

01/06 15:01, 8年前 , 37F
感覺原PO專業的喔
01/06 15:01, 37F

01/06 15:02, 8年前 , 38F
可悲的是臺灣裡面一堆人看不清楚敵人是誰
01/06 15:02, 38F
還有 42 則推文
還有 1 段內文
01/06 15:54, 8年前 , 81F
當日本死人就對了?
01/06 15:54, 81F

01/06 16:00, 8年前 , 82F
解放軍真可憐,為一堆五毛死真不值
01/06 16:00, 82F

01/06 16:13, 8年前 , 83F
01/06 16:13, 83F

01/06 16:16, 8年前 , 84F
01/06 16:16, 84F

01/06 16:24, 8年前 , 85F
全力攻台 新疆西藏絕對趁機造反
01/06 16:24, 85F

01/06 16:25, 8年前 , 86F
連越南都吞不下 還想打跨海戰爭 作夢
01/06 16:25, 86F

01/06 16:28, 8年前 , 87F
小心炳中白狗們等內鬼
01/06 16:28, 87F

01/06 16:32, 8年前 , 88F
推 5毛和9.2等來亂
01/06 16:32, 88F

01/06 17:01, 8年前 , 89F
有媒體摘錄這本書內容 https://goo.gl/oseF7Q
01/06 17:01, 89F

01/06 17:10, 8年前 , 90F
...我記得F-16V好像有丟JDAM的能力了?
01/06 17:10, 90F

01/06 17:18, 8年前 , 91F
白痴會幻想飛彈一打大家綁在一起被炸
01/06 17:18, 91F

01/06 18:12, 8年前 , 92F
01/06 18:12, 92F

01/06 18:31, 8年前 , 93F
用買的更便宜
01/06 18:31, 93F

01/06 19:29, 8年前 , 94F
開城獻降的人很多喔 重點是內部
01/06 19:29, 94F

01/06 19:33, 8年前 , 95F
中共早就放棄武統 失敗機率太高
01/06 19:33, 95F

01/06 19:34, 8年前 , 96F
01/06 19:34, 96F

01/06 19:34, 8年前 , 97F
真要打 解放軍連台灣灘頭都還看不到 自己就先瓦解垮台了
01/06 19:34, 97F

01/06 20:12, 8年前 , 98F
安啦 英文+數學38分都能當台大校長了 9.2數學零分也不ey
01/06 20:12, 98F

01/06 20:12, 8年前 , 99F

01/06 20:29, 8年前 , 100F
不只這個問題 就算攻下後 台灣跟新疆或西藏不同 基本上
01/06 20:29, 100F

01/06 20:31, 8年前 , 101F
已經算是完整現代化的中型國家 吞併後不是那種他們中國
01/06 20:31, 101F

01/06 20:31, 8年前 , 102F
內鬥清理5~10%人口可以解決的 再者台灣可是有一整個縣市人
01/06 20:31, 102F

01/06 20:32, 8年前 , 103F
口持有各國永久居留權或有外國國籍的情形下 會比香港還更
01/06 20:32, 103F

01/06 20:33, 8年前 , 104F
難處理 弄個不好 中國共產黨政權能不能存續是個疑問
01/06 20:33, 104F

01/06 20:36, 8年前 , 105F
夫未戰而廟算勝者, 得算多也﹔未戰而廟算不勝者,得算少
01/06 20:36, 105F

01/06 20:36, 8年前 , 106F
也。多算勝,少算不勝,而況無算乎!吾以此觀之,勝負見矣
01/06 20:36, 106F

01/06 20:38, 8年前 , 107F
推 加上雙方犧牲性命決心 台灣為了自由 中國兵呢?
01/06 20:38, 107F

01/06 20:43, 8年前 , 108F
這本來就是一次性戰爭 一次打不下來 就等著看共產黨亂
01/06 20:43, 108F

01/06 20:50, 8年前 , 109F
近百年來國家跟國家整併跟獨立出去的後者比較多
01/06 20:50, 109F

01/06 20:50, 8年前 , 110F
中國自己都要淡化省籍地區差異衝突了
01/06 20:50, 110F

01/06 21:43, 8年前 , 111F
登陸那裡 成功率就低於1成了 = = 反艦飛彈太bug了
01/06 21:43, 111F

01/06 21:45, 8年前 , 112F
大部隊和坦克都要海運 偏偏現在反艦飛彈根本沒辦法防
01/06 21:45, 112F

01/06 21:47, 8年前 , 113F
飛彈和船艦成本差距太大 台軍只要從陸上射反艦飛彈
01/06 21:47, 113F

01/06 21:48, 8年前 , 114F
解放軍再多的錢和人力 都只會填在台灣海峽裡
01/06 21:48, 114F

01/07 02:06, 8年前 , 115F
2
01/07 02:06, 115F

01/07 09:33, 8年前 , 116F
推數學
01/07 09:33, 116F

01/07 09:43, 8年前 , 117F
01/07 09:43, 117F

01/07 09:43, 8年前 , 118F
01/07 09:43, 118F

01/07 09:43, 8年前 , 119F
01/07 09:43, 119F

01/07 11:26, 8年前 , 120F
push
01/07 11:26, 120F
文章代碼(AID): #1QK6m1aN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1QK6m1aN (Gossiping)