Re: [新聞] 美國玩家互嗆導致美國警方誤殺一名父親消失
這題考古題
答案是(D)
因為有人會護航說
米國警察辦案有一定的SOP
你不配合 難怪會死
想來死者肯定哪裡沒配合到米國警察
被BANG也是理所當然的事
※ 引述《voyager35 (Cavalier)》之銘言：
: 原文新聞
: https://www.engadget.com/2017/12/29/alleged-swatting-hoax-death-father-of-two/
: 翻譯大意:
: 在美國，兩名Call of Duty的玩家在網路上為了1.5美元的賭注互嗆，其中一名玩家A先威
: 脅了B，而B給了A了一個地址(有膽你過來的意思?)，然而這地址並不是B的。
: A向警察通報這個地址有人質危機，已經有人死亡且有小孩做人質，警方抵達現場後射殺了出來
: 應門的28歲男性屋主，他還是兩個小孩的爸。警方宣稱死者開門後有掏槍動作他們才先下
: 手為強。不過事後檢查他身上並沒有槍。
: 問題來了，這件事情要負最大責任的是
: (A)打電話亂報警的A
: (B)給假地址的B
: (C)開槍的警察
: (D)死者
: 附註:A在他的推特上說他很遺憾，但他不會出來負責
: 原文網址有警方錄影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.172.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514602397.A.B7B.html
→
12/30 10:54, , 1F
12/30 10:54, 1F
噓
12/30 10:55, , 2F
12/30 10:55, 2F
推
12/30 11:04, , 3F
12/30 11:04, 3F
推
12/30 11:07, , 4F
12/30 11:07, 4F
→
12/30 11:11, , 5F
12/30 11:11, 5F
→
12/30 11:17, , 6F
12/30 11:17, 6F
推
12/30 11:44, , 7F
12/30 11:44, 7F
推
12/30 12:00, , 8F
12/30 12:00, 8F
推
12/30 23:11, , 9F
12/30 23:11, 9F
→
12/30 23:12, , 10F
12/30 23:12, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：