Re: [FB] 周芷萱 評論裸照事件已回收

看板Gossiping作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間6年前 (2017/12/28 23:09), 編輯推噓10(241415)
留言53則, 40人參與, 6年前最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言: : FB內容: : 周芷萱 : 2小時 · 台北市 · : 最近的裸照門,我其實躲著不想細看發生了什麼,因為想也知道非常噁XD(雖然我其實還 : 是知道了啦)但想到一些事情,還是忍不住想寫些什麼。 : (先說在前面,我沒有要討論這次事件,哪個女的或哪個攝影師怎樣我都不是很在乎也不 : 關我的事。這篇是在說「裸照外流人們忙獵巫」這件事) 獵個屁巫啦 哪來的那麼多巫可以獵 正因為這些裸照事件層出不窮 每一次的出品都轟轟烈烈 有想過為什麼後人都無法得以借鏡嗎 很明顯沒有 不然之前類似案例發生那麼多次 之後也還是持續發生 為什麼 不就是抱持著僥倖心態 想說老娘哪那麼衰 拍個照片就變成大家眼中的焦點 那些噁心的假女權 貌似正義 每每跳出來譴責外流照片的人 然後呢 沒了 出來裝公道伯 講個兩句就沒了 對這社會有啥屁幫助嗎 沒有 三個月 半年後 一樣又會冒出來 哪個女生的照片又外流了 然後噁心的假女權 一樣又要出來主持公道 說外流照片的人是畜牲 這種老掉牙的戲碼 一直持續不斷的上演 老實說 不覺得跟遊覽車司機有87%相像嗎 司機過勞 發生意外 譴責老闆 把司機操的半死 老闆是不是畜牲 是 把女生照片外流那些人是不是畜牲 是 那以後司機會不會再疲勞駕駛 會 那以後女生會不會再照片流出 會 明知道拍這種照片 會有流出的危險 明知道照片流出之後 有可能會受到傷害 但拍露點照的女生 有因此減少嗎 冠希哥事件2008年至今 已經9年了 如果照片流出 真的對女生傷害這麼大 甚至要搞到自殺 實在搞不懂 為什麼還要拍這種照片 拍就算了 還交給別人保管 有人能告訴我原因嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.114.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514473769.A.9D2.html

12/28 23:10, 6年前 , 1F
滾啦= =過氣
12/28 23:10, 1F

12/28 23:10, 6年前 , 2F
Zz
12/28 23:10, 2F

12/28 23:11, 6年前 , 3F
人性本賤
12/28 23:11, 3F

12/28 23:11, 6年前 , 4F
風向對 但感覺你飛不起來這次
12/28 23:11, 4F

12/28 23:11, 6年前 , 5F
幫補
12/28 23:11, 5F

12/28 23:12, 6年前 , 6F
等等芷若跟雪花喵又要跟你戰惹
12/28 23:12, 6F

12/28 23:12, 6年前 , 7F
之前是非自願外流 可是這次是公開平台上阿 周的比喻失當
12/28 23:12, 7F

12/28 23:13, 6年前 , 8F
母豬教又來刷存在感了
12/28 23:13, 8F

12/28 23:14, 6年前 , 9F
...
12/28 23:14, 9F

12/28 23:14, 6年前 , 10F
看到女生邊做還欺騙自己男友 就不值得同情了
12/28 23:14, 10F

12/28 23:14, 6年前 , 11F
可是人家爽拍爽公開 肥宅們沒事去撻伐人家幹嘛
12/28 23:14, 11F

12/28 23:14, 6年前 , 12F
無言
12/28 23:14, 12F

12/28 23:15, 6年前 , 13F
讓人心生畏懼的不是看 而是肥宅後續的噁心行為吧
12/28 23:15, 13F

12/28 23:15, 6年前 , 14F
等等一定有人說你知道吃飯有可能噎死你還不是照吃 這
12/28 23:15, 14F

12/28 23:15, 6年前 , 15F
種神邏輯
12/28 23:15, 15F

12/28 23:16, 6年前 , 16F
慘 過7的厲害....你也算被肉搜的受害者w被八卦板鄉民
12/28 23:16, 16F

12/28 23:16, 6年前 , 17F
這兩天撻伐的聲音少 反而是求上車的聲音癱瘓了八卦版
12/28 23:16, 17F

12/28 23:16, 6年前 , 18F
肉搜真相後就過7惹w
12/28 23:16, 18F

12/28 23:17, 6年前 , 19F
我是覺得那些被拍的女森 不見得怕人看 怕後續燒起的風波
12/28 23:17, 19F

12/28 23:17, 6年前 , 20F
他們邏輯很簡單der 美麗和性感能產生最大的女性價值
12/28 23:17, 20F

12/28 23:17, 6年前 , 21F
明明大家是罵女生劈腿,就會有人故意說只罵女生不公平
12/28 23:17, 21F

12/28 23:17, 6年前 , 22F
比較多
12/28 23:17, 22F

12/28 23:18, 6年前 , 23F
會燒起來 還是D卡那邊害的吧
12/28 23:18, 23F

12/28 23:18, 6年前 , 24F
冠C這例子不大好 但確實後來都是在罵冠C
12/28 23:18, 24F

12/28 23:18, 6年前 , 25F
剛好美麗就是女權的敵人
12/28 23:18, 25F

12/28 23:18, 6年前 , 26F
劈腿不應該罵嗎? 怎麼故意被扭曲成指罵女不罵男?
12/28 23:18, 26F

12/28 23:19, 6年前 , 27F
劈腿...干大家屌事
12/28 23:19, 27F

12/28 23:20, 6年前 , 28F
其他的爛得理,只想看那個 色淫師會有什麼下場。
12/28 23:20, 28F

12/28 23:20, 6年前 , 29F
好了啦
12/28 23:20, 29F

12/28 23:22, 6年前 , 30F
12/28 23:22, 30F

12/28 23:24, 6年前 , 31F
過氣
12/28 23:24, 31F

12/28 23:26, 6年前 , 32F
所以你有沒有傳過屌照給女鄉民R?
12/28 23:26, 32F

12/28 23:27, 6年前 , 33F
嘴周我就推 就是這麼簡單
12/28 23:27, 33F

12/28 23:27, 6年前 , 34F
你可以回去問你媽 看他有沒有收過啊
12/28 23:27, 34F

12/28 23:28, 6年前 , 35F
戰女
12/28 23:28, 35F

12/28 23:34, 6年前 , 36F
不怪攝影師怪去看公開照片的人 也很奇妙
12/28 23:34, 36F

12/28 23:37, 6年前 , 37F
女的還在做粉紅泡泡的夢把
12/28 23:37, 37F

12/28 23:38, 6年前 , 38F
唉,連反擊都毫無邏輯了,摳連。
12/28 23:38, 38F

12/28 23:39, 6年前 , 39F
邏輯真差
12/28 23:39, 39F

12/28 23:55, 6年前 , 40F
12/28 23:55, 40F

12/28 23:57, 6年前 , 41F
八卦明明就各種推文都有 覺青眼裡只有惡意
12/28 23:57, 41F

12/28 23:58, 6年前 , 42F
每次都要站在雞蛋那邊 有夠搞笑
12/28 23:58, 42F

12/29 00:12, 6年前 , 43F
第一合理,第二是蘇美,我推
12/29 00:12, 43F

12/29 00:15, 6年前 , 44F
不就是攝影師長的帥,合意性交後自願留下小秘密嗎?
12/29 00:15, 44F

12/29 00:35, 6年前 , 45F
人家傳X照是為了禮尚往來 是做人的硬道理 呵呵
12/29 00:35, 45F

12/29 00:48, 6年前 , 46F
戰個
12/29 00:48, 46F

12/29 05:10, 6年前 , 47F
沒要照片 但是推 反女權自助餐
12/29 05:10, 47F

12/29 10:25, 6年前 , 48F
屌照?!?!
12/29 10:25, 48F

12/29 10:55, 6年前 , 49F
邏輯堪憂 果然言論是可以看出一個人的實力
12/29 10:55, 49F

12/29 11:54, 6年前 , 50F
噓個屁,講事實被噓,難怪台灣是鬼島
12/29 11:54, 50F

12/29 11:54, 6年前 , 51F
是非不分
12/29 11:54, 51F

12/30 14:40, 6年前 , 52F
蘇美信徒笑死,還是非不分咧XD
12/30 14:40, 52F

12/30 16:55, 6年前 , 53F
12/30 16:55, 53F
文章代碼(AID): #1QHGafdI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QHGafdI (Gossiping)