Re: [ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！消失
為什麼以為自己會是甲甲的菜?
不覺得這種只要是男的就可以的看法是一種充斥各種文本的刻板印象?
歸根究底反男性物化女性的看法只是出於物理與社會力量上的不對等而已
對於先天佔優勢的群體要避免他們欺辱其他群體
只不過多數情況強調的是男→女的關係罷了
事實上任何類似的規範過度簡化就會很麻煩
像是台灣的博愛座或是當沒有女性乘客存在時的女性專用車箱
或是絕大多數時候根本沒被使用的殘障車位
撥亂反正的必然結果就是被制衡的一方絕對吃虧 不存在剛剛好的力量或權力平衡
總之結論就是
生為台男喔 要嘛就去抱怨為什麼帶把 不然矮窮挫還要靠腰台女不如移民到印度比較快
※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言：
: 所謂男性凝視有多討厭
: 各位父權宅宅只要想一想
: 你每天外出
: 街上 捷運上 公車上 工作場合 吃自助餐
: 到處都有可能有1、2個甲甲看著你
: 眼神含著打量 看你的褲檔
: 你跟他對看 他還舔嘴唇
: 這樣不討厭嗎？
: 台男的凝視就是這麼樣的一個概念
: 宅宅不用把男性凝視改成女性凝視去想
: 只要想一想同樣是來自台男帶著性意味的凝視
: 應該不難感受有多差吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.39.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514348548.A.66F.html
→
12/27 12:23, , 1F
12/27 12:23, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 55 篇)：
ＦＢ
-210
456
