Re: [爆卦] 罷免黃國昌確定失敗已回收

看板Gossiping作者 (個字)時間8年前 (2017/12/16 23:32), 編輯推噓6(19推 13噓 42→)
留言74則, 38人參與, 8年前最新討論串27/30 (看更多)
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言： : 全部開完了 : 只有48370張同意票 : 確定了,罷免黃國昌失敗 : 同意票連5萬都沒有 : 投票率連三成都不到 : 安定力量崩潰 其實黃國昌也是失敗的 同意票遠大於不同意票 黃國昌的支持者應該知道他的理念吧 結果他的支持者只有2萬多票 不至於說氣數已盡這麼誇張 當初是超過50%的票數 拿了8萬多 現在卻剩2萬支持者 假設北部人的智力比較高 那2/25 = 8% 時力的實際支持%最高大概就這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.49.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513438348.A.4D9.html
推
12/16 23:33, 8年前 , 1F
恨的力量太強，會使人出去投票
12/16 23:33, 1F
推
12/16 23:33, 8年前 , 2F
國屍:讓我們再贏一次~~
12/16 23:33, 2F
→
12/16 23:33, 8年前 , 3F
因為會失敗 幹嘛去投
12/16 23:33, 3F
→
12/16 23:33, 8年前 , 4F
但支持不會
12/16 23:33, 4F
噓
12/16 23:33, 8年前 , 5F
可以發這種文章嗎
12/16 23:33, 5F
→
12/16 23:33, 8年前 , 6F
http://disp.cc/m/163-anqb 這裡有一群低能屎蛆 快來看
12/16 23:33, 6F
→
12/16 23:33, 8年前 , 7F
可那2萬就是紮紮實實的鐵票
12/16 23:33, 7F
→
12/16 23:33, 8年前 , 8F
只剩2萬支持者的論調要提到崩潰結束？
12/16 23:33, 8F
噓
12/16 23:34, 8年前 , 9F
然後罷免失敗
12/16 23:34, 9F
→
12/16 23:34, 8年前 , 10F
在這個選制下 不去投就是等於反對罷免
12/16 23:34, 10F
推
12/16 23:35, 8年前 , 11F
兩萬票只能選議員 新北市長真的沒希望
12/16 23:35, 11F
推
12/16 23:35, 8年前 , 12F
台灣大部分人其實根本不把罷免選舉當一回事，覺得是場鬧
12/16 23:35, 12F
→
12/16 23:35, 8年前 , 13F
劇，如果拿投票數當他的支持度也太粗淺了
12/16 23:35, 13F
→
12/16 23:36, 8年前 , 14F
你怎麼不說10萬個支持者閒閒在家不想去投
12/16 23:36, 14F
噓
12/16 23:36, 8年前 , 15F
而且同意票比率比罷免垃圾元還低 9.2有夠廢物
12/16 23:36, 15F
推
12/16 23:36, 8年前 , 16F
然後你相信他下次選立委會只有兩萬票 我也是只能笑了
12/16 23:36, 16F
推
12/16 23:36, 8年前 , 17F
新制已經改了 你不投票是放棄權利
12/16 23:36, 17F
推
12/16 23:37, 8年前 , 18F
呃 策略問題 如果是簡單多數決 黃不會那麼低調..
12/16 23:37, 18F
推
12/16 23:37, 8年前 , 19F
DPP看到黃國昌的底牌只有兩萬多票 下屆應該會自推人選
12/16 23:37, 19F
→
12/16 23:37, 8年前 , 20F
其他人不想跟安定出來唱戲也不行 硬要扯2萬
12/16 23:37, 20F
推
12/16 23:37, 8年前 , 21F
亂源 作秀
12/16 23:37, 21F
→
12/16 23:37, 8年前 , 22F
你看他幾乎沒在臉書上提過這件事情
12/16 23:37, 22F
→
12/16 23:37, 8年前 , 23F
屆時時代粉就會知道 民進黨有本錢少一席送給國民黨
12/16 23:37, 23F
→
12/16 23:38, 8年前 , 24F
蔡正元可是七萬罷免票喔。他下一屆還是國民黨當選喔。你
12/16 23:38, 24F
→
12/16 23:38, 8年前 , 25F
也不願多一席養老鼠咬布袋
12/16 23:38, 25F
推
12/16 23:38, 8年前 , 26F
這規則 不去投就是 反對罷免
12/16 23:38, 26F
噓
12/16 23:38, 8年前 , 27F
9.2崩潰好嚴重 只能期待大綠小綠分裂
12/16 23:38, 27F
推
12/16 23:39, 8年前 , 28F
連基本投票門檻都沒過 別說得好像會輸
12/16 23:39, 28F
→
12/16 23:39, 8年前 , 29F
要降低時粉不要緊，你自己要知道怕的
12/16 23:39, 29F
→
12/16 23:39, 8年前 , 30F
拜託勒 泛藍在這選區長期有優勢 有點骨氣捏
12/16 23:39, 30F
→
12/16 23:39, 8年前 , 31F
9.2罷免不成開始胡言亂語了QQ
12/16 23:39, 31F
推
12/16 23:39, 8年前 , 32F
DPP民代會在臉書慶祝不是沒原因的 時力底牌被看光了
12/16 23:39, 32F
→
12/16 23:40, 8年前 , 33F
更正，時粉信心
12/16 23:40, 33F
→
12/16 23:41, 8年前 , 34F
但是時代力量可沒這個本錢少這一席
12/16 23:41, 34F
推
12/16 23:42, 8年前 , 35F
這樣估計準嗎 如果黃國昌選新北市長 會50萬票都沒有嗎
12/16 23:42, 35F
推
12/16 23:42, 8年前 , 36F
台灣人還有很多人不覺得行使罷免權很重要，也不覺得會過
12/16 23:42, 36F
→
12/16 23:42, 8年前 , 37F
，連新聞都懶得關心，還要他花時間去投票怎麼可能
12/16 23:42, 37F
→
12/16 23:42, 8年前 , 38F
而且我覺得同意票快五萬是有點多 雖然沒過
12/16 23:42, 38F
→
12/16 23:42, 8年前 , 39F
代表很多人對他不爽
12/16 23:42, 39F
→
12/16 23:44, 8年前 , 40F
罷免已變成看誰的動員力強，票數這麼少，根本不具代表性
12/16 23:44, 40F
噓
12/16 23:44, 8年前 , 41F
這規則 不去投就是 反對罷免 ..............
12/16 23:44, 41F
推
12/16 23:44, 8年前 , 42F
請問怎麼不算不去投的
12/16 23:44, 42F
→
12/16 23:45, 8年前 , 43F
代表的其實是沒有很多人對他不爽。蔡正元時候的罷免票數
12/16 23:45, 43F
→
12/16 23:46, 8年前 , 44F
也就約等於他最大對手票數。現在這麼多股力量集結，都還
12/16 23:46, 44F
→
12/16 23:46, 8年前 , 45F
少李慶華得票數兩萬。
12/16 23:46, 45F
噓
12/16 23:47, 8年前 , 46F
罷免票和選舉投票不可混為一談。完全邏輯錯誤
12/16 23:47, 46F
→
12/16 23:48, 8年前 , 47F
我們是舉行過幾次罷免?投票率接近補選，上一次參考值就約
12/16 23:48, 47F
→
12/16 23:48, 8年前 , 48F
因為罷免票不出來投票者也可能是黃國昌的支持者
12/16 23:48, 48F
→
12/16 23:48, 8年前 , 49F
沒想到這區時代力量的鐵票有兩萬多票 比我想的多
12/16 23:48, 49F
→
12/16 23:49, 8年前 , 50F
等於對手得票數，不然是要用甚麼標準看
12/16 23:49, 50F
→
12/16 23:49, 8年前 , 51F
但是選舉投票不出來投票者則可能代表非支持者
12/16 23:49, 51F
→
12/16 23:49, 8年前 , 52F
反倒是未到罷免門檻的這方 才是要警覺的 到底動員多少力
12/16 23:49, 52F
→
12/16 23:49, 8年前 , 53F
量 怎麼出來的票還只有這樣
12/16 23:49, 53F
→
12/16 23:51, 8年前 , 54F
全力動員只拿4萬多 我想用簡單多數決也差不多就這個數字
12/16 23:51, 54F
→
12/16 23:51, 8年前 , 55F
這兩票應該是安定力量一路抹黑催出來的
12/16 23:51, 55F
→
12/16 23:51, 8年前 , 56F
蔡正元罷免案 同意76737 不同意2196
12/16 23:51, 56F
→
12/16 23:51, 8年前 , 57F
兩萬
12/16 23:51, 57F
噓
12/16 23:52, 8年前 , 58F
兩種不同制度的結果硬拿來類比？是有多心碎啦某族群？...
12/16 23:52, 58F
→
12/16 23:52, 8年前 , 59F
下一屆李彥秀拿89612票 所以只看不聽票來說支持率怪怪的
12/16 23:52, 59F
噓
12/16 23:52, 8年前 , 60F
投給李慶華有快七萬，出來三分之二可見罷免論點也不被支持
12/16 23:52, 60F
→
12/16 23:52, 8年前 , 61F
不同意
12/16 23:52, 61F
→
12/16 23:53, 8年前 , 62F
就算拿上一次罷免的結果來類比講你也看不懂阿...
12/16 23:53, 62F
→
12/16 23:54, 8年前 , 63F
我好像看錯了以為有人在回我，抱歉
12/16 23:54, 63F
推
12/17 00:05, 8年前 , 64F
時代粉看不懂得啦
12/17 00:05, 64F
推
12/17 00:15, 8年前 , 65F
也不意外，他票源都外地工作的年輕人
12/17 00:15, 65F
噓
12/17 00:15, 8年前 , 66F
噓Marchosias,黃國昌都說要直球對決了,還低調?
12/17 00:15, 66F
推
12/17 00:21, 8年前 , 67F
今天汐止超冷的...
12/17 00:21, 67F
噓
12/17 00:38, 8年前 , 68F
國民黨只剩4萬號召力
12/17 00:38, 68F
噓
12/17 03:02, 8年前 , 69F
你怎麼不說當初投給對手的6萬多票，只剩4萬，所以有2萬多
12/17 03:02, 69F
噓
12/17 03:02, 8年前 , 70F
肯定他
12/17 03:02, 70F
推
12/17 03:27, 8年前 , 71F
我覺得只有2萬多票 是因為覺得不可能罷免成功 不需要
12/17 03:27, 71F
→
12/17 03:27, 8年前 , 72F
和他們嚇攪和
12/17 03:27, 72F
噓
12/17 12:50, 8年前 , 73F
那些沒去投票的就表示他們看智障安定是笑話不會過啊 真
12/17 12:50, 73F
→
12/17 12:50, 8年前 , 74F
的肚爛黃的話早就去投了 腦袋用用好嗎
12/17 12:50, 74F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1QDJoCJP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 27 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1QDJoCJP (Gossiping)