Re: [爆卦] 罷免黃國昌確定失敗已回收

看板Gossiping作者MPSSC時間8年前 (2017/12/16 19:23)推噓5(9推 4噓 9→)

留言22則, 14人參與討論串23/30 (看更多)

※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言： : 1. 這天氣老天幫了黃一把 : 2. 獵雷艦案給了黃一個很大的舞台 : 3. 黃的問政品質,質詢內容絕對是一等一,不跑基層(紅白包)都是優秀的立委 : 4. 宗教的力量很大,沒事真的不要踏他們紅線,宗教紅線絕對不管你問政品質, : 他只管你不可以踏他們的紅線 : 其實這天氣罷免票的數字也不難看,金山區很值得玩味,但汐止區的數字 : 本想黃連任不成問題,但這數字,黃應該要開始下任選舉了, : 新北市長也不用想,可能要再磨練幾任這次結果證明黃下一任要連任,很拚了你可以說安定力量反智,怎麼可用同婚+不服務選區當作罷免理由?? 但實際上,他們選的理由的確是很聰明的突破口: 1.如果同婚是社會認可主流,以dpp的席次優勢,三讀這種簡單又政治正確的法案有何難? 那為何拖到現在連二讀都沒有??而且只有不分區的那幾個在一頭熱狂推? 除了其不是最重要的法案,另一個原因就很明顯了:支持者未必過半贊同一個藍綠都沒辦法取得大部分同意的爭議社會議題, 作為罷免理由勾起藍綠共同反黃,本小利多何樂不為?? 2.不做選民服務: 既然你黃國昌職責是區域立委,為地方服務發聲本來就是你的職責, 甚麼叫做"不做里長伯立委"? 不要講藍綠兩黨,洪慈庸自己颱風天關心選區的復電問題不為過吧?? 如果選民服務叫做把立委格局做小,那請問洪慈庸算不算他口中的"里長伯立委"? 如果他覺得服務選民是不重要的,那他幹嘛去選區域立委??把自己排不分區就好啦如果他覺得服務選民是不重要的,之前幹嘛還刻意來個濕背秀顯示自己關心選區? 美國也有議員為了選區工作機會,強迫軍方不能關閉基地,請問這算不算"里長伯立委"? 區域立委不是一個給黃國昌用過就拋棄的日拋隱形眼鏡, 以區域立委腳色來說他的確有不足,沒甚麼好否認的今天結果同時證明: 1.如果完全照黃國昌之前那套沒罷免門檻的修法,今天他早就死定了黃國昌還欠了dpp的先見之明一個大人情 2.一個罷免修法就看出黃的激進策略有其現實面很大的問題, 其他法案是否也有走偏鋒搏版面的窒礙難行之處?還是他認為自己提爽的,爛攤子別人收拾? 3.今天結果證明了黃事前為何大動作的搏版面+掃街:他很害怕罷免結果而實際上他也知道以選民根基上來看,他在自己選區的根基多麼的不穩這樣就想挑戰新北市長大位跟侯友宜拚???別笑話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.47.34.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513423399.A.0A2.html

→

Marchosias

12/16 19:23, 8年前 , 1^F

12/16 19:23, 1^F

這次罷免案黃自己就沒操作議題的意味? ※ 編輯: MPSSC (91.47.34.231), 12/16/2017 19:24:45

→

satan04

12/16 19:24, 8年前 , 2^F

12/16 19:24, 2^F

順黃國昌邏輯打他過去言行的臉同時讓大家看看時代和其粉(很抱歉,時代粉該正名為黃國昌粉)多麼的雙重標準 ※ 編輯: MPSSC (91.47.34.231), 12/16/2017 19:25:00

推

lunashining