Re: [爆卦] 罷免黃國昌確定失敗已回收

看板Gossiping作者 (爹卡路恰)時間8年前 (2017/12/16 19:13), 編輯推噓3(6推 3噓 31→)
留言40則, 15人參與, 8年前最新討論串22/30 (看更多)
※ 引述《twyes (twyes)》之銘言： : 黃國昌真要感謝這群人 黃國昌真正要感謝的是民進黨 因為他當時支持簡單多數 如果簡單多數真的過了 那黃老師就掰掰了 只能說黃國昌不符合選民期待啦 這也是區域立委的悲哀 他們必須反映區域選民的福利 而不能用自己的專業問政 也許民進黨的勞工政策是反映大多數區域民意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.194.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513422800.A.EE6.html
→
12/16 19:13, 8年前 , 1F
崩潰文
12/16 19:13, 1F
→
12/16 19:13, 8年前 , 2F
哈哈哈哈哈哈哈
12/16 19:13, 2F
→
12/16 19:14, 8年前 , 3F
當時如果簡單多數還會是今天這種態度面對嗎
12/16 19:14, 3F
噓
12/16 19:14, 8年前 , 4F
真的
12/16 19:14, 4F
→
12/16 19:14, 8年前 , 5F
這篇有某些事實 時力可以繼續無視沒關係XDDDDDDD
12/16 19:14, 5F
→
12/16 19:14, 8年前 , 6F
想想文總是有無限可能
12/16 19:14, 6F
→
12/16 19:15, 8年前 , 7F
反正時力一直以來態度就是這樣 贏了我功勞、輸了就裝死
12/16 19:15, 7F
→
12/16 19:16, 8年前 , 8F
呵 為什麼會認為不同規則之下會有相同結果 你腦袋沒問題吧?
12/16 19:16, 8F
推
12/16 19:16, 8年前 , 9F
簡單多數昌在接下來幾年不敢再提這種浪費社會成本方案了
12/16 19:16, 9F
推
12/16 19:16, 8年前 , 10F
最後一句中肯:民進黨的勞工政策是反映大多數區域民意
12/16 19:16, 10F
→
12/16 19:16, 8年前 , 11F
網路言論跟立委基層聽到的聲音 差很大
12/16 19:16, 11F
→
12/16 19:18, 8年前 , 12F
浪費社會成本也要看誰大把鈔票推動罷免啊
12/16 19:18, 12F
噓
12/16 19:18, 8年前 , 13F
好難跟你解釋
12/16 19:18, 13F
推
12/16 19:19, 8年前 , 14F
同意不同規則結果不一定相同，但是兩邊腦補功力沒不同
12/16 19:19, 14F
→
12/16 19:19, 8年前 , 15F
讓想像力自由飛翔囉
12/16 19:19, 15F
→
12/16 19:19, 8年前 , 16F
再說一遍 簡單多數決就是比組織票忠誠度，你時代力量組
12/16 19:19, 16F
→
12/16 19:20, 8年前 , 17F
從來沒打算要去腦補 事實上如果是簡單多數決我也無法跟你說
12/16 19:20, 17F
→
12/16 19:20, 8年前 , 18F
黃國昌就一定不會被罷免 我要表達的是某些人腦袋中腦補著如
12/16 19:20, 18F
→
12/16 19:20, 8年前 , 19F
織票縱深度和忠誠度很明顯是不足的
12/16 19:20, 19F
→
12/16 19:20, 8年前 , 20F
照選罷法當然黃可以續任 但照黃自己當初的標準就科科...
12/16 19:20, 20F
→
12/16 19:21, 8年前 , 21F
果是不同規則的話今天的結果就不同了得這種想法很愚蠢
12/16 19:21, 21F
→
12/16 19:21, 8年前 , 22F
而且這樣下來跟時代力量政黨理念相違背，在那邊祈求覺醒
12/16 19:21, 22F
→
12/16 19:21, 8年前 , 23F
簡單多數就會激出正反兩方直球對決 這是國昌當初想推的
12/16 19:21, 23F
→
12/16 19:22, 8年前 , 24F
實際上規則如果不同實際結果就無法預料 某些人還天真地以為
12/16 19:22, 24F
→
12/16 19:22, 8年前 , 25F
跟安定力量祈求上帝懲罰黃國昌一樣可笑
12/16 19:22, 25F
→
12/16 19:22, 8年前 , 26F
事情一定會朝著他們腦袋中所想的方向走 簡直就是一群小丑
12/16 19:22, 26F
→
12/16 19:22, 8年前 , 27F
不過因為多數黨不是時代 沒有通過 除了感謝門檻要怎麼說?
12/16 19:22, 27F
→
12/16 19:23, 8年前 , 28F
現在搞簡單多數就是讓藍綠去想辦法加強組織票忠誠度
12/16 19:23, 28F
→
12/16 19:23, 8年前 , 29F
為啥有人會認為一樣的情況可以套用不同的規則啊 規則
12/16 19:23, 29F
→
12/16 19:23, 8年前 , 30F
一改 情況會一樣喔？
12/16 19:23, 30F
→
12/16 19:23, 8年前 , 31F
跟時代力量的目標根本差很大
12/16 19:23, 31F
→
12/16 19:24, 8年前 , 32F
不同規則不同結果 是要如果假設什麼啦= =
12/16 19:24, 32F
→
12/16 19:25, 8年前 , 33F
沒辦法 就是有一堆人喜歡出來秀下限跟別人分享自己的腦補結
12/16 19:25, 33F
→
12/16 19:25, 8年前 , 34F
果 明明就是破綻百出的分析偏要跟人分享 腦袋真的沒問題嗎?
12/16 19:25, 34F
推
12/16 19:28, 8年前 , 35F
= = 簡單多數決 黃國昌照樣沒事啦 怎麼這麼多人看不清
12/16 19:28, 35F
→
12/16 19:29, 8年前 , 36F
不然dpp跟kmt不是很恨黃國昌嗎 把選罷法再改一次啊
12/16 19:29, 36F
噓
12/16 19:40, 8年前 , 37F
假哭昌
12/16 19:40, 37F
推
12/16 19:52, 8年前 , 38F
如果簡單多數，時力的對策就不同了。這是簡單政治學ABC!
12/16 19:52, 38F
推
12/16 20:19, 8年前 , 39F
想證明簡單多數可以去蕪存青這次不就是最好的機會
12/16 20:19, 39F
→
12/16 20:21, 8年前 , 40F
結果票數慘敗...那是證明黃是蕪還是菁?
12/16 20:21, 40F
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1QDF_Gxc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1QDF_Gxc (Gossiping)